Тайна смерти Казарского... Опции

[FARAON]

Памятник А.И. Казарскому, памятник бригу «Меркурий»





Это первый памятник Севастополя. Он был установлен в 1839 году (заложен в 1834 году к 5-летию подвига). Удивительно, но первый севастопольский монумент посвящен не императору или адмиралу, а капитан-лейтенанту!
Памятник является главной достопримечательностью Матросского бульвара, увековечивающий беспримерный подвиг моряков брига «Меркурий» и его капитана — капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского, которые в мае 1829 года приняли неравный бой с двумя линейными турецкими кораблями в русско-турецкой войне 1828-1829 гг., и вышли победителями.

Казарский А.И. в 1811 г. окончил Николаевское штурманское училище и поступил волонтером на Черноморский флот.

Памятник выполнен по проекту архитектора А.П. Брюллова (брат знаменитого живописца) и исполнен в классическом стиле. Строительные работы выполнены мастером О.Г. Нюманом. Общая высота памятника — 5,5 метров.
Памятник представляет собой усеченную пирамиду из белого крымбальского известняка, на которой установлен античный боевой корабль — трирема, отлитая из чугуна. В небольших нишах установлены изображения А.И. Казарского и античных богов: Ники (богиня победы), Нептуна, Меркурия. На постаменте — военные атрибуты, символизирующие славу и доблесть, и два маскарона.
Как утверждает один из документов, хранящихся в Центральном Государственном архиве в Москве, лаконичную надпись "Казарскому. Потомству в пример" повелел начертать император Николай I.


За этот бой бриг "Меркурий" был награжден Георгиевским кормовым флагом и вымпелом. На фоне Андреевского креста Георгий Победоносец поражал копьем змея. Этим же указом повелевалось всегда иметь в составе Черноморского флота корабль с гордым именем "Меркурий".
Некоторое время после сражения Александр Иванович командовал "Меркурием", затем принял под начало новейший фрегат. В сентябре того же 1829 года участвовал в бомбардировке турецкой крепости Варна, был награжден золотой шпагой с надписью "За храбрость". В 1830 году Казарский посетил Англию, где был принят с большими почестями. После возвращения оттуда Николай I назначил капитана 1 ранга Казарского своим флигель-адъютантом.
Весной 1833 года Александр Иванович прибывает на Черное море для оказания помощи в подготовке экспедиции эскадры адмирала М. П. Лазарева к походу на Босфор. Не ограничиваясь своими прямыми обязанностями, по просьбе Лазарева он возглавляет погрузку на корабли эскадры десантных войск. В донесении в Петербург Казарский писал: "При перевозе с берега войск и тяжестей не произошло ни малейшей потери, хотя корабли стояли в открытом море верстах в 3,5 от берега, и не употреблено других гребных судов, кроме принадлежащих Черноморской эскадре".
Вскоре Казарский переезжает в Николаев, где 16 июля 1833 года внезапно умирает. Было Александру Ивановичу тогда неполных 35 лет. В скоропостижной смерти Казарского до сегодняшнего дня много неясного. Есть основания предполагать, что геройский командир "Меркурия" стал жертвой заговора проворовавшихся чиновников, которых он прибыл ревизовать...
Вот одно из описаний тех трагических событий:
Цитата
...В первых числах июля 1833 года Александр Иванович Казарский на пути в Николаев остановился отдохнуть у супругов Фаренниковых, проживавших в небольшом имении в двадцати пяти верстах от города. Елизавета Фаренникова в своих записках отмечает подавленное состояние Казарского, его необычайную задумчивость и нервозность. Приводит его слова: «Не по душе мне эта поездка, предчувствие у меня недоброе». И еще одна важная фраза, сказанная им: «Сегодня я уезжаю, я вас прошу приехать ко мне в Николаев в четверг, вы мне там много поможете добрым дружеским советом, а в случае, не дай Бог, чего я хочу вам передать многое.
Итак, в четверг в Николаеве должно было произойти что-то очень важное и опасное. Видимо, А. И. Казарский нуждался в помощи надежных и преданных друзей, потому и хотел встретиться в этот день с супругами Фаренниковыми. Более того, он уже располагал определенной информацией и боялся, что она может исчезнуть после его гибели. Александр Иванович ошибся в своих подсчетах всего лишь на один день, но эта роковая ошибка стоила ему жизни!
Спустя несколько дней после прощания Казарского с супругами Фаренниковыми к ним в четверг (!) под утро прискакал верховой с известием, что Александр Иванович умирает. Прибыв, загнав лошадей, в Николаев, Фаренниковы нашли Казарского уже в агонии. Умирая, он успел лишь прошептать им всего одну фразу: «Мерзавцы меня отравили!»
Через полчаса в страшных муках он скончался. Уже к вечеру, как отмечает Фаренникова, «голова, лицо распухли до невозможности, почернели как уголь; руки распухли, почернели аксельбанты, эполеты, все почернело... когда стали класть в гроб, все волосы упали на подушку». Налицо были все признаки отравления ртутью!
О загадочной смерти Казарского ходило тогда по Николаеву много толков. Супруги Фаренниковы попытались восстановить события последних дней жизни Казарского. Они установили, что, прибыв в Николаев, Александр Иванович, за неимением гостиницы, снял комнату у некой немки. У нее и столовался, причем обедая, как правило, просил ее саму вначале испробовать приготовленную пищу. «Делая по приезде визиты кому следует, - пишет Фаренникова, - Казарский нигде ничего не ел и не пил, но в одном генеральском доме дочь хозяина поднесла ему чашку кофе...» Посчитав, видимо, неудобным отказать молодой девушке (а на этом и строился весь расчет), Казарский выпил кофе. Спустя несколько минут он почувствовал себя очень плохо. Сразу же поняв, в чем дело, он поспешил домой и вызвал врача, у которого попросил противоядия. Мучимый страшными болями, кричал: «Доктор, спасайте, я отравлен!» Однако врач, скорее всего, тоже вовлеченный в заговор, никакого противоядия не дал, а посадил Казарского в горячую ванну. Из ванны его вынули уже полумертвого. Остальное известно...»
Смерть Казарского вызвала шок. «За гробом народу шло много, в том числе вдовы, сироты, которым он так много помогал, - пишет очевидец. - Все они, рыдая, кричали вслух: «Убили, погубили нашего благодетеля, отравили нашего отца».

[Lessa]

Вы, безусловно правы, утверждая, что большинство из наших оценок прошлого формируется на виденье другого человека и я рада тому, что Грейгов я увидела глазами Юрий Семеновича. Гораздо проще обожать человека, зная о нем только хорошее.
Хотя «тянуть» к Алексею Самуиловичу начало раньше, я и на форум пришла с одним вопросом – «Где стоял памятник?», а потом начала искать любую информацию, чтобы утолить тот непонятный «голод» в отношении этого человека.
В оправдание своей «слепой любви» скажу лишь то, что я не историк, не краевед, а просто человек, которому небезразлично прошлое. Также стоит упомянуть, что одним из моих недостатков является оправдание любых поступков человека, как существа слабого и несовершенного. Я с удовольствием смотрю живопись Гитлера, не разделяя его мысли, но являясь сторонником теории Мальтуса.
Но, как Вы сказали, будем критичны!
Алексей был командиром, капитаном, управленцем, просвещенным, пытливым, любящим, ненавидящем… Впрочем, как и достаточное большинство людей (хочу надеяться), населяющих нашу планету. И был бы Адмирал идеальным, он был бы невероятно скучен. На фоне его ошибок видны его достоинства – чего стоит несдержанность по прибытию Вигеля в Николаев, дело с Далем… Это, конечно, мелочи, но я надеюсь, что к концу этого года выйдут на свет новые факты о жизни Алексея Самуиловича и его детях, которые в очередной раз докажут слабость души одного из великих Адмиралов.
Приветственные и прощальные речи высокопоставленных лиц обычно редко пишутся теми, кто их произносит и, вполне могу допускать, что и приказ Грейга постигла та же участь, но мне приятно осознавать, что в штате адмирала были люди, умеющие ТАК писать, а может даже сам Алексей приложил к этому руку.
Теперь о Казарском (почему Вы пишите Козарский?).
Лично мне он, как человек, неприятен, даже не взирая на хорошее к нему отношение Крючкова и Татьяны Березовской (нам нужно чем-то гордиться). Это мое мнение и прошу за него прощение. Да, подвиг бессмертен! Я называю подвигом уже сам факт осознания того, что идешь на смерть. Особенно, когда выбора нет. Никогда не понимала фразу «Выбор есть всегда», почему-то предпочтение «или это, или смерть» настораживает… Смерть, как выбор, глупо, если не касается вопросов чести.
Но НАДО было принять бой (иногда плен страшнее смерти, не будем сейчас о «Рафаиле»). Они приняли. Как и большинство других безымянных солдат, матросов и офицеров в периоды войн. Нужны герои для поднятия боевого духа? Пусть будет «Меркурий»…
В данный момент я вспоминаю историю с «Варягом» и его капитаном Рудневым. Наслышана, что их действия были достаточно глупы с точки зрения ведения тактики боя – верная смерть, вероятная сдача корабля в плен и т.д. При другом раскладе они могли пойти как максимум под трибунал, но… Ситуация в России, назревающий раскол сподвигли высшее командование придать этому делу небывалый резонанс, дабы устрашить возможных противников и вселить надежду в своих поданных. И я рада, что получилось «Врагу не сдается наш…» и весь мир еще раз узнал про «Кузькину мать» задолго до Хрущева

Вот как «повезло» Казарскому – к нему прикованы взгляды всех друзей и недругов. Тяжелая ноша и некоторые его весьма неприятные поступки этим вполне можно оправдать. Не знаю, правда, увидят ли они свет… И если Алексей Грейг руководствовался знаниями о неприятных фактах из жизни Казарского и «приложил» к чему-то руку, то я могу оправдать его поступок в отношении Александра – «не согласуется с честью офицера».
Да что говорить… Многие отзывались о Грейге не очень хорошо (Вигель) и довольно критично (Корф)… Но для меня это «пазлы», «мозаика» - надо собрать ВСЕ, чтобы увидеть целостную картину…
Мне «хороший-плохой» Грейг ближе, чем добрый идеалист. Люблю «твердую» руку, которая даже и не всегда справедливая.

[kivn]

Браво Lessa! Вы действительно оказывается большая умница! Искренне приношу свои извинения, за то, что видел в Вас экзальтированную барышню начитавшуюся популярной исторической литературки.

Все что связано с Адмиралом (это я подхалимничаю) Вы написали правильно. Любой исторический персонаж, да что там исторический - любой человек нами воспринимается через призму нашего сознания. Т.е. мы "относимся" по сути не к самой личности, а к его модели построенной нашими мозгами. Поэтому абстрактно говорить что некто хорош или плох - только раздражать собеседника. Следовательно спорить (обсуждать), без риска разругаться, можно только дела - поступки, но никак ни человека, и уж тем более чье то отношение к нему.

Теперь по порядку, мне тоже семья Грейгов симпатична, но раздражает, что сегодня их как то уж сильно выделяют из замечательной плеяды наших адмиралов и градоначальников. Упаси Боже, что бы я позволил себе плохо говорить о покойном, тем более что он уже давно предстоит пред Создателем и там Высшим Судом взвешены и оценены все его мысли и поступки. Так что не гоже нам "осуждать чужого раба". А вот влияние его на нашу историю обсуждать можно и должно. Так случилось, что Юрий Семенович занял своим величием почти весь "Олимп" николаевской популярной истории, а с ним "чрезмерно", с моей точки зрения выдвинулся Грейг. Сразу оказались умалены и Лазарев и Мордвинов и Глазенап, который сделал для Николаева больше чем три Грейга вместе взятые и еще много кто. Поэтому, как это не парадоксально получается, самый простой способ восстановить статус-кво это приземлит Алексея Самуиловича. Я этим заниматься не собираюсь, но надеюсь, что найдется герой. Конечно можно не трогая Грейга, а популяризировать остальных, но для этого нужны новый Крючков, а где их взять? Надеюсь Вы поняли, что я хотел сказать: Грейг не плох и не хорош, просто он не личными заслугами, а стараниями талантливого историка затмевает иных, не менее значительных исторических персонажей.

Теперь о Козарском. Пишу Козарский потому, что до смерти он так и назывался. После его кончины в ряде "больших" документов его обозвали Казарский. Получилась вроде ситуации с Византией, когда древний полуграмотный дьячок в русских рукописях Бизантию назвал Византия. И все, мы теперь, в отличии от прогрессивного человечества первую латинскую букву Б именуем как В. Так же случилось и с Александром Ивановичем. Ошибка в приказе - и все знают иную фамилию.

Касательно подвига, Вы написали страшную вещь, что бой "Меркурия" не более, чем Грейговский политический маневр, дабы смягчить в глазах Императора позор Рафаила. Надеюсь, что это просто Ваше заблуждения, а не принципиальная позиция, подобная Суворовым и прочим нелюдям, поставившим себе цель лишить наш народ как истории, так и нравственных идеалов. Если хотите, могу просветить, но лучше дождаться книги моего друга, там этот момент он "шикарно" расписал.

О "неприятных поступках" Александра Ивановича. Намек понятен. Автор книги показывал мне ксерокопию документа о котором Вы говорите. Поверьте, ни малейшего отношения к Александру Казарскому он не имеет. Напрочь не имеет. Кстати, автор не стал поднимать эту тему в книге, хотя ему сильно хотелось, а я уговаривал, чтобы исключить компрометирующие капитана слухи. Меня и тут не послушали, и после длительных переговоров с историками, и в первую очередь, тем, кто это документ обнаружил ими было принято решение, что "не стоит он того".

Что касается "резонанса". К величайшему сожалению Александр Иванович Козарский был "неудобен" всегда. При величайшем российском Императоре - Николаев Павловиче (Николае I) было запрещено печатать что либо о капитане (сейчас пытаемся исследовать и понять, почему Царь "сдал" капитана). В 50-х годах вышли единственные воспоминания Мелихова. Нормальный надгробный памятник Казарскому установили только после смерти его штурмана - Прокофьева. Большевички его не долюбливали как офицера не принимавшего не малейшего участия в "декабристком" путче. Ну а сегодня вообще полный "порядок": родился в Беларуси, от матери - украинки и отца - русского дворянина (правда из старинного дворянского литовского рода), этакий символ единства славянских народов - просто жуть для нациков и агрессивных "неславян". Вот посмотрите, как праздновали 175 лет подвига у нас в Николаеве http://forum.svetilen.ru/viewtopic.php?t=4...8b6dca0e3e978e4

Теперь пара ехидств (Вы уж простите, но что сделаешь, у меня не только гувернантка гуляла с матросами, но и еще и палубное юношеское воспитание - увы). Первое, где это вы нашли у Вигеля "несдержанность" и вообще хоть одно плохое слово о Адмирале (продолжаю подлащиваться) и его сожительнице? Поделитесь, буду удивлен. Второе, ну ладно Ю.С.Крючков все таки культурный, эрудированный человек, да еще и доктор, правда технических, но наук. Но с какой стати в авторитеты попала госпожа Березовская? Уж не зато ли, что она состояла в супружницах, так "обожаемого" на Вашем форуме Гаврилова? Обоснуйте, так же надеюсь получить заряд удивления.

[Lessa]

Браво Lessa! Вы действительно оказывается большая умница! Искренне приношу свои извинения, за то, что видел в Вас экзальтированную барышню начитавшуюся популярной исторической литературки.

Спасибо большое, но Вы мне льстите. Перечитав Ваш ответ, я все больше утверждаюсь в том, что Вы считаете меня одним из знатоков местной истории. Я Вас прошу избавиться от этого заблуждения, так как этим я начала интересоваться меньше года назад. Я не знаю практически никого из «краеведческой тусовки», за исключением Крючкова, Бойчук, Заковоротнего. Вот этих людей я встречала и общалась с ними и то - недолго. Госпожу Березовскую упомянула лишь потому, что на днях приобрела ее брошюру про Козарского (теперь я «подхалимничаю» ибо верю) и прочитав там практически все, что знала ранее и прочувствовав тот же восторженный стиль, окружавший Козарского, я и решила дать как пример. Ни семейные, ни родственные отношения не влияют на мое мировоззрение - оценку надо заслужить поступками и Гаврилов, даже если бы я и знала об их связи, никоим образом «не испортил и не возвысил» труд жены своей.
Да и такой человек как Сергей Гаврилов, занимает определенную нужную нишу в Истории Николаева, заставляющий нас углубляться в поиски, становится критиками, стараться критичней относится к себе и уважать работу человека, который ПИШЕТ про Николаев, хоть иногда и опуская детали и допуская неточности…
Ведь неточности свойственны всем - Казарский - Козарский, Автономов - Автамонов и др…

Сразу оказались умалены и Лазарев и Мордвинов и Глазенап, который сделал для Николаева больше чем три Грейга вместе взятые и еще много кто. Поэтому, как это не парадоксально получается, самый простой способ восстановить статус-кво это приземлит Алексея Самуиловича. Я этим заниматься не собираюсь, но надеюсь, что найдется герой. Конечно можно не трогая Грейга, а популяризировать остальных, но для этого нужны новый Крючков, а где их взять? Надеюсь Вы поняли, что я хотел сказать: Грейг не плох и не хорош, просто он не личными заслугами, а стараниями талантливого историка затмевает иных, не менее значительных исторических персонажей.

Я полностью с Вами согласна. У меня есть внутренний рейтинг отношения к личностям мужского пола, некогда трудившимися на благо города. Это - Грейг, Глазенап и Тотлебен.
Грейг оказался незаслуженно забыт и одним из моих желаний является восстановление ему памятника. Глазенап - еще более незаслуженно забыт и то, как он буквально поднял Николаев из нищеты, разрухи и забытия - заслуживает не только ряда статей, книг и упоминаний на местном телевиденье, но и (боюсь даже надеяться) переименования ул.Декабристов в ул.Глазенаповскую. Кстати, Государь весьма был доволен Николаевом и встречей Его Величества при Глазенапе, а это о чем-то говорит….
И мне бы тоже очень хотелось, чтобы нашелся герой, который напишет о нем все правду. Как жаль, что архивы были вывезены из Николаева. России и не нужны наши герои местного масштаба, а мы просто нуждаемся в них и в их опыте преодоления трудностей.

Если хотите, могу просветить, но лучше дождаться книги моего друга, там этот момент он "шикарно" расписал.

С удовольствием прочитаю!

Вот посмотрите, как праздновали 175 лет подвига у нас в Николаеве http://forum.svetilen.ru/viewtopic.php?t=4...8b6dca0e3e978e4

Я так думаю, что это Вы - Игорь. Огромное спасибо за ссылку, очень интересно было прочитать Ваши мысли пятилетней давности.

Первое, где это вы нашли у Вигеля "несдержанность" и вообще хоть одно плохое слово о Адмирале

Чувствовалось, что Вигель был журналистом, который (таких в наше время просто пруд пруди) деликатно и ненавязчиво приоткрывал пороки сильных мира сего. Между строк читается его мелочность, зависть и склочность. Но! Его можно понять! Для чего это нужно? Думаю, просто для увеличения тиража, ведь кому надо статьи и записки, прославляющие всех и вся? Таких было много, а вот развенчать любимцев - вот это та «желтая пресса», которая всегда прельщала всех мало-мальски грамотных людей.
Поэтому мне было неприятно читать Вигеля и я не смогла прочитать больше, чем следовало. Опять же, это сугубо мое мнение и я не хочу, чтобы в этом споре рождалась Истина.
Но с другой стороны, я с огромным удовольствием прочитала отчет о поездке по Херсонской Губернии фрейлины Шишкиной О.П.
Простите, ну не нравится мне Лазарев и Мордвинов. Безусловно, их надо помнить, но восхищения моего не достойны. Это еще на лист объяснений…
Так вот Олимпиада Петровна весьма лестно отзывается о Лазареве и его жене. Но это не изменило моего отношения, но было полезно ознакомится с записками этой достойной женщины. Такие тонкости могла отметить только женщина и уже по прошествии несколько месяцев по прочтению, я до сих пор остаюсь под впечатлением - хороший слог, подробный отчет, корректность, факты… Это именно то, что мне всегда хочется видеть в книгах наших историков.
Еще раз настаиваю на том, чтобы Вы не видели во мне оппонента в исторических спорах, я пока еще не достойна их, но я очень признательна за разъяснение некоторых моментов.

[kivn]

Я так думаю, что это Вы - Игорь. Огромное спасибо за ссылку, очень интересно было прочитать Ваши мысли пятилетней давности.

Милая Lessa, увы, Игорь это тот самый автор неизданной (надеюсь пока) книги о Козарском. Жаль, что я Вас разочаровал . Кстати, если он узнает, что я его сдал, то мне несдобровать. Надеюсь только на то, что он по неПравославным форумам не ходит и о нашей маленькой тайне не узнает.

Еще раз настаиваю на том, чтобы Вы не видели во мне оппонента в исторических спорах, я пока еще не достойна их, но я очень признательна за разъяснение некоторых моментов.

Ну какой из меня какой оппонент , это с моим то верхним техническим образованием и тихой ненависти ко всему гуманитарному (по шкале лирики-физики я стою чуть правей физика ). Так что какие там исторические споры, так поумничать, понадувать щеки перед дамами .

...на днях приобрела ее брошюру про Козарского

Срочно дезинфицироваться, СРОЧНО!!! Как я говорю внуку: "Выкинь каку и беги мыть руки!". ЭТО произведение даже комментировать опасно для желудочно-кишечного тракта. Мой совет Вам, постарайтесь быстрее забыть, что Вы там читали.

... но и (боюсь даже надеяться) переименования ул.Декабристов в ул.Глазенаповскую.

Ваши бы слова, да в уши (и мозги) городских депутатов!

Между строк читается его мелочность, зависть и склочность ... для увеличения тиража, ведь кому надо статьи и записки, прославляющие всех и вся

Я так понял, что про Вигеля Вы ничего не знаете. Он не был журналистом, во всяком случае журналистом, существующем за счет своего пера.
Вот тут его записки, где он описывает Николаев и Грега http://fershal.narod.ru/Memories/Texts/Vigel/Vigel.htm
А здесь о самом Филипп Филипповиче http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?ID=17710
А туточки о его произведениях http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-14888/
Да, кстати, что-бы у Вас при чтении не случился культурологического шока, спешу сообщить, что Ф.Ф.Вигель был голубым-преголубым гомосексуальным педиковатым геем. О нем, даже его близкие приятель, А.С.Пушкин писал:
... Тебе служить я буду рад -
Стихами, прозой, всей душою,
Но, Вигель - пощади мой зад! См. http://kp.by/daily/24116.3/338914/

Простите, ну не нравится мне Лазарев

Так Вы его просто готовить не умеете. Шутка! А что касается "противостояния" Лазарев-Грейг, то это весьма интересная тема, не разработанная даже САМИМ (!) Ю.С.Крючковым. Единственно, что хочу Вам сообщить, что я категорический по другому отношусь к АДМИРАЛУ Лазареву.
Кстати, в том наборе букв, что Вы называете "брошюрой Березовской" вычитывается интересная мысль. Оказывается сначала предполагалось построить в Николаеве памятник Лазареву, но потом передумали и построили памятник Грейгу. Причем передумали николаевцы (??? я не шучу, это у ней так написано). И дальше последовал (...енный, ...датый, ...вый, простите, переполняют эмоции) авторский вывод, что николаевцы(!) расставили все на свои места и возненавидели Лазарева и возлюбили Грейга и поставили памятник достойному и непоставили недостойному. В общем мрачный, некрофилический бред. Вот я задаю себе вопрос, а кто протежирова памятник Лазареву перед Царем-Батюшой (ибо такие вещи свершались только по Высочайшему повелению). И отвечаю, а никто! Детей у него не было, его соратники и друзья (у него, в отличии от А.С.Грейга, друзья были) сложили буйны головы в Крымскую компанию, а оставшиеся служаки служили честно, не прислуживая, следовательно при Дворе веса не имели. А кто был за памятник Грейгу? Дык как минимум детки А.С.Грейга, один из которых был министр финансов Империи (интересно, как сын и внук адмиралов, и надо сказать достаточно успешных адмиралов стал финансистом? Ю.С.Крючков объяснил, что детки пошли по материнской линии. И после этой мысли Юрий Семенович запрещает ковыряться пальцем в носу обвиняет Даля в антисемитизме?! ), и был близким приятелем императора, другом детства. И мне становиться понятно кому памятник поставили. Не понятно только, при чем тут Николаев и его жители. Где госпоже Березовской удалось отыскать их демократическое влияние на принятие решения по памятнику? В каких письмах трудящихся (дворян, мещан ...) были найдены гневные слова обличающие Лазарева и всемерно поддерживающие генеральную линию незабвенного А.С.Грейга. Все, убегаю, простите меня стошнило !
Вернулся, чуть полегчало. Дорогая Lessa, срочно выкинет эту брошюру, а то лежать нам вместе в инфекционной больнице с диагнозом острое отравление псевдо-исторической, популярно-некрофилической литературой, а И.А.Гудым обвинят в терроризме, через распространение бактериологического оружия.
Далее, я почти разделяю Ваше отношение к Мордвинову. А почти, за поступок, который не может не вызвать восхищение мужеством и принципиальность адмирала. Он был единственный из гос.совета (20...30 высших чинов Империи) кто был против приговора декабристам. И как он это сделал! В какой обстановке! И за еще за то, что здание, где нынче находится музей "Судостроения и флота" тоже построил он.

Олимпиада Петровна весьма лестно отзывается о Лазареве и его жене

Ну дык, он не только был хорошим человеком, но еще и ее довольно близким родственником.