Портреты Опции

[FREE]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-3.jpg)

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

PS: OLYMPYS C725 UZ

[FREE]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

[vladisk]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

Не из головы, а из шляпы. Хотя, конечно, нужно убрать, согласен. Привожу отредактированный вариант:
(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-239.jpg)Спасибо за подсказку.

А вот фон не размыт сознательно - обрати внимание на подобную кадрировку и подобные сюжеты в той же рекламной фотографии. Размытие фона, его степень, определяются сюжетом. Здесь - элемент пейзажной съемки. А пейзаж мы как снимаем? Вот-вот, ГРИП здесь должен быть немаленький. Глубину кадра мне вовсе не хотелось убивать.
Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю", за исключением, может, только азбучных моментов. В композиции гораздо больше конкретных принципов, чем нам кажется.

Насчет девушки - как раз я и просил смотреть ее не в объектив, а по направлению руки. Туда же - легкий шаг, кстати, это и компенсирует некоторую напряженность... Поэтому таково и ее расположение в кадре (справа). Поверни она лицо - и кадр сразу же станет несбалансированным, его компоновку придется менять. Но это будет уже совершенно другой сюжет. Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)