Читать - это не модно?! Опции

[Гражданка]

Помнится мне, что в не столь давние времена наличие большой библиотеки было признаком хорошего тона, интилегентности и т.д. и т.п. Кроме того, всю эту библиотеку обычно надо было еще и прочесть, чтобы среди друзей, коллег и прочие слыть начитанным и уметь вставить 5 копеек в умный разговор. Ну а про крылатые фразы из "12-ти стульев", к примеру, или других зачитанных книг я вообще молчу.
Так вот, к чему это я - читаете ли вы сейчас? Читают ли ваши дети(или вы им), как привить ребенку любовь к книгам(и стоит ли), к классике например? Или чтение уходит в прошлое? К тому же сейчас в инете появилась масса электронных библиотек где конечно можно найти все, что угодно. Можно слушать СД и кассеты(пластинки помните со сказками?) Но вот мне почему то неудобно читать с экрана компа, мне книжицу охота в руках подержать. Как вы считаете - это старомодно?

[vladisk]

Для тем, подобной этим, надо поставить правильный вопрос. Вопрос: "Какой носитель?" - не существенен, хотя и небессмыслен. Вопрос: "Что?" - это ближе. На мой предельно субъективный взгляд, важнейший вопрос - "Как?". И кстати, им задаются очень редко, и то, в основном, научные сотрудники и самые прилежные студенты (это представители почти вымершего племени, для тех, кто не знает).
А между тем вопрос "Как читаешь?" звучит еще в Новом Завете. Ведь из любого, даже самого ценного, чтения, можно - легко - сделать чтиво. Кстати, наоборот происходит далеко не всегда - из дарьедонцовского чтива Чтение не сотворишь. Вот на этом этапе уж не обойтись без вопроса :"Что?". Хотя это взаимосвязано - тот, кто знает, КАК читать, "абычто", "чтиво", читать уже не станет.
Чтиво из чтения делает сам читатель. Как читаете Вы?

[FREE]

Для тем, подобной этим ... Чтиво из чтения делает сам читатель. Как читаете Вы?

Ээээ... Славка, я знаю что ты не куришь... Но все таки... Где ты говоришь такая трава продается?

А если по существу, то объясни - что ты вкладываешь в слово "чтиво"?
Потому как для меня, это (с позволения сказать) книги с картинкой на обложке ввиде голой девки, пули, мерседеса и еще ктозна какого акцессуара, который по мнению "аФтАра" отражает суть произведения. КГ/АМ, так сказать

[vladisk]

Ээээ... Славка, я знаю что ты не куришь... Но все таки... Где ты говоришь такая трава продается? 

Кстати, это тоже определенный читательский уровень. Всему свое время...

А если по существу, то объясни - что ты вкладываешь в слово "чтиво"?
Потому как для меня, это (с позволения сказать) книги с картинкой на обложке ввиде голой девки, пули, мерседеса и еще ктозна какого акцессуара, который по мнению "аФтАра" отражает суть произведения. КГ/АМ, так сказать

Определиться с понятиями - это подход верный. Тем более, если они ненаучны и потому, субъективны.
Поясняю: можно даже Достоевского прочесть так же, как народ читает Дарью Донцову - особенно, если его когда-то задавали в школе. В этом смысле читатель своим восприятием низведет гениальный труд до уровня того чтива, о котором ты говоришь. Саша, все дело в способности воспринимать, а также думать, анализировать, чувствовать. Если все это атрофировано, то уровень восприятия не позволит индивидууму получить для себя хоть немного больше, чем при прочтении книг того сорта, о которых ты упомянул. "Чтиво" - это не всегда исходник (в твоем примере это так), это - конечный результат. Даже точнее - это определение уровня качества - как исходника (книги), так и результата (понимания).

PS - глючить на новом хосте форум стал непадецки...