Нужен совет/экспертиза, разбирающихся в технике Опции

[alexandrina]

Уважаемые форумчане, мне нужен совет\экспертиза "технарей", потому что своим гуманитарным умом я этого понять не могу
Читая материалы одного судебного дела, касающегося пожара на заводе Марти в 1933 г., я встретила следующее:

Поджог был произведен путем короткого замыкания тока под полом эллинга, который предварительно в соответствующем месте мастером Плохим был облит воспламеняющимся веществом ("Кузбаслак") Предполагалось, что огонь охватит площадь, где находится большой бак с "Кузбаслаком" и вызовет взрыв, в результате которого будут приведены в негодность остальные подводные лодки, находящиеся в эллинге. Дувший с моря ветер способствовал быстрому распространению огня и гибели двух подводных лодок.

Как Вы считаете, это был действительно поджог? Мог ли пожар произойти только в результате замыкания (без участия мастера Плохого)?

[selit]

Следуя из описания можно предположить:
-разлить "Кузбаслак" мог кто угодно (в частности мастером Плохим), а для поджега требуется искра(что была получена путем короткого замыкания), хотя могла быть и от зажигалки.

Для создания короткого замыкания должна быть нарушена изоляция проводов, и опят таки здесь не сказано как и кем.
вижу несколько способов:
1-можно замкнуть и лак воспламенится от нагрева проводов (что маловероятно потому, что провода не тэны и могла сработать защита)
2-можно получить нагрев жидкости (лака), если токопроводящая жидкость замкнет проводку через себя и нагреется до возгорания, причем изоляцию можно только повредить для доступа влаги.
3-можно путем не плотного (искрящего) контакта (трудно проделать под полом эллинга)

вывод:
считаю - мог быть поджог, но и могла быть случайность.
возгорание могло произойти, как угодно, в том числе и по причине КЗ (больше подходит вариант 2)
НО:
выводы должна делать экспертиза (не всегда ее выводы правильные), а потому крайним был назначен мастер Плохой.