Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| alexandrina |
5.5.2010, 0:09
Сообщение
#1
|
![]() Друг семьи ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 315 Регистрация: 21.1.2009 Пользователь №: 5 537 |
Уважаемые форумчане, мне нужен совет\экспертиза "технарей", потому что своим гуманитарным умом я этого понять не могу
Читая материалы одного судебного дела, касающегося пожара на заводе Марти в 1933 г., я встретила следующее: Поджог был произведен путем короткого замыкания тока под полом эллинга, который предварительно в соответствующем месте мастером Плохим был облит воспламеняющимся веществом ("Кузбаслак") Предполагалось, что огонь охватит площадь, где находится большой бак с "Кузбаслаком" и вызовет взрыв, в результате которого будут приведены в негодность остальные подводные лодки, находящиеся в эллинге. Дувший с моря ветер способствовал быстрому распространению огня и гибели двух подводных лодок. Как Вы считаете, это был действительно поджог? Мог ли пожар произойти только в результате замыкания (без участия мастера Плохого)? |
![]() ![]() |
| _Z_ |
10.5.2010, 14:22
Сообщение
#2
|
|
Прописан ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Старейшина Сообщений: 796 Регистрация: 26.3.2006 Пользователь №: 21 |
Если я правильно понимаю, то факт замыкания установлен в последствии т.е. были реальные физические подтверждения факта замыкания. Организовать замыкание не будучи электриком и остаться с глазами и в живых - не просто. Основываюсь на опыте виденных мною КЗ.
Лак конечно горит, но возгорания пролитого от проводки как-то слишком уж топорно. |
alexandrina Нужен совет/экспертиза, разбирающихся в технике 5.5.2010, 0:09
chees Чисто теоретически, пожар мог произойти и без учас... 5.5.2010, 8:44
selit Следуя из описания можно предположить:
-разлить ... 5.5.2010, 8:52
Fort "Поджог был произведен путем короткого замыка... 5.5.2010, 10:06
Boris Моё мнение: проводка под полом искрила, но ничего ... 5.5.2010, 16:20![]() ![]() |