Уважаемы фотографы!Есть Опции

[djadavin]

Уважаемы фотографы!

Есть потребность в фотографиях города Николаева с хорошим разрешением.
готовы рассмотреть ваши предложения и конечно же сами фотографии.

С уважением Андрей.

[infomarket]

Вы 300 раз правы, еще раз Вам это скажу! С одной стороны, Бентли - ручное произведение искусства, а вот картошку почему-то возят на УАЗике

Хотя та галерея, о которой мы говорим, не претендует на публикацию в альманихи по искусству фотографии, у нее есть своя ЦЕЛЕВАЯ аудитория: это не ценители композиции кадра и глубины резкости, а те, кто хочет увидеть город теми глазами, которые видели его до отъезда в другие города и даже страны. Так что благодарностей хватает и мы совершенно не обижаемся на критику в данном разделе, всегда рады конструктивным замечаниям и советам. Только прошу не думать, что мы отвергаем законы светописи!!! Наоборот, по мере возможностей стараемся следовать им и творчески переосмысливать. В конце концов, мы же любители, учимся.

Да и вообще, тщательный отбор именно по принципу художественности - основной критерий грамотного фотографа.

Безусловно. Встретимся на фотокроссе?

ЗЫ
Можете дать ссылку на Вашу галерею современного Николаева? Было бы очень интересно.

[vladisk]

Безусловно. Встретимся на фотокроссе?
ЗЫ
Можете дать ссылку на Вашу галерею современного Николаева? Было бы очень интересно.

Разве что, если решите провести фотокросс в Москве. Ну, и потом, как Вы поняли, я не сторонник поспешных съемок, разве что ради забавы

Могу дать просто ссылки на свои галереи, если заинтересуетесь. У меня нет фотографий Николаева в количестве, достаточном для создания галереи. Кое-что есть на этом форуме (В теме "Фото на обложку или интересные достопримечательности Николаева"), в других темах есть тоже немало николаевского - пейзажи Николаевской области, животные из зоопарка, даже николаевские рыбки. Но вообще видов самого Николаева у меня крайне мало - в первую очередь, потому, что крайне редко бываю в любимом городе. И еще, наверное, потому, что не всегда нравится то, что наснимал.
То, что выложено здесь, или где-то еще - тоже далеко от совершенства, понимаю. Но то, к чему я стремлюсь - это к тому, чтобы любимый город не выглядел банально, или убого.
Мне нравится мысль, высказанная в книге Лапина Александра Васильевича : "Фотография, как искусство, имеет не только документальную сторону; интересная фотография невозможна без художественной составляющей" (привожу не дословно). Повторюсь - я отнюдь не считаю свои фотографии интересными - просто стремлюсь делать их таковыми. А уже судить - тем, кто видит. Препод мой, кстати, мои Николаевские работы раскритиковал.


Ингульский Лиман вечером...

[infomarket]

Но вообще видов самого Николаева у меня крайне мало - в первую очередь, потому, что крайне редко бываю в любимом городе. И еще, наверное, потому, что не всегда нравится то, что наснимал.

Именно поэтому найти что-то, хотя бы показывающий современный Николаев в сети, достаточно сложно. Конечно, не следует призывать заменять качество количеством. В целом я полностью с Вами согласен. Только вот я не помню деталей, но есть притча, согласно которой был такой мастер, который так и не оставил после себя ничего, потому что считал, что сделанное им - ну вот не шедевр.
Будем учиться видеть. Жаль, что основная масса людей даже не пытается осмыслить то, что видит в видоискателе (или на дисплее). Соответственно, на публичное обозрение выходит мало работ. А нестандартных и небанальных николаевских вообще единицы.

[vladisk]

Только вот я не помню деталей, но есть притча, согласно которой был такой мастер, который так и не оставил после себя ничего, потому что считал, что сделанное им - ну вот не шедевр.

Следовательно, выложи я ссылку на галерею "работ", скорострельно нащелканных в Николаеве, для Вас это было бы убедительнее? Ваша позиция напоминает тезис "все, иди ничего" - т.е. либо ворох безграмотных кадров, либо ты ничего не сделал, один два-кадра не в счет. Извините, но это не мой принцип. Уж лучше постараюсь оставить после себя один снимок, который зрителю СКАЖЕТ о том, как прекрасен наш город, который передаст ДУХ этого места. И для этого я готов отправить в корзину все остальное - чтобы оно не мешало главному. Пока же я все-таки кое-что выложил, снимки, которые я расцениваю, как попытки на пути к такому фотографированию (за конструктивную критику оных буду благодарен). И есть смысл идти к этому всю жизнь.

Жаль, что основная масса людей даже не пытается осмыслить то, что видит в видоискателе (или на дисплее). Соответственно, на публичное обозрение выходит мало работ.

Как раз наоборот - именно из-за того, что люди вообще не думают, не хотят думать над тем, что снимают, выкладывается (точнее вываливается) столько "работ", что в глазах рябит. Походите по личным альбомам на mail.ru... А думать настоящий фотограф начинает задолго до того, как посмотрит в видоискатель (даже жанровик, или спортивный фотограф, не говоря уж о пейзажистах, портретистах, и т.п).

Позвольте спросить: работы каких фотографов для Вас являются образцом, источником размышлений и вдохновения? Книги каких авторов являются Вашими учебниками? Заранее благодарен за ответ...