![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Myrka |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
![]() Проходил мимо ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 35 Регистрация: 25.10.2006 Из: Nikolaev Пользователь №: 97 ![]() |
Привет! Вот надумала приобрести цифровой фотоаппарат и не знаю что выбрать! Ищу без особых наваротов как для любителя и желательно недорого. Но хочется все-таки чтоб фотки хорошие получались! Что скажете по поводу Cannon A-430? Подскажите
![]() |
![]() ![]() |
Semen |
![]()
Сообщение
#2
|
Проходил мимо ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 2 Регистрация: 25.10.2006 Пользователь №: 98 ![]() |
http://nadavi.com.ua/descr/ufo/ds-8650/descr-39.php
А вот етот гляньте, че скажете? |
infomarket |
![]()
Сообщение
#3
|
Проходил мимо ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 16 Регистрация: 27.10.2006 Из: г. Николаев, Украина Пользователь №: 100 ![]() |
Цитата(Semen @ Nov 1 2006, 02:41 PM) ПЛОХО: Светосила f/2.8-4.8 (слабый на длинном конце) Макросъемка, мин. расстояние 7 см (не близко, хотя ниже написано, что 2. Чему верить?) Выдержка 1/1500 - 1 с (если это не опечатка, то зачем тогда такое вообще покупать, может, 1 минута?) ХОРОШО: Размер 1/1.8 " Я бы не взял такой, лучше бы поднакопил еще. Но по опыту моих знакомых, все те, кто взях весьма посредственную технику, получают удовольствие от жизни, не способны различить качественный снимок от некачественного. И, самое главное, расти не собираются, так как их все устраивает: момент фиксируется, все на полном автомате, файлы скачиваются. Качество воспринимается как должное. Упоминание даже о выдержке и диафрагме заставляет сморщить лоб и отморозиться. Какой вывод? Покупать любой, определяясь мегапикселями, зумом и ценой. А вот когда перестанет устраивать, вот тогда... |
![]() ![]() |