Жанр и Репортаж, Снимаем события... Опции

[vladisk]

Репортаж, съемка интересных событий, и жанр, в котором отражена жизнь в ее непостановочной красоте - наверное, мечта и цель множества фотографов. Конечно, это гораздо интереснее, чем студия: ведь здесь у тебя нет возможности переснять материал, или управлять освещением. Работать приходится на пределе нервов, технику знать на все сто, и ни в коем случае на забывать о композиции, или, как минимум - компоновке... А если учесть при этом множество препятствий, возникающих на пути фотографа - и станет ясно, почему многие так любят эти виды съемки. Ведь это вызов, брошенный самой жизнью! Итак - дорогу осилит идущий... Коллеги, украсим форум снимками жизни.

Здесь - коллаж из репортажных снимков, сделанных мной на концерте уникальной джаз-рок группы M-FACE и Дианы Поленовой. Хотелось оставить камеру и просто слушать. Но образы музыкантов пленяли... Коллаж сделан Дианой Поленовой.

(IMG:http://dianapolenova.com/foto/M-FACE%20JAZZ%20TOWN.jpg)

Это можно увидеть и на сайте Дианы Поленовой

[homeza]

Слав, я не писал о том какая правильная, а какая нет. Я писал о ассоциациях которые они вызывают.
Если во второй убрать прожектор над головой и слегка затемнить пересвет на виске, мне кажется будет лучше.

[vladisk]

Слав, я не писал о том какая правильная, а какая нет. Я писал о ассоциациях которые они вызывают.
Если во второй убрать прожектор над головой и слегка затемнить пересвет на виске, мне кажется будет лучше.

А зачем убирать прожектор? Это (редактирование такого уровня) во-первых не приветствуется в репортажной съемке, а во-вторых, если сценический свет (источники света) не создают нежелательных засветок, то включение их в кадр (опять же, при репортаже) проблемы не создает. Мне не раз встречались снимки событий на сцене, в которых виден софит.
Ну, а насчет "облавы на саксофониста" - не уверен, что сей прожектор вызовет схожую ассоциацию и в других головах)))) (особенно, если не услышать от кого-то о такой ассоциации))) ). Хотя - если увлечься какой-нибудь GTA, то можно увидеть прожектора везде, даже на месте встроенного в потолок в ванной галогенного фонарика (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Шучу, Леш, без обид, просто сегодня немного дурашливое настроение (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , уж прости негодяя.

Кстати - этот снимок является подражанием: в этом клубе висит схожий портрет колоритного чернокожего саксафониста на этой же сцене, и тоже ч-б))).

Насчет пересвета на щеке - да, верно. Надо будет сделать отдельное маскирование этой части при осветлении.

[homeza]

А зачем убирать прожектор? Это (редактирование такого уровня) во-первых не приветствуется в репортажной съемке, а во-вторых, если сценический свет (источники света) не создают нежелательных засветок, то включение их в кадр (опять же, при репортаже) проблемы не создает. Мне не раз встречались снимки событий на сцене, в которых виден софит.
Ну, а насчет "облавы на саксофониста" - не уверен, что сей прожектор вызовет схожую ассоциацию и в других головах)))) (особенно, если не услышать от кого-то о такой ассоциации))) ). Хотя - если увлечься какой-нибудь GTA, то можно увидеть прожектора везде, даже на месте встроенного в потолок в ванной галогенного фонарика (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Шучу, Леш, без обид, просто сегодня немного дурашливое настроение (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , уж прости негодяя.

Я уже и забыл когда во что то играл, из за отсутствия времени. "облава на саксофониста" это была шутка, но прожектор над головой очень сильно отвлекает, если и не убирать, то хотябы затемнить немного. Взгляд постоянно тянется к этому яркому пятну. Я же не утверждаю, что мое мнение правильное и я типа, истина в последней инстанции. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Если это репортажный снимок о проходящем концерте ("заметка про нашего мальчика" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), то никаких проблем хоть два и более (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Но если для жанра, мне кажется он мешает. Но последнее слово всегда за автором, что это задумка такая, типа так и хотел. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Слав, напиши параметры съемки.

[vladisk]

Я уже и забыл когда во что то играл, из за отсутствия времени. "облава на саксофониста" это была шутка, но прожектор над головой очень сильно отвлекает, если и не убирать, то хотя бы затемнить немного. Взгляд постоянно тянется к этому яркому пятну. Я же не утверждаю, что мое мнение правильное и я типа, истина в последней инстанции. Если это репортажный снимок о проходящем концерте ("заметка про нашего мальчика" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), то никаких проблем хоть два и более (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Но если для жанра, мне кажется он мешает. Но последнее слово всегда за автором, что это задумка такая, типа так и хотел.
Слав, напиши параметры съемки.

Леш, ну конечно же, я не подозреваю тебя в геймерстве)))).
Кстати, насчет взгляда, который прикован к яркому пятну - это довольно верно, зрение в первую очередь выделяет светлые участки, так что аргумент принят.

Насчет "заметки про нашего мальчика" - советую почитать того же Лапина. Если вкратце: фотография имеет две природы - художественную и документальную. если говорить о крайних проявлениях этих сторон - то ими, наверное, будут художественный фотомонтаж и фото на паспорт. Прелесть и особенность жанровой фотографии заключается в сохранении обоих этих черт. Настоящий жанровый снимок всегда документален - но это документирование интересных, порой художественных проявлений нашей жизни, увиденных глазом (именно глазом, а не глазами:) ) фотографа. (Сразу скажу, что нисколько не претендую на то, чтобы обсуждаемый снимок рассматривался, как образчик такого искусства (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)) .
Если вернуться к теме жанра, то основа жанровой фотографии - взаимодействие всех элементов в кадре. Фотограф использует аналогии и контрасты. В этом плане смысловой центр обсуждаемого снимка базируется во взаимодействии фигур скасофониста, и музыканта, нарисованного на фоне. Этот рисунок вызывает аналогию с тенью, но у тени - другой инструмент. Получается дуэт с тенью))).
Лапин отмечает, что каждый снимок имеет элементы, мешающие композиции. Другое дело, какова степень их влияния - позволяют они, или не позволяют сложиться композиции в целом.

Семку я вел репортажную, по приглашению этого музыкального колектива (безумно интересный джаз, уже второй раз такую радость мне дарят ребята:) ). Поэтому данный снимок - где-то на стыке репортажа (событие) жанра(построение по принципу взаимодействия элементов) и портрета. Повторю - как очень хороший я его не рассматриваю, поэтому твоя критика мне очень нравится. Главное - это аргументированно. Так что спасибо.

Надо будет отдать снимок на суд специалистов, пусть поругают. Там и насчет прожектора поинтересуюсь))).

А параметры - ISO 400, f/2, 1/90 без вспышки. Матричный экспозамер с поправкой в минус ступень. Правда, при конвертации пришлось эту ступень вернуть, поправка вводилась для укорачивания выдержки. ЭФР - 75мм.

)))))) Не за что (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
И что же Вы поняли?))
а то у меня вариантов много))
впервую очередь обычно думают что я парень , воторой вариант,....эт если Вы забыли раскладку с русского переключить?)..так это не правда ....почти))
с волками это не связано, хотя я их очееееееень люблю
на самом деле это все навсего мое имя наоборот (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) и мой ник уже несколько лет моего пребывания в инете )
по поводу фото
настроение было хорошее и фото очень понравилось,
эмоциональностью, смыслом и тихой приятным джазом..который так и льется из нее
и удачный ракурс - тень музыкант, очень дополняющая таинственный смысл фото)
а если по критиковать...
хочется более равномерный свет на лице, из-за сжатия получился очень резкий переход тонов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
я б его лицо немного разгладила, насколько это возможно для мужского портрета ) (желательно не утюжком (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
и соединила 2 кадра...с второго забрала б только складочки, фактуру одежды (а то на моем темном мониторе на первом снимке их почти не видно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
С уважением Akel (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ну надо же, какое многозначительное имя. В моем случае дело было именно в раскладке))). Такая многозначительность говорит о нетривиальности носителя этого имени)).

Насчет складок костюма - их в первом случае нет ни на одном мониторе))). Тем более, их не будет на бумаге. Свет на лице - как и говорил выше, в ответ на замечание Homeza, нужно будет подкорректировать - принято. Разгладить... Face-correction, может и нужен, хотя это вопрос спорный . Так что спасибо!