Государственный знак качества. Опции

[disman3]

. Практически все промышленные товары в России родом из Китая. Качеством они «не очень», а гарантия обычно не более года. Да и то, при «соблюдении потребителем всех норм и правил» от производителя, что нужно будет доказывать в суде (?!), если вещь сломается (практически не осуществимо). Какой же выход, если не наш «гарант» с правительством, ни диктующие внутреннюю и внешнюю политику олигархи - торгаши не заинтересованы в длительном сроке службы любых товаров, включая заморские? Как ввести всё то, что так ненавидимо нынешним Кремлём, да и в поднебесной не приветствуется? Все знают про страховку, страховой случай, а гарантия на изделие это то же самое. Если уже существующие страховые общества возьмут на себя обязательства государства, т.е. будут выдавать производителю знак качества и контролировать его актуальность, то и формально Путин и Кремль более будут не нужны. Заинтересованный и добропорядочный завод или фабрика в условиях высокой конкуренции с удовольствием пройдут любую экспертизу на добротность и долговечность изделия, а гнилые торгаши и какие-то посредники из Российских олигархов будут сосать… лапу, и долго ждать развести очередного лоха.
. Например, практически все импортные товары из Европы и США имеют длительный гарантийный срок от 3-х лет и более. Совковое наследие из спекулянтов и фарцовщиков, которых ныне гордо именуют бизнесменами, выдают похожий и имеющий то же название товар из Китая за подлинный, но "умно" снижает гарантию с 3-5 лет безупречной службы на один год. При этом пять лет гарантии из Европы, при их дороговизне рабочей силы и неминуемых штрафах, это в реалиях 8 лет интенсивного использования, а один год это и есть он самый, максимально возможный (да ещё и при соблюдении потребителей всех норм и правил, которые мелким шрифтом добавляется посредником при продажи изделия).

Ни кто не мешает "заботящемуся о населении" правительству России, сугубо на добровольных началах и целиком за счёт производителя, выдавать и лишать, повышать или понижать категорию знака качества, но этого не будет как для Китая, так и, чего более боятся, для нашего отечественного производителя! При нищенской зарплате и богатых природных ресурсах даже с Китаем можно соревноваться и в лёгкую побеждать, но ворьё и "успешливые менеджеры" не хотят и не способны даже на готовом наследии СССР развивать и контролировать производство. Поэтому нам государственный знак качества не светит ни в ближайшем будущем, ни в голубых от Путина далях. Всё только про скрипы и как бы ни кому не нужные СНИПы падаль гнойно плетёт!

[disman3]

В России предложили начать маркировать фейковую информацию в интернете.
https://habr.com/ru/news/t/582062/
. Согласно документу, выявлять недостоверную информацию должны будут сами онлайн-платформы — либо в ходе самостоятельного мониторинга, либо по обращению пользователей или фактчекеров. Они также и будут выносить финальное решение о признании той или иной информации фейковой. В случае обнаружения фейка платформы на своё усмотрение обязаны будут удалить, промаркировать или опровергнуть недостоверную информацию. В крайнем случае им будет разрешено прибегнуть к блокировке пользователя, который разместил фейк, или же к ограничению рекламы или монетизации такого контента.
. Как обычно всё через одно место делается после 1991г. Причём такой способ "не очень демократичен", поскольку позволяет зацепившись за любую мелочь начать оказывать давление на СМИ - шантажировать в своих целях практически каждого.
. Кто обладает достоверной информацией? Очевидцы, которые в большинстве не профессиональные журналисты. Кто может проверить какую-то информацию на достоверность? Люди с высшим образованием, которые профессионально занимаются какими-то вопросами, которые, скорее всего, в следствии своей основной деятельности не журналисты. Таким образом лишь узкий круг пользователей Интернет могут дать людям передовую и проверенную информацию, а около 99% других это фейки и слухи. Если же не делать всё через Ж, то знак качества, за которое несут материальную ответственность конкретные издания и сайты, станет хорошей и демократической альтернативой.
. Например, после прихода в 1991-1993 году к власти "бизнесменов" (торгашей) ни кто не позволит наделить сайт или издательство ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗНАКОМ КАЧЕСТВА, поскольку это приведёт к разорению большей части из них, как и ЛИКВИДАЦИИ РЕКЛАМЫ.
. Например, после прихода в 1991-1993 году к власти "бизнесменов" (торгашей) ни кто не позволит наделить сайт или издательство ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗНАКОМ КАЧЕСТВА, поскольку это поставит под угрозу деятельность ни в чём не разбирающихся покровителей торгашей - политиков.