Есть вопрос, Есть вопрос Опции

[iwillbeback]

Есть вопрос
желаем сменить дом. технику,
в частности такую как цифровая видеокамера, посудомоечная машина и вообще любую др. аппаратуру
Подкиньте советы и предложения, нужен
стильный аппарат за приемлимую цену.
Поделитесь опытом(положительным или не очень) покупки товара в интернете (хочу знать саму суть - (заказ товара, доставка, оплата и гарантия)
У кого имеются рекомендации по internet магазинам, и как найти лучшую цену?
Жду отзывов

[homeza]

Николаевский кондуктор:

Как по мне то для твоих нужд имеющихся у тебя объективов должно хватать. Сложно говорить не видя фотографий. Но для полигона 70-300(3,5-6,4) самое то, а для репортажки 28-80(3,5 - 5,6). Конечно можно взять 24 - 105 как штатник, если ты имеешь виду этот Canon EF 24-105 f/4 L IS USM. Правда мнения о нем противоречивые, одни хвалят другие ругают. Но для машины с 500м и на весь кадр не думаю что его хватит. Если хочешь один и на все, то нужно что то типа этого Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM. Но идеального не бывает, чем то приходиться жертвовать. И какова дальнейшая судьба снимков, Для чего снимаешь. Для рассматривания на мониторе в полном увеличении в поисках нерезкости, обераций и других дефектов, и в дальнейшем поиск чего то более совершенного, объектива ил тушки. Или печать в лабе 10х15. Ведь по мимо того что снимаешь, еще главное для чего снимаешь.
Еще хотелось бы увидеть фотографии.

P.S. Мне конечно сложно что то рекомендовать, у меня ультразум. И я лишен таких сложностей как выбор объектива. Но всегда лучше попробовать и решить подходит тебе это стекло или нет. Ну и самое главное для чего снимать. Для получения удовольствия, или для огорчения что на 200% в углу снимка чутьчуть размыто.

[vladisk]

Николаевский кондуктор:

Как по мне то для твоих нужд имеющихся у тебя объективов должно хватать. Сложно говорить не видя фотографий. Но для полигона 70-300(3,5-6,4) самое то, а для репортажки 28-80(3,5 - 5,6). Конечно можно взять 24 - 105 как штатник, если ты имеешь виду этот Canon EF 24-105 f/4 L IS USM. Правда мнения о нем противоречивые, одни хвалят другие ругают. Но для машины с 500м и на весь кадр не думаю что его хватит. Если хочешь один и на все, то нужно что то типа этого Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM. Но идеального не бывает, чем то приходиться жертвовать. И какова дальнейшая судьба снимков, Для чего снимаешь. Для рассматривания на мониторе в полном увеличении в поисках нерезкости, обераций и других дефектов, и в дальнейшем поиск чего то более совершенного, объектива ил тушки. Или печать в лабе 10х15. Ведь по мимо того что снимаешь, еще главное для чего снимаешь.
Еще хотелось бы увидеть фотографии.

P.S. Мне конечно сложно что то рекомендовать, у меня ультразум. И я лишен таких сложностей как выбор объектива. Но всегда лучше попробовать и решить подходит тебе это стекло или нет. Ну и самое главное для чего снимать. Для получения удовольствия, или для огорчения что на 200% в углу снимка чутьчуть размыто.

В целом верно все сказано. Надо только добавить, что любой ультразум - (18-200, или 28-300, например) - это всегда компромисс. И чем больше диапазон зума - тем больший компромисс. И такая техника на длинном конце даст, скорее всего, мыло, а на широком углу - виньетирование и дисторсии. Я видел картинку с 24-105, сам лишь немного снимал с ним - в целом нормальный объектив. Правда, по конструктиву рознятся экземпляры: бывают такие, что "хобот" вываливается, когда аппарат свисает на "полшестого"))). А стаб тамошний - штука полезная. Но на то, что будешь снимать машины в полукилометре сколько-нибудь крупно - как и говорил раньше homeza, рассчитывать не стоит. Вообще для быстро меняющихся условий съемки по дальности - лучше купить вторую тушку...