Николаев — центр штундизма? Опции

[Boris]

Вот, вычитал в Википедии:

Начало распространения штундизма среди коренного населения Украины принято относить к 1859 году, когда к одной из пиетических групп, действовавших в районе г. Николаева присоединился житель деревни Основы Одесского уезда крестьянин Федор Онищенко, который стал первым активным проповедником данного учения среди украинцев.

К сожалению, в интернете мало информации по этому вопросу. Хотя тема интересная...

[kivn]

А почему бы и нет? Зарождение всяческой нечисти в граде Святого Николая очень даже не исключено!
Как писал Сергей Есенин:
Если черти в душе гнездились (завелись - моё)
Значит, ангелы жили в ней.
Кст. первый в империи суд над другими еретиками - скопцами так же проходил у нас.

[Boris]

Почему сразу нечисти? Насколько я знаю, они потом все стали баптистами. Одна из многих евангелических церквей, никакой тотальщины

[kivn]

... потом все стали баптистами. Одна из многих евангелических церквей ...

Ну так я и говорю - нечисть! Хотя Вы правы, можно и по политкорректней - выбирайте: еретики, заблудшие, сектанты, душегубы ...

[v0lant]

Ну так я и говорю - нечисть! Хотя Вы правы, можно и по политкорректней - выбирайте: еретики, заблудшие, сектанты, душегубы ...

"...нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его." - вы сейчас это имели ввиду?

[kivn]

"...нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его." - вы сейчас это имели ввиду?

Конечно же нет! В виду я имел тех , кто именуя себя христианами, таковыми не являются и ходят "... как рыкающий лев, ища, кого поглотить" (1Пет.5:8).

[Boris]

Ну так я и говорю - нечисть! Хотя Вы правы, можно и по политкорректней - выбирайте: еретики, заблудшие, сектанты, душегубы ...

Не думаю, что тут у кого-либо есть право говорить, чья вера более "правильная".

Тут форум посвящен истории Николаева, а не теологии.

ЗЫ: Я сам - атеист.

[kivn]

Тут форум посвящен истории Николаева, а не теологии.

Золотые слова! Давайте не будем "изучать" формирование различных "религиозный" проектов на нашей Земле. Что-бы не возникало желание объяснить непосвященным качество этих самых проектов. Т.е. сказав слова "штуда, баптизм ..." Вы автоматически провоцируете "теологические разборки".

ЗЫ: Я сам - атеист.

Надеюсь пока.

[Boris]

Золотые слова! Давайте не будем "изучать" формирование различных "религиозный" проектов на нашей Земле. Что-бы не возникало желание объяснить непосвященным качество этих самых проектов. Т.е. сказав слова "штуда, баптизм ..." Вы автоматически провоцируете "теологические разборки".

Вообще-то тут много чего обсуждалось из истории религий Николаева, но до Ваших ответов в этой теме - никаких теологических проблем не возникало.

[Boris]

О! Нашел! На эту тему можно почитать в книге В. И. Никитина "На круги своя" (начиная со стр. 127).

[kivn]

Вообще-то тут много чего обсуждалось из истории религий Николаева, но до Ваших ответов в этой теме - никаких теологических проблем не возникало.

Попробую, не смотря на собственную косноязычность, объяснить о чем я говорю.
Когда обсуждается "истории религий Николаева" вопросов нет, так как устоявшиеся "религии" не несут в разговорах о их истории элемента пропаганды. Совсем иное дело - новообразования. Они завоевывают себе место под Солнцем и сам факт их существования, разговоры о них, являются элементом идеологической агрессии, атакой на души и умы. В результате, нейтральный в религиозном смысле исторический форум, становиться невольной трибуной для тех, кто через 2000 лет понял как правильно веровать в Христа и всеми доступными средствами стремиться вбить эти свои знания в окружающих.
Собственно Вам, как атеисту, "до лампочки" это есть новообразование, или Церковь, но верующий человек не может, не имеет права не бороться с подобными явлениями. Более того, если противоречия между Православными и Католиками, контакты между традиционными Христианами, Мусульманами и Иудеями обсуждаются только специально назначенными для этого религиозными структурами и только специально подготовленными людьми, то на защиту от сект, на противодействие их влиянию на людей должны подниматься все верующие люди.
Если коротко то: обсуждать можно все, но любой разговор о сектах автоматически льет воду на их мельницу, и Вы из нейтрально атеиста становитесь их соучастником. Логика проста, раз о нас говорят, значит мы существуем, если мы существуем, значит мы имеем право на существование, мы истина, за нами Бог, остальные естественно неправы ...

В качестве бонуса немного из истории религии города Николаева. Был я знаком с Человеком, звали его Николай Семенович, или попросту Семеныч. Он был единственным шофером отказавшимся возить камни разрушенного за одну ночь в Николаеве храма во имя Симеона Богоприимца. Можете представить себе сколько скорбей он потом перенес за этот мужественный поступок. Семеныч был человек добрый, речистый, чуть хитроватый, с добродушным украинским юморком. Душа компании, сколько историй он рассказывал, в частности и о тех водителях, что возили обломки храма, и особенно о тех, что обломки эти свозили к себе на подворья, чтобы построить подсобку или летнюю кухню... Но о этом может быть в другой раз. Так вот, Семеныч никогда не садился в один троллейбус (автобус) с баптистами, евангелистами, и иными новообразованными - со "штундой" как он их называл. Более того, если на остановке были женщины - сектантки, а их легко узнать по характерно повязанным платкам, то он шел на следующую остановку и садился только в тот транспорт, где не наблюдал этих дамочек. Хочу напомнить, что в советские времена общественный транспорт ходил крайне плохо и отказ от посадки в автобус (троллейбус) был чреват получасовым ожиданием следующего, с риском не влезть в оный.

[Boris]

Если коротко то: обсуждать можно все, но любой разговор о сектах автоматически льет воду на их мельницу, и Вы из нейтрально атеиста становитесь их соучастником. Логика проста, раз о нас говорят, значит мы существуем, если мы существуем, значит мы имеем право на существование, мы истина, за нами Бог, остальные естественно неправы ...

Так Вы ж сами хоругвями размахивать начали, теперь расхлёбывайте!

Собственно, мои мысли по этому поводу: вы среди своих сторонников можете пропагандировать какое угодно отношение к тому или иному религиозному течению. Я себя к таковым не отношу, всякие теологические аспекты ваших метаний какашек друг в друга меня интересуют весьма слабо. Зато меня интересует история родного края и сознательное вычеркивание того или иного ее аспекта меня глубоко задевает.

[kivn]

Собственно, мои мысли по этому поводу: вы среди своих сторонников можете пропагандировать какое угодно отношение к тому или иному религиозному течению. Я себя к таковым не отношу, всякие теологические аспекты ваших метаний какашек друг в друга меня интересуют весьма слабо. Зато меня интересует история родного края и сознательное вычеркивание того или иного ее аспекта меня глубоко задевает.

О горе, горе моему косноязычию ! Я говорил, а Вы не услышали ! Все - умываю руки .