Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Шумы и зерно
FREE
сообщение 15.9.2006, 21:54
Сообщение #1


Почетный директор:)
*******

Группа: Администратор
Сообщений: 770
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 2



Кто подскажет? Наверное Славка wink.gif

Как правильно снимать в темное время суток?
Лучше задрать ИСО или экспозицию?
В каком случае шумов будет меньше?


--------------------
Человек рожден свободным!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladisk
сообщение 15.9.2006, 23:24
Сообщение #2


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 285
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 58



Цитата(FREE @ Sep 15 2006, 10:54 PM)
Кто подскажет? Наверное Славка wink.gif

Как правильно снимать в темное время суток?
Лучше задрать ИСО или экспозицию?
В каком случае шумов будет меньше?
*



Ага, без моих пяти копеек как жеsmile.gif
Как я понял, это вопрос не о зерне, а о шумах. И ответ будет убийственно прост: зависит от модели аппарата и условий съемки smile.gif. Что касается первого - надо просто протестировать свой аппарат используя:
а) длинные выдержки
б) высокие ИСО.
Главное условие такого тестирования - соблюдение одного и того же экспочисла в процессе тестирования. Т.е., сначала нужно сделать тестовый замер при минимальном значении ИСО, потом - поднимая на ступень значение ИСО, укорачивать на ступень же выдержку. Тест нужно закончить на максимальном значении ИСО (выдержка на твоем аппарате укоротится на четыре ступени по сравнению с начальной). Естественно - тестировать аппарат лучше всего со штатива, экспозиция кадра не должна меняться на протяжении всего тестирования. Уровень шумов и оптимальное (или максимальное рабочее) ИСО определяешь в итоге, увеличив картинку до 100%.

Что касается условий съемки - то порой выбирать не приходится: съемка неподвижных объектов со штатива - сфера достаточно ограниченная. Чаще всего просто приходится пошире открывать диафрагму и поднимать ИСО, чтобы укоротить выдержку. ИСО лучше не задирать выше рабочего на твоем аппарате. Хотя, иногда хороший репортажный кадр того стОит.

И еще - иногда спасает RAW и экспокоррекция в минус. Надо найти оптимальное сочетание этих факторов, причем нащупать его для себя.

Да, и еще - есть один метод, гарантирующий полное отсутствие проблем с шумами впоследствии. Делаешь так: берешь фотоаппарат, кладешь в сумку, сам идешь и ложишься спатьsmile.gif. Действует безотказно.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
FREE
сообщение 15.9.2006, 23:32
Сообщение #3


Почетный директор:)
*******

Группа: Администратор
Сообщений: 770
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 2



Цитата(vladisk @ Sep 15 2006, 10:24 PM)
И еще  - иногда спасает RAW и экспокоррекция в минус. Надо найти оптимальное сочетание этих факторов, причем нащупать его для себя.
*



Я так думаю, это самый оптимальный вариант


--------------------
Человек рожден свободным!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladisk
сообщение 15.9.2006, 23:35
Сообщение #4


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 285
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 58



Цитата(FREE @ Sep 16 2006, 12:32 AM)
Я так думаю, это самый оптимальный вариант
*



Имеются в виду все вышеперечисленные факторы: светочуствительность, диафрагма, экспокоррекция. Ведь последний фактор - далеко не панацея, на пару ступеней в минус сделать экспозицию - спасает не всегда. если сократить выдержку с 1/15 до 1/60 - это еще что-то, а если с 1 сек до 1/4- то толку мало.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Яндекс.Метрика