Портреты Опции

[FREE]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-3.jpg)

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

PS: OLYMPYS C725 UZ

[FREE]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-2.jpg)

Вот еще один портрет той же модели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Гражданка]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

На счет локтя - согласен! Но если оставлять локоть в кадре - композиция становилась перегружена лишними деталями (тем же локтем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) и фоном.
Это оказался оптимальный вариант.
А на счет разрешения модели - так оно получено.
Это моя жена, и соответственно я автор фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Игорь]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,1 МБайт.
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/0607/c9085604d5a2185413.jpg)

[FREE]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,5 МБайт.

Игорь, сделай ресайз фотке пожалуйста, чтобы была не больше чем 800х600.
Трафик жрет такой объем!
А потом обсуждать и критиковать будем (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Игорь]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Гыыыыыыыыыы (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение 8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

[vladisk]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-3.jpg)

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

PS: OLYMPYS C725 UZ

Модель очень и очень мила(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Может, лучше было бы камеру чуть правее? Тогда бы получились классические две трети, плюс было бы меньше пустоты слева (кадр взглядом прочитывается слева направо, пустота же слева несколько нарушает равновесие кадра, т.к взгляд направлен в объектив).

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-2.jpg)

Вот еще один портрет той же модели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А здесь все очень даже... Насчет обрезанного локтя - не проблема, бюстовый (погрудный) портрет делается именно так. При таком жесте важна визуальная связь рука-лицо, она достигается благодаря тональному единству, а не благодаря присутствию локтя в кадре (в отличие от поясного портрета). Мне только веточка в руке лишней кажется - из-за сплющенности ни ее формы нет, ни очертания лица слева...

[Игорь]

Гыыыыыыыыыы  (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)  (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение  8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

[Игорь]

Вот еще одна фотография, сдесь задний фон более размыт. Диафрагма 3,5. По идее на предидущем снимке (диафрагма 2,5) задний фон должен быть более размыт, но получилось наоборот. Т.е. оказывается что важнее все же фокусное расстояние?
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/0607/cff80c06bfcab5dfe4.jpg)

[vladisk]

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

На мыльничных матрицах ГРИП всегда получается довольно большим, т.к. эти матрицы всегда имеют малый размер. Формула же расчета ГРИП (упрощенная, но довольно точная) такова:

                                                      (2F х  C)
                                                    __________
                                                                2
                                                          M

, где F - диафрагма, С - кружок нерезкости (для 35 мм пленки - 0,03 мм), а М - масштаб. Т.е., кроме диафрагмы, на ГРИП влияет и масштаб изображения (размер полученного изображения по отношению к объекту в натуральную величину). Твоя догадка о том, чтобы подойти ближе к объекту изображения верна - так ты увеличиваешь масштаб.
НО! Вот тут есть одно, и очень большое НО. Дело в том, что для сохранения правильных пропорций при портретной съемке важно, чтобы фокусное расстояние было никак не меньше 85мм, а желательно больше, оптимально - 135. А подходя ближе, ты, естественно, уменьшаешь фокусное расстояние - чтобы получить те же границы кадра. Результат - искажение изображения.
Всему виной маленькая матрица (иногда размером с детский ноготь) - на такой маленькой поверхности просто невозможен крупный масштаб. Выход один - уйти как можно дальше от фона, но это возможно далеко не всегда. А лучше купить зеркалку, там хоть матрицы покрупнее(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

PS кстати, фокусное расстояние, как видно из формулы, роли не играет: оно только уменьшает или увеличивает масштаб изображения. Ключевыми факторами становятся диафрагма и масштаб. На втором снимке он явно больше - отсюда и меньший ГРИП.

[vladisk]

Портрет друга.

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-191.jpg)

Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 583x876
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 200.0mm
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/800
Чувствительность, ед. ISO 200
Экспокоррекция, EV -1/3
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Multi-segment

[FREE]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

[vladisk]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

Ага, не было времени редактировать. Но замечание в корне верное (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Портрет друга в стиле "Ковбой Мальборо".


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-227.jpg)


Параметры съемки (EXIF)
Производитель FUJIFILM
Модель FinePix S7000
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 42.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 42.0mm (35mm equivalent: 898.0mm)
Диафрагменное число 8.0
Выдержка, с. 1/320
Чувствительность, ед. ISO 200
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Average
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Тип сцены Standard
Резкость Normal


Кста, я за то, чтобы велась дискуссия не только по поводу техники, но и по поводу художественности...

Еще один портрет - почти случайный: попросил незнакомую девушку попозировать... Может, именно поэтому она выглядит несколько напряженной.


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-233.jpg)

Параметры съемки (EXIF)
Производитель Canon
Модель Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 443.3mm)
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 100
Режим вспышки Off
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB

[FREE]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

[vladisk]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

Не из головы, а из шляпы. Хотя, конечно, нужно убрать, согласен. Привожу отредактированный вариант:
(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-239.jpg)Спасибо за подсказку.

А вот фон не размыт сознательно - обрати внимание на подобную кадрировку и подобные сюжеты в той же рекламной фотографии. Размытие фона, его степень, определяются сюжетом. Здесь - элемент пейзажной съемки. А пейзаж мы как снимаем? Вот-вот, ГРИП здесь должен быть немаленький. Глубину кадра мне вовсе не хотелось убивать.
Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю", за исключением, может, только азбучных моментов. В композиции гораздо больше конкретных принципов, чем нам кажется.

Насчет девушки - как раз я и просил смотреть ее не в объектив, а по направлению руки. Туда же - легкий шаг, кстати, это и компенсирует некоторую напряженность... Поэтому таково и ее расположение в кадре (справа). Поверни она лицо - и кадр сразу же станет несбалансированным, его компоновку придется менять. Но это будет уже совершенно другой сюжет. Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[FREE]

Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю"

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета?

А я и не говорил про взгляд в объектив (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

[vladisk]

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А я и не говорил про взгляд в объектив (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

Опять же, "менее объемным" - что имеется в виду конкретно? Объемность кадра зависит от массы факторов, причем, в первую очередь - композиционных. И тут цифра, или пленка - вопрос десятый.
Другое дело, что объем двухмерной картинке придает светотень, ее рисунок. Тут вопросов нет - цифра и в самом деле по плавности градиентных переходов отстает серьезно. Однако - здесь скорее, светотональный, чем светотеневой рисунок - поэтому этот фактор играет минимальную роль. Хотя можно согласиться, что такое освещение глубины не добавляет.
Чтобы показать высоту, на которой он находится, надо изменить ракурс и границы кадра, но не фон. Ибо, даже слегка размытый, он не перестанет сообщать сведенья о масштабе предметов на нем - камней, деревьев. Да это и не ставилось целью, в этом снимке идея более портретная. А пейзажный акцент - в другом кадре. Но это, опять же, другой снимок:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-240.jpg)

Что касается второго снимка - проекции носа на середину щеки - это, насколько я понимаю, относится к вариациям портрета анфас - полуоборот, и т.п. Здесь - профиль.

[vladisk]

Жанровый портрет "Воин "незалежностi":

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/09/15/694981.jpg)

[FREE]

слушай, здорово!
вообще из этого портрета можно классную фотожабу устроить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а портрет, действительно красивый!

[vladisk]

слушай, здорово!
вообще из этого портрета можно классную фотожабу устроить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а портрет, действительно красивый!

Спасибо, а что есть фотожаба? Просвети, плиз.

[FREE]

а что есть фотожаба? Просвети, плиз.

Фотожаба, это когда берут оригинальное изображение и делают какой-то жанровый или нежанровый монтаж.

Например этому "Воин "незалежностi" можно в руки СВД (снайперская винтовка Драгунова) вложить, и т.д (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Фотожаба, это когда берут оригинальное изображение и делают какой-то жанровый или нежанровый монтаж.

Например этому "Воин "незалежностi" можно в руки СВД (снайперская винтовка Драгунова) вложить, и т.д (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Это будет стебный вариант (можно, конечно, и так (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). Идея этого снимка как раз в том, что его оружие - бандура, а облик стилизован под портреты героев войны времен социализма (взгляд исподолбья, как бы движение к краю кадра, и т.п.). Хотя - верно подмечено, поза как раз бойцовская(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Идея этого снимка как раз в том, что его оружие - бандура, а облик стилизован под портреты героев войны времен социализма (взгляд исподолбья,  как бы движение к краю кадра, и т.п.).

Настроение и стиль переданы превосходно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Хотя - верно подмечено, поза как раз бойцовская(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чистой воды Conter Strike (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Тишина, однако в форуме. Жаль, начиналась тема (да и раздел) довольно активно. Кстати, удалось осеннюю фотосессию сделать? Результаты в студию!
Дабы не оффтопить, выкладываю фото по теме:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-230.jpg)

[FREE]

Тишина, однако в форуме. Жаль, начиналась тема (да и раздел) довольно активно. Кстати, удалось осеннюю фотосессию сделать? Результаты в студию!

Модель прекрасна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Привет ей огромный от нас (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

А фотосессия немного перенеслась.
Собирались в Асканью Нову (семьей, т.к. не нашла тема на форуме откликов... И это весьма печально (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) ) но Заболела Оксана. Возможно, поедем на следующих выходных.

[vladisk]

Всем привет, всех с Новым Годом!

Пара портретов. Если заинтересует, почему пересветы и подчеркнутая негламурность образов, то сошлюсь на технику съемки, применяемую журналом "Эсквайр". Здесь - закос (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .


"Герой революции":


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-333.jpg)

Производитель FUJIFILM
Модель FinePixS2Pro
Разрешение, пикс. 443x620
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 79.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 79.0mm (35mm equivalent: 118.0mm)
Диафрагменное число 5.6
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 800
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность Low
Тип сцены Standard
Резкость Normal
Кроп-фактор 1.5

Объектив Nikkor 28-80

Портрет фотографа Дениса Бугаева:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-331.jpg)

Производитель FUJIFILM
Модель FinePixS2Pro
Разрешение, пикс. 712x1064
Разрешение, точек/дюйм 72 x 72 inches
Выдержка, с. 1/125
Чувствительность, ед. ISO 200
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность Low
Тип сцены Standard
Резкость Normal
Кроп-фактор 1.5

Мануальный объектив Nikkor 50 f1,4, диафрагменное число 2,0

[FREE]

Если заинтересует, почему пересветы и подчеркнутая негламурность образов, то сошлюсь на технику съемки, применяемую журналом "Эсквайр". Здесь - закос

Да, очень интересует! Можно подробнее?
А на счет пересветов и т.д. во втором портрете - не много ли красного и навязчивый "пересвет" на лбу... Это как-то режет глаз (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (имхо - естественно)

[vladisk]

Да, очень интересует! Можно подробнее?
А на счет пересветов и т.д. во втором портрете - не много ли красного и навязчивый "пересвет" на лбу... Это как-то режет глаз (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (имхо - естественно)

Собственно, понять суть закоса можно, если просмотришь десяток-другой портретов из "Эсквайра". Я для себя определяю их стиль, как антигламур. Кадры нередко подчеркивают непривлекательные детали кожи, освещение нередко выбивает часть лица... Естественно, достигается это не дешевыми способами (т.к. пересвет и подчеркнутая фактурность - задачи взаимоисключающие), и выглядит несколько иначе. Например, используется не импульсный, киношный свет, светофильтры, постобработка. Поэтому здесь - только закос (даже не называю это стилизацией). Насчет красного во втором портрете - конечно, надо корректировать. А пересвет - как раз, чтобы резать глаз(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Ну и если бы еще удалось выделить каждую пору кожи в незасвеченных участках(IMG:style_emoticons/default/smile.gif), то глаз бы резало еще сильнее.

У Бориса Борисовича песня есть, называется "Хилый закос под любовь". Здесь же "Хилый закос под "Эсквайр":)". Если же говорить о том, зачем делать непривлекательные портреты, то это - целая тема. И дело здесь отнюдь не в шарже. Просто надо понять: гламур - это НЕЕСТЕСТВЕННО. Хоть и красиво. И еще - человек ИНТЕРЕСЕН, как целое, и из непривлекательных элементов может сложиться привлекательный образ. Фотографы "Эсквайра" делают это мастерски... Я до сих пор под впечатлением от фото Николсона, сделанного в одном из номеров. И если гламур не раскрывает, а наоборот, скрывает характер человека, его сущность, то снимки из "Эсквайра" в этом отношении - шедевры. А что, как не раскрывать характер человека, должен хороший портрет?

[FREE]

Собственно, понять суть закоса можно, если просмотришь десяток-другой портретов из "Эсквайра"

Ну, так может хоть пару фоток выложишь для облегчения понимания предмета разговора?

[vladisk]

Ну, так может хоть пару фоток выложишь для облегчения понимания предмета разговора?

В результате моих поисков в инете, увидел только несколько весьма удачных стилизаций. Но вообще, печатные издания не выкладывают материал в инете. Отсатся только одно - журнальный киоск. Только вот не знаю, как с этим на Украине - можно ли "Эсквайр" встретить там (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) .

Вот одна из стилизаций (из ЖЖ)

(IMG:http://www.ljplus.ru/img/m/a/mariengof/ya.jpg)

[vladisk]

НЕМНОГО Ч/Б. Это уже не "эсквайр" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-337.jpg)

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-336.jpg)

[FREE]

Славка, твой "эсквайр" это не только антигламур и фактура кожи, это еще и много-много зерна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а на счет ч/б фотографии - на мой взгляд она переживает второе рождение. Особенно в портретах.

[vladisk]

Славка, твой "эсквайр" это не только антигламур и фактура кожи, это еще и много-много зерна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а на счет ч/б фотографии - на мой взгляд она переживает второе рождение. Особенно в портретах.

Саша, это был портрет не из журнала, просто есть нечто похожее. В самом журнале это выглядит несколько иначе. Просто в инете нет фотографий из "эсквайра". Не знаю даже, есть ли он на Украине. Ну, в общем, понимаю - трудно говорить о чем-то, если оригинал собеседник не видел...

[vladisk]

Портрет моей любимой... Называется "Весенний снег"

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/153513.jpg)

[FREE]

Портрет моей любимой... Называется "Весенний снег"

Очень хороший портрет, и модель тоже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А мне вот не довелось к сожалению весну поснимать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[vladisk]

Очень хороший портрет, и модель тоже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А мне вот не довелось к сожалению весну поснимать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Но ведь весна еще не закончилась, так что еще не все потеряно(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Модели комплимент передам, спасибо(IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

Это уже немного в другом стиле(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) :

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-494.jpg)

[vladisk]

Здорово! Поздравляю!
Ждем снимков с использованием данного комплекта (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Что-то заглохли фотографы на форуме... Будем тихо сами с собою (не поймите неправильно, но люблю я, блин, фотографию!!!).

Выполняю обещание...

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/06/01/863456.jpg)

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/05/31/862945.jpg)

Кстати, о возможностях управления освещением - фон в обоих случаях используется один и тот же. Думаю, нетрудно догадаться, какой цвет у него на самом деле(IMG:style_emoticons/default/smile.gif).