![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
vladisk |
![]()
Сообщение
#21
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
vladisk, спасибо за подробный ответ. Наверное первое фото я неправильно откадрировала, в оригинале чашу видно полностью. Икона тоже на самом деле не резкая, просто не видно в таком варианте. А на среднем фото мне хотелось запечатлеть именно интерьер с таким падающим лучом света из окна, к тому же этот момент длился недолго, из-за того, что солнце быстро спряталось. Цель - сделать серию фотографий для открыток, календаря, постера и т.д., исключительно иконы и интерьер, благословение получено, я еду специально после службы, уже со штативом, монопода у меня нет. Ну вот и прекрасно, поделитесь потом впечатлениями и результатами)). Совет уважаемому сообществу - если обсуждаем технические проблемы, связаные с детализацией, резкостью и проч, не сочтите за труд - кроме самой картинки, сделайте кроп 100% и тоже покажите)). Или несколько кропов - если речь идет о нескольких фрагменах кадра. Кстати, понятия "резкий - не резкий" тоже относительные - все зависит от задач. Открытка хоть и требует полиграфического качества, все же малоформатное изображение. -------------------- |
vladisk |
![]()
Сообщение
#22
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
Неделька выдалась несколько сумасшедшая. Серию кадров, иллюстрирующую работу различных студийных насадок, уже сделал, упорядочу и выложу позднее.
Сейчас захотелось вспомнить лето... Отрадное время с точки зрения света, природа дарит массу подарков:). В этом кадре при довольно интенсивном контровом свете, обрисовывающем фигурку ребенка, благотворно сказалось то, что он сидит на светлой гальке - он послужила естественным отражателем, и осветила малыша мягким ровным светом. В результате передний план не потребовал подсветки ( на таком расстоянии она была бы невозможна, да и результат не сравнился бы с естественным освещением). А если еще учесть, что он непостановочный, и двух дублей не существует (буквально навскидку снято), то можно понять, почему простенькая картнка в свое время порадовала, а сейчас служит приятным напоминанием о лете:) ![]() Модель оборудования: NIKON D300 Выдержка: 1/400 Диафрагма: 8 Оценка скорости ISO: 320 Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 450 -------------------- |
homeza |
![]()
Сообщение
#23
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Хорошая фотография, жаль что быстро пролетело лето.
У меня не получается раскрутить моих. ![]() ![]() Что бы тема не простаивала, вот. ![]() Camera Manufacturer : OLYMPUS IMAGING CORP. Camera Model : SP510UZ Exposure time [s] : 1/100 F-Number : 4.5 Exposure program : Manual (1) ISO speed ratings : 50 ![]() Канал яркости из режима LAB А это примерная схема. ![]() Вспышка в серебристый зонт на отражение, зонт находился чуть выше головы. |
Гражданка |
![]()
Сообщение
#24
|
![]() Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 ![]() |
vladisk, даже не верится что бывают такие спокойные дети
![]() ![]() homeza, уххх, какая глазастая! ![]() ![]() Отчитываюсь: съездила в монастырь, сфотала все, что могла ![]() ![]() (для меня это результат приличный, еще год назад из сотни от силы 15-20 фоток оставалось ![]() Пока ничего не показываю, времени очень мало, сорри, до обработки не добралась еще. |
homeza |
![]()
Сообщение
#25
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Интересный видеоролик,фотостудия дома и концепция постановки света.
http://www.youtube.com/watch?v=L-OOSpUb7v8...player_embedded |
FREE |
![]()
Сообщение
#26
|
![]() Почетный директор:) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 ![]() |
Отличный ролик! Еще раз доказывает, что главное - фантазия!
-------------------- Человек рожден свободным!
|
FREE |
![]()
Сообщение
#27
|
![]() Почетный директор:) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 ![]() |
Коллеги по фоторужью! Хотелось бы вот что обсудить! На сколько целесообразно использование софтбокса для накамерной вспышки в портретной фотографии?
Вот тут рассказывается как это чудо смастерить, но не рассказывается об опыте его применения. Интересно было бы послушать Влада на этот счет! -------------------- Человек рожден свободным!
|
Гражданка |
![]()
Сообщение
#28
|
![]() Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 ![]() |
Ролик замечательный, только такие фантазии, зачастую, маловыполнимая задача. Мои, например, ограничиваются комнатой 8 кв.м.
FREE, насчет такого софтбокса не скажу, но я видела как на вспышку стаканчик белый одноразовый одевают ![]() ![]() |
homeza |
![]()
Сообщение
#29
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Коллеги по фоторужью! Хотелось бы вот что обсудить! На сколько целесообразно использование софтбокса для накамерной вспышки в портретной фотографии? Вот тут рассказывается как это чудо смастерить, но не рассказывается об опыте его применения. Интересно было бы послушать Влада на этот счет! Целесообразность зависит от поставленной задачи и имеющихся возможностей. Вот несколько фотографий с промышленным софтбоксом Lumiquest Softbox III ![]() ![]() Взято от сюда Strobist info: Nikon SB600 into Lumiquest Softbox 3 at camera left ![]() Взято от сюда Lumiquest Softbox III test ![]() Взято от сюда am holding a SB600 with an attached Lumiquest Softbox III at 50 cm on her "top left" ![]() Взято от сюда Тут используется два таких софтбокса Strobist: 430EX into a Lumiquest Softbox III from 4 o'clock 430EX into a Lumiquest Softbox III from 9 o'clock a little behind me. Свет от такого софтбокса будет не такой жесткий как от голой вспышки, но не такой мягкий как от большого софтбокса. Зависимость размера источника света по отношению к объекту съемки. Если нужен мягкий свет то с накамерной вспышкой лучше использовать зонтик на просвет/отражение. И лучше что бы вспышка была не на камере вспышкой в лоб, а на стойке. Все зависит от того, какой свет нужен жесткий или мягкий. Его можно использовать для мужского портрета, для женского лучше свет помягче, хотя не обязательно, Ну и отражатели, для подсветки и смягчения теней, ни кто не отменял. ![]() ![]() З.Ы. Чего тут обсуждать, сделать и поделиться фотографиями. И уже обсуждать получившиеся фотографии. ![]() Ролик замечательный, только такие фантазии, зачастую, маловыполнимая задача. Мои, например, ограничиваются комнатой 8 кв.м. Гражданка, в ролике если примерно прикинуть, то используется пространство 2х2 метра, так что не так уж маловыполнимо. У меня примерно такая же ситуация как и в ролике. Место освободил "хатки построил", по фотографировал и потом все разобрал сложил и вернул мебель на место. |
homeza |
![]()
Сообщение
#30
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Если никто не хочет выкладывать свои снимки, продолжу делиться своими экспериментами.
Мучил собачку. ![]() ![]() Вот примерно как все стояло. ![]() |
FREE |
![]()
Сообщение
#31
|
![]() Почетный директор:) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 ![]() |
Леша, это тот новый фон, что ты купил?
На мой взгляд, фоновой на просвет фона был не очень удачен. Контур получился нестественным, а нижняя часть фона недосвеченной. Сегодня постараюсь сделать софт для вспышки, и выложить результаты. -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
![]()
Сообщение
#32
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
Homeza, респект за поддержку темы)). Постараюсь подробно ответить на все вопросы вечером, крайний случай завтра. Придется опять делать пакетное комментирование((. Сорри, знаю, что это делает мои посты безразмерными, постараюсь покороче. Но я с вами, и тщательно слежу за происходящим с телефона)).
-------------------- |
homeza |
![]()
Сообщение
#33
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Да, это эксперименты с новым фоном. Я пробовал по разному, больше понравился этот вариант.
Проблема в регулировке мощности вспышки, вернее полное отсутствие. Но я согласен что это сырой вариант, можно так еще. ![]() Плохо что у моего фотоаппарата нет возможности сразу скидывать на комп снимки для просмотра. ![]() Ну что, буду пока так тренироваться. Как говориться: Жене сказал что пошел к любовнице. Любовнице, что остался с женой. А сам с моделью на чердак и фотографировать, фотографировать, фотографировать ... ![]() ![]() |
FREE |
![]()
Сообщение
#34
|
![]() Почетный директор:) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 ![]() |
С моделью на чердак - мне это нравится!
![]() А если по делу, фон пересвечен сильно. -------------------- Человек рожден свободным!
|
homeza |
![]()
Сообщение
#35
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
А если по делу, фон пересвечен сильно. Фон не пересвечен, он специально выжжен. ![]() С пересветами на модели, но это пока экспериментирую. Пробую разные варианты, что бы понять, что мне нужно из света и какие функции у него должны быть. А с не выжженым фоном, эксперименты еще впереди. ![]() Из того, что уже хочется, регулировка мощности вспышек. Ну пока буду, регулировать бумагой. ![]() ![]() А может, объеденю две вспышки, будет две ступени регулировки 1-1 и 1/2. ![]() Надо только по рынку полазить еще пару вспышек найти. |
vladisk |
![]()
Сообщение
#36
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
По порядку:
Что бы тема не простаивала, вот. ![]() Свет, в общем, в норме, схема простенькая, но вполне подходящая. Нравятся светотень и правильное положение модели для такой схемы - все было учтено. С точки зрения света все хорошо; если же говорить о портретике, то кадр не сложился - непричесанные волосы пересекают глаза, губы. Это именно та самая мелочь, которая работает, как "ложка дегтя": в портрете глаза и губы являются максимально активными зонами. Когда они пересекаются активными линиями волос, это зрительно разбивает портрет на части. Интересный видеоролик,фотостудия дома и концепция постановки света. Ролик, скорее, забавный - пара "Элинхромов", пара квадратных метров, и пара часов работы - и утенок снят ![]() Коллеги по фоторужью! Хотелось бы вот что обсудить! На сколько целесообразно использование софтбокса для накамерной вспышки в портретной фотографии? Вот тут рассказывается как это чудо смастерить, но не рассказывается об опыте его применения. Интересно было бы послушать Влада на этот счет! Смысл этой затеи в том, чтобы из точечного источника сделать рассеянный. Для этого нужно сначала разобраться с понятиями "точечный" и "рассеянный". Точечным источником называется такой источник света, размерами которого можно пренебречь: то есть его размер в 10 или более раз меньше, чем расстояние до снимаемого объекта. Безусловно, в этой формуле немаловажную роль играет и размер светящейся поверхности: ее площадь должна быть сопоставимой (а еще лучше - большей) с площадью освещаемого объекта. То есть, рассеянный источник сопоставим по размерам с освещаемым объектом, и находится на расстоянии, не превышающем десятикратной разницы с его размером. Это показывает, что даже вспышка без насадок может давать рассеянный свет - если освещать ею муравья, или божью коровку, держа ее на небольшом расстоянии:). Сделает ли такой софтбокс свет вспышки рассеянным? Нет, в большинстве случаев, в которых вспышка используется - даже при съемке портретов лица, ее размер несопоставим с размером снимаемого объекта. Существует много насадок на вспышки - софтбоксы, "лопухи", колпачки. Я сам как-то купил пару рефлекторов Гари Фонга: ![]() Целесообразность зависит от поставленной задачи и имеющихся возможностей. Вот несколько фотографий с промышленным софтбоксом Lumiquest Softbox III Насколько я понял, FREE планирует использовать насадку для съемки в нестудийных условиях. Приведенные Homeza в этом посте примеры как раз убедительно показывают, что эффективность таких насадок, как рассеивающих ничтожно мала - тени жесткие, резкие. Честно говоря, если в случае с желанием подрассеять свет вспышки в полевых условиях я считаю эту насадку малополезной, то в студии она и вовсе бесполезна: в студийных условиях (даже в условиях домашней студии, как в приведенных примерах) можно пользоваться полноценными насадками. Увидеть и понять разницу между рассеянным и нерассеянным источниками можно, сдела два кадра в одних условиях, с насадкой и без. Пример (эти кадры технические и портретами не являются:) ): 1. Нерассеянный свет: ![]() 2. Рассеянный свет (софтбокс 120х80 см) - ![]() Все наглядно - обратите внимание на характер теней, а также на то, как изменилась освещенность фона - в случае с рассеянным светом закон "обратных квадратов" не работает. О съемке на белом - ниже. -------------------- |
vladisk |
![]()
Сообщение
#37
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
Фон не пересвечен, он специально выжжен. ![]() С пересветами на модели, но это пока экспериментирую. Пробую разные варианты, что бы понять, что мне нужно из света и какие функции у него должны быть. А с не выжженым фоном, эксперименты еще впереди. ![]() Из того, что уже хочется, регулировка мощности вспышек. Ну пока буду, регулировать бумагой. ![]() ![]() А может, объеденю две вспышки, будет две ступени регулировки 1-1 и 1/2. ![]() Надо только по рынку полазить еще пару вспышек найти. Итак, по съемке на белом фоне. Действительно, вторая картинка лучше - первая и вовсе брак. Что же касается "специально выжжен", то уважаемый Free - здесь все в норме. По задумке Homeza фон должен быть бесфактурным, и эта задумка во втором случае реализована. Дело в том, что белый и серый фоны дают большие возможности по использованию их в градации от бесфактурного белого (когда не прорабатывается поверхность фона) до темно-серого (если позволяют размеры студии - то и вовсе до черного ![]() ![]() ![]() Что же касается бесфактурного белого, то эта техника сегодня используется очень часто. Несмотря на то, что при такой схеме мы уводим фон в пересвет, это не означает, что достаточно для этого лишь сделать мощность импульса максимальной. Если мы сделаем это, то фон начнет работать как большой источник контового света, и детали и контрасты начнуть пропадать на самом объекте (локально это наблюдается во втором случае с собачкой). Здесь начинает работать простой рассчет: выбираем рассчетную диафрагму (пусть в нашем случае это будет 8), и яркость фона устанавливаем, чтобы показания флешметра были на два с половиной-три стопа больше (т.е. 16 с половиной (или 18-20 в третях, как это отображается на большинстве современных камер), или, максимум, 22). Для обеспечения равномерности используем замер по всей площади фона (конвертом: замеряем точки в углах и в центре). И вторым немаловажным фактором является отделенность модели от фона, точнее, фонового освещения. Кстати, фоновые (или "косые") рефлекторы помогают решить эту задачу, они выглядят так: ![]() Пара таких насадок позволяет равномерно осветить фон, при этом используемые для этого источники не дают засветок на модель, что позволяет управлять рисующим и заполняющим освещением, и снимать, скажем, белое на белом так, чтобы передний план не сливался с фоном. Несколько примеров: белое на белом - ![]() не белое на белом ![]() ![]() при достаточной площади фона (и соответственно, освещенности этой площади) можно снимать и экшн ![]() ![]() а этого красавца отделить от фона было нельзя, но он хорошо с ним контрастировал, и можно было просто осветить его софтбоксом сверху, рассчитав яркость фона. это уже близко к Лешиной собачке ![]() ![]() Схему рисовать лень, вернее сил нет)). Если нужно, намалюю позже. -------------------- |
homeza |
![]()
Сообщение
#38
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 293 Регистрация: 18.10.2006 Пользователь №: 91 ![]() |
Слава, спасибо за комментарий.
Да, есть у меня проблема с мелочами в кадре. Надеюсь с увеличением опыта в съемке, пройдет. ![]() По поводу ролика, каждый увидел свое. Конечно, если есть своя студия или деньги на аренду проф студии, то это студией не назовешь. Но как вариант показывающий, что и на площади 2х2 можно снимать и делать хорошие фотографии. Конечно ростовой и грудной портрет не сделаешь, но если что по мельче, то попробовать можно. Тут как говорится - концепция. А дальше уже реализация своих идей из имеющихся возможностей. ![]() Спасибо за примеры, очень интересные. Если не трудно и будет время, нарисуй схемы к примерам, коль тема у нас учебная, интересно для анализа снимков. |
FREE |
![]()
Сообщение
#39
|
![]() Почетный директор:) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 ![]() |
Если тема пойдет и дальше, можем разбить форум на подтемы!
![]() -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
![]()
Сообщение
#40
|
Желанный гость ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 ![]() |
Если не трудно и будет время, нарисуй схемы к примерам, коль тема у нас учебная, интересно для анализа снимков. Эта техника съемки проста, и допускает немало вариантов использования света. Базовая схема расположения источников выглядит следующим образом - ![]() Сразу скажу - местоположение рисующего источника зависит от вашей задумки; соотношение мощностей импульса рисующего и заполняющего, соответсвенно тоже. Я использую весь диапазон возможностей - от одинаковых яркостей, дающих бестеневой (светотональный) рисунок, до полного отключения заполняющего источника, и использования вместо него отражателя. По насадкам - как и говорилось, для освещения фона я использую косые (фоновые) рефлекторы, чаще всего с использованием матовых фолий (здесь показаны шторки, в принципе, можно пользоваться и ими, но косые гораздо удобнее). Мощность импульса фоновых источников одинаковая. Передний план освещается рассеянным светом (софтбксы, октобоксы, зонты на просвет). Расчет яркостей производится так, как описано в одном из более ранних постов: два с половиной стопа в плюс от рассчетной диафрагмы на фоне, стоп в плюс - на лице модели (при использовании точечного замера отраженного света). Хотя на деле флешметр уже достаю редко - схема наработанная. Если необходимо осветить и напольную часть фона, или голову и плечи модели (еще один вариант моделирования), то можно воспользоваться дополнительным прибором на стойке-"журавле", также с софтбоксом: ![]() Картинка получается такая: ![]() Но чаще я оставляю слегка проработанным низ фона - в светло-серой тональности он образует градиент - переход к бесфактурному белому на фоне, и когда нужно, это сохраняет легкие падающие тени. ![]() (здесь в фотошопе дорисована краска не ведре))), все остальное - без дураков) Также это упрощает моделирование светотени на самой модели: ![]() В общем, вариаций масса. Но принципиальная схема такова. PS: глянул на схемы - пожалуй, модель нужно все же подальше от фона. В любом случае - свет фоновых источников на модель попадать не должен. -------------------- |
![]() ![]() |