Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Есть вопрос, Есть вопрос
iwillbeback
сообщение 6.8.2007, 19:14
Сообщение #1


Проходил мимо
*

Группа: Форумчанин
Сообщений: 1
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 1 234



Есть вопрос
желаем сменить дом. технику,
в частности такую как цифровая видеокамера, посудомоечная машина и вообще любую др. аппаратуру
Подкиньте советы и предложения, нужен
стильный аппарат за приемлимую цену.
Поделитесь опытом(положительным или не очень) покупки товара в интернете (хочу знать саму суть - (заказ товара, доставка, оплата и гарантия)
У кого имеются рекомендации по internet магазинам, и как найти лучшую цену?
Жду отзывов







Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladisk
сообщение 6.8.2007, 19:33
Сообщение #2


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 285
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 58



Цитата(iwillbeback @ 6.8.2007, 21:14) *

Подкиньте советы и предложения, нужен
стильный аппарат за приемлимую цену.
Поделитесь опытом(положительным или не очень) покупки товара в интернете (хочу знать саму суть - (заказ товара, доставка, оплата и гарантия)
У кого имеются рекомендации по internet магазинам, и как найти лучшую цену?
Жду отзывов


Вопрос неконкретный. Надо хотя бы примерный бюджет озвучить, ну, и потом: по фактору стильности фототехнику выбирать... как-то несерьезно. Уж лучше определиться с применением фотоаппарата, что будете им снимать, а уж стильность определите для себя сами (для кого-то стильной будет плоская мыльница в металлическом корпусе, которая умещается в кармане рубашки, а для кого-то - черная здоровенная зеркалка с бустером, телевиком, и молотковой вспышкой). smile.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
LeX brand
сообщение 7.8.2007, 10:27
Сообщение #3


Почетный директор:)
***

Группа: Администратор
Сообщений: 152
Регистрация: 3.3.2006
Из: Николаев/Киев/Nürnberg
Пользователь №: 3



Постоянно приобретаю через Инет и доволен - и гарантия, и доставка и цены... Люди сейчас стремятся сделать качественными услуги и сервис для покупателей... При поиске/выборе чего-либо и оптимальной цены пользуюсь буквально 2-мя сайтами - hotline.ua и price.ua - их "с головой" достаточно!


--------------------

ARTiFact labs.
интеллектуальные лаборатории
поддержка и развитие инновационных идей
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 3.5.2008, 17:59
Сообщение #4


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



Вопрос!
какой объектив можно прицепить к тушке Кэнон 40Д, так что бы он был подстать тушке .а может и лучше ее.
От 17-85 меня отговорили в пользу 24 - 105, а что скажете вы?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
FREE
сообщение 3.5.2008, 21:34
Сообщение #5


Почетный директор:)
*******

Группа: Администратор
Сообщений: 770
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 2



Саша, на Кенон 40Д (исходя из твое вопроса) можно поцепить любой объектив с соответствующим креплением. Если крепление не подходит (например диаметр дырки на тушке гораздо меньше деаметра объектива), можно попробовать расточить его напильником.

Чтобы он был "под стать тушке", нужно обязательно выбирать такого же цвета как и тушка...
Чтобы был лучше тушки - можно приклеить на него стразы.

Также должен заметить, что объектив желательно выбирать подлиннее, он внушительнее смотрится.

17-85 я бы тоже не стал брать, он мне просто нафиг не нужен. А вот 24-105 можно подумать... Особенно, если ты Саша будешь хоть иногда обращать внимание на то, что тут нет телепатов, и никто не угадает твои задачи... Хоть они и белыми нитками шиты smile.gif
На трамваи охотиться будешь? Опятьже... Ночью, днем, из укрытия, с безопасного расстояния? Бери "рыбий глаз" smile.gif)))


--------------------
Человек рожден свободным!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 4.5.2008, 18:31
Сообщение #6


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



Да у меня дома сейчас 3 объектива 18-55, 28-80 и 70-300, лучше всех рисует 70-300, но он не удобен трамваи вблизи снимать!
Нужен объектив такой чтоб и немного широкоуголньный и немного теле и чтоб картинка четкая..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
FREE
сообщение 4.5.2008, 19:58
Сообщение #7


Почетный директор:)
*******

Группа: Администратор
Сообщений: 770
Регистрация: 3.3.2006
Пользователь №: 2



Саша, а чем тебе фикс не объектив? По качеству картинки с ним не сравнится ни один бюджетный зум smile.gif
Я вот например себе как взял 50/1.8 так он у меня и "приварился" к тушке smile.gif
Я теперь штатным зумом (18-55/3,5-5,6) пользують если только широкий угол нужен smile.gif
Снимали же раньше фотографы фиксами... И ничего! Шедевры! smile.gif


--------------------
Человек рожден свободным!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 5.5.2008, 18:57
Сообщение #8


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



Вот представь себе стоишь ты на полянке а в километре от тебя суслик голову таращит а в метре крот выполз и тебе надо все сразу сфоткать, вот твой 50 тут как раз не помошник.
А раньше мы просто были за железным занавесом и не знали прелестей съемки....
Хотя и тогда были у народа отечественные зумм объективы...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
homeza
сообщение 5.5.2008, 23:57
Сообщение #9


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 293
Регистрация: 18.10.2006
Пользователь №: 91



Николаевский кондуктор:

Так как все штатные телепаты умерли, а новые еще не родились. biggrin.gif Желательно что бы ты озвучил цели, для которых ты собираешься брать объектив. Потому как из твоих слов не понятно, то тебе надо с близи по трамваям лупить, то по суслику с километра. Если по трамваям то пойдет, а для суслика с километра маловато будет. smile.gif Тут желательно 300, а то и 500 брать. А еще объективы имеют разных производителей и светосилу. А так как судьба штатных телепатов указана выше, желательно также озвучить производителей и светосилу. Потому как, без всей этой информации, сложно сказать нужен тебе этот объектив или нет. Или хватит тех что уже есть.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 6.5.2008, 16:13
Сообщение #10


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



С 2001 года сижу на кэнонах, сначала это Кэнон 3000 плненочник, затем 300Д, теперь вот 40Д.
и объективы соответственно 28-80(3,5 - 5,6) 18-55(3,5 - 5,6) и 70-300(3,5-6,4)
Последний снимает и резче и четче и просто хорошо!
Для чего надо: полигон, машины носятся как угорелые то перед тобой проедут, то в 500 метрах и это все надо запечатлеть и на весь кадр, менять объективы просто некогда. Бывает репортажная съемка, тоже быстро не сменишь.
Тамрон 18-250 почемуто не советуют брать, говорят мылят, кэноновский 17-85 тоже отговаривают брать говорят самое плохое что Кэнон сделал, про Сигму вообще речи быть не может.
Так что, как быть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
homeza
сообщение 7.5.2008, 15:59
Сообщение #11


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 293
Регистрация: 18.10.2006
Пользователь №: 91



Николаевский кондуктор:

Как по мне то для твоих нужд имеющихся у тебя объективов должно хватать. Сложно говорить не видя фотографий. Но для полигона 70-300(3,5-6,4) самое то, а для репортажки 28-80(3,5 - 5,6). Конечно можно взять 24 - 105 как штатник, если ты имеешь виду этот Canon EF 24-105 f/4 L IS USM. Правда мнения о нем противоречивые, одни хвалят другие ругают. Но для машины с 500м и на весь кадр не думаю что его хватит. Если хочешь один и на все, то нужно что то типа этого Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM. Но идеального не бывает, чем то приходиться жертвовать. И какова дальнейшая судьба снимков, Для чего снимаешь. Для рассматривания на мониторе в полном увеличении в поисках нерезкости, обераций и других дефектов, и в дальнейшем поиск чего то более совершенного, объектива ил тушки. Или печать в лабе 10х15. Ведь по мимо того что снимаешь, еще главное для чего снимаешь.
Еще хотелось бы увидеть фотографии.

P.S. Мне конечно сложно что то рекомендовать, у меня ультразум. И я лишен таких сложностей как выбор объектива. Но всегда лучше попробовать и решить подходит тебе это стекло или нет. Ну и самое главное для чего снимать. Для получения удовольствия, или для огорчения что на 200% в углу снимка чутьчуть размыто.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladisk
сообщение 7.5.2008, 17:39
Сообщение #12


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 285
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 58



Цитата(homeza @ 7.5.2008, 17:59) *

Николаевский кондуктор:

Как по мне то для твоих нужд имеющихся у тебя объективов должно хватать. Сложно говорить не видя фотографий. Но для полигона 70-300(3,5-6,4) самое то, а для репортажки 28-80(3,5 - 5,6). Конечно можно взять 24 - 105 как штатник, если ты имеешь виду этот Canon EF 24-105 f/4 L IS USM. Правда мнения о нем противоречивые, одни хвалят другие ругают. Но для машины с 500м и на весь кадр не думаю что его хватит. Если хочешь один и на все, то нужно что то типа этого Canon 28-300 мм f/3.5–5.6L IS USM. Но идеального не бывает, чем то приходиться жертвовать. И какова дальнейшая судьба снимков, Для чего снимаешь. Для рассматривания на мониторе в полном увеличении в поисках нерезкости, обераций и других дефектов, и в дальнейшем поиск чего то более совершенного, объектива ил тушки. Или печать в лабе 10х15. Ведь по мимо того что снимаешь, еще главное для чего снимаешь.
Еще хотелось бы увидеть фотографии.

P.S. Мне конечно сложно что то рекомендовать, у меня ультразум. И я лишен таких сложностей как выбор объектива. Но всегда лучше попробовать и решить подходит тебе это стекло или нет. Ну и самое главное для чего снимать. Для получения удовольствия, или для огорчения что на 200% в углу снимка чутьчуть размыто.


В целом верно все сказано. Надо только добавить, что любой ультразум - (18-200, или 28-300, например) - это всегда компромисс. И чем больше диапазон зума - тем больший компромисс. И такая техника на длинном конце даст, скорее всего, мыло, а на широком углу - виньетирование и дисторсии. Я видел картинку с 24-105, сам лишь немного снимал с ним - в целом нормальный объектив. Правда, по конструктиву рознятся экземпляры: бывают такие, что "хобот" вываливается, когда аппарат свисает на "полшестого"))). А стаб тамошний - штука полезная. Но на то, что будешь снимать машины в полукилометре сколько-нибудь крупно - как и говорил раньше homeza, рассчитывать не стоит. Вообще для быстро меняющихся условий съемки по дальности - лучше купить вторую тушку...


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 8.5.2008, 21:06
Сообщение #13


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



Снимки как правило идут в автомобильные журналы в разделы новостей и в обзорные статьи.
Две тушки уже имеются это 300Д и 40Д. но имея опыт на 300Д с объективом 18-50, как правило сталкиваешься на тех же автовыставках что 18 хорошо а вот 50 не всегда хавтает.
24-105 думаю перекроет диапазон но вот опять же 24 не 18.... а я пока не могу почувствовать на сколько это критично!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vladisk
сообщение 10.5.2008, 11:55
Сообщение #14


Желанный гость
****

Группа: Форумчанин
Сообщений: 285
Регистрация: 13.7.2006
Пользователь №: 58



Цитата(Николаевский кондуктор @ 8.5.2008, 23:06) *

Снимки как правило идут в автомобильные журналы в разделы новостей и в обзорные статьи.
Две тушки уже имеются это 300Д и 40Д. но имея опыт на 300Д с объективом 18-50, как правило сталкиваешься на тех же автовыставках что 18 хорошо а вот 50 не всегда хавтает.
24-105 думаю перекроет диапазон но вот опять же 24 не 18.... а я пока не могу почувствовать на сколько это критично!


Если есть две тушки, то можно работать сразу с двумя - тогда и не обязательно покупать универсал - лучше подобрать замену китовому, который, ИМХО, объективом не является. Ну, и если нужен широкий угол, как я понял из Вашего объяснения, то лучше тогда взять что-то вроде 17-40. Потому, что 24, да еще и на кропе - это уже почти не широкий угол.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Николаевский кондуктор
сообщение 10.5.2008, 14:02
Сообщение #15


Прописан
*******

Группа: Старейшина
Сообщений: 4 199
Регистрация: 7.3.2006
Пользователь №: 7



Да старая тушка она то уже почти 5 лет имеет ,пыльная, снимки по нерезкости пошли.
Вот сменил на новую.
А таскать на плече тяжеленную сумку с двумя фотиками это уж слишком...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Яндекс.Метрика