Клубу "Садко" необходима помощь в создании прецедента. Опции

[Vito]

Fort, мне все же кажется что наши вопросы к Регистру о правомерности установки ответчика на Буревестник, можно решить и в украинском суде. А вот в каком - это как раз и есть один из вопросов, на который у меня пока нет ответа.

Lessa, о том что это прецендент было понятно с самого начала. И мне, как тому Сунь Цзы, хочется сделать кого-то из тех, кого ты перечислила своим союзником а не противником. Например союзником может быть Укррадиочастот, а вот Национальная комиссия по вопросам регулирования радиочастотного ресурса вполне может быть ответчиком в нашем споре. Как-то так.

А еще нужна консультация бухгалтера. Как нам оплатить ту часть насчитанной нам суммы, которая непосредственно касается налога на УКВ-радиостанции? В смысле как это правильно оформить?

[Lessa]

А что ее там оплачивать
Сумма должна быть известна с поданной декларации.
Реквизиты (лучше позвонить в налоговую и уточнить, бывают у них моменты)
Р/р 31112121700006
банк: ГУДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 826013
Получатель: УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/19070000
ЕДРПОУ 37992781
19070000 Збір за користування радіочастотним ресурсом України

Примерный вид "платежки":
*;101;23039469;Збір за користування радіочастотним ресурсом України за жовтень 2014 р. 19070000;;;

[местный житель]

По поводу международных судов.
В них мы можем обращаться только после того, как пройдем все инстанции судов в нашем государстве. Т.е.:
1. Суд первой инстанции
2. Суд апелляционной инстанции.
3. Суд кассационный инстанции.
Причем, судебное решение вступает в законную силу уже после апелляционной инстанции.

[местный житель]

союзником может быть Укррадиочастот, а вот Национальная комиссия по вопросам регулирования радиочастотного ресурса вполне может быть ответчиком в нашем споре.

Я что-то тут ничего не понял. Вообще думал, что это одна и та же организация. Вася, что ты имеешь ввиду?

[Vito]

Я что-то тут ничего не понял. Вообще думал, что это одна и та же организация. Вася, что ты имеешь ввиду?

Некорректно высказался. Я имел ввиду что можно попробовать взять в союзники местный филиал радиочастота, а вот телегу катить сразу в головной офис.

[местный житель]

Да ну, так не бывает. За свои действия отвечает тот кто их совершил. Разрешение выдано николаевским филиалом комиссии радиочастот. И таком случае в суд, в случае необходимости, обжалуются действия именно этого органа.

[Vito]

Мда, значит я был излишне оптимистичен в этом вопросе

[Sem]

...
Ну, а если серьезно, то пора готовиться к суду.

Та не. Играть в азартные игры с государством, у которого вся карта краплёная Законы писаны для того, чтобы их нарушать, это как если не натыкаться на припаркованные поперёк тротуара автомобили и будки, не любоваться разбросанным в городе и за его пределами мусором, не знать слово "коррупция"... Если бы, если бы, если бы... Как в случае с "Титаником" - двадцать "если бы".
Если бы под украинским флагом был не только "Буревестник", может и резонно было менять государственное устройство (закон). В данном же беспрецедентном (единичном) случае, когда вопрос смены флага не подходит, - шерше ля индульгенция! Логичнее всего поискать эту самую "бумагу" в МЧС, МПСС (морская поисково-спасательная служба - с ул.Ланжероновской 1), т.е. в тех структурах, которых этот злосчастный радиобуй касается, как никого другого.

[Lessa]

Да, Sem.
Именно на Ланжероновскую и пр. и готовим уже письма.

[Sem]

А то бы и съездить, предварительно созвонившись. Не велика даль. Увидеть, так сказать воочию - кто есть ху и как есть где? Вплоть до дружественного формата, если получится, как я предлагал в устной беседе о морпорте.

[Lessa]

Необходимо записываться на личный прием, а так отправим оф.письмо и получим оф.ответ, что нам и надо.

[Sem]

Хорошо бы, чтоб ответ был не просто "оф.", а "что нам и надо": "Такую бумагу, с такой печатью, что бы ни один Швондер и близко не мог приблизиться...".

[Boris]

Просто напомню, что любой международный договор или морская конвенция, ратифицированная Украиной автоматичеси становится частью законодательства наравне с национальными законами и имеет более высокий перед ними приоритет если прямо не указано обратное.

[Vito]

Просто напомню, что любой международный договор или морская конвенция, ратифицированная Украиной автоматичеси становится частью законодательства наравне с национальными законами и имеет более высокий перед ними приоритет если прямо не указано обратное.

Борис, а можно ссылку на то, где это прописано? Чтобы можно было при необходимости подкрепить слова документом.

[Boris]

Читаем Конституцию Украины:

Стаття 9. Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Разъяснение:

Если международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украина, установлены иные правила, чем предусмотренные законом Украины, должны применяться правила международного договора.

[Vito]

Sem и все-все-все, есть возможность отправить официальный запрос в Одесскую Национальную морскую академию и Гарантированно получить от них квалифицированный ответ.

Какие вопросы им стоит задать в свете наших прений со всеми инстанциями.

У меня на языке пока вертится только один:
Возможно ли использование радиочастотного ресурса без использования приборов, передающих либо принимающих радиоволны?

Ну и задачу про использование РЛО в аварийной ситуации в нейтральных водах, которую тут издагал раньше, можно тоже задать их юридической службе.

[Sem]

...
Какие вопросы им стоит задать в свете наших прений со всеми инстанциями.
У меня на языке пока вертится только один:
Возможно ли использование радиочастотного ресурса без использования приборов, передающих либо принимающих радиоволны?
Ну и задачу про использование РЛО в аварийной ситуации в нейтральных водах, которую тут издагал раньше, можно тоже задать их юридической службе.

День и ночь, день и ночь мир повторяет упрямо руки прочь, руки прочь от Вьетнама радиолокационный ответчик является частью Глобальной Морской Системы Связи и Безопасности при бедствии.
Зоной возможного использования РЛО является вся Планета (А1, А2, А3, А4), а не только украинские степи территориальные воды. Без воздействия излучением внешнего радара (морского или авиационного), работа РЛО в режиме передачи (излучения радиоволн) невозможна. РЛО "вспыхивает" радиосигналом лишь в моменты его облучения сканирующим (прямым) лучом внешнего (ищущего или случайного) радара. Словно зеркальце "вспыхивает", когда по нему "пробегает" луч фонаря.
Вопрос:
Правомерным ли является обложение помесячным налогом устройства одноразового использования, обеспечивающего облегчение поиска терпящего бедствие судна специальными службами (МПСС, МЧС...), призванных (на основании конвенции SAR-79, ратифицированной Украиной в 1992г.) оказывать помощь по спасению людей на море бесплатно???

ЗЫ: ожидаемый ответ: так как радиолокационный ответчик "является частью ГМССБ" (специального пользователя!!!), то в контексте ЗУ №1770, Постановления №1208 и т.д. и т.п. йоклмн... использование радиочастотного ресурса Украины радиолокационным ответчиком осуществляется БЕСПЛАТНО.

Ещё ЗЫ: В нынешних условиях (капитализма) никому другому, кроме МПСС/МЧС эхо-сигнал от РЛО, активированный своим собственным радаром "не интересен". Да, это не по людски, да - негуманно, даже противоречит конвенции СОЛАС, но так было, как до "Титаника", так и после. Потому и создали всем миром целую СЛУЖБУ.

Отвечаю на поставленный вопрос. Без использования передающего прибора использование радиочастотного ресурса невозможно. Прослушивание радиочастотного ресурса при помощи устройств, принимающих радиоволны когда-то даже пресекалось. Так, во время ВОВ запрещалось прослушивание радиостанций противника обеими сторонами. За найденный в доме радиоприёмник расстреливали. В СССР наказуемым было прослушивание радиостанций типа "Голос Америки"... В наши дни раритетным теперь радиоприёмником "ВЭФ" в диапазонах ДВ, СВ, КВ, УКВ практически ничего не обнаруживается. Да и законов, запрещающих слушать "вражьи голоса" или носить в кармане "чужие деньги" больше нет.

[Lessa]

Sem, вопрос в акедемию не должен так звучать. Нам нужно им задать технические вопросы и получить техн.ответ с подписью и печатью.
Именно это мы будем использовать дальше.

[Sem]

Lessa`чка, извольте, ну какие ещё технические подробности надо-ть?! Предлагайте Вы варианты вопросов, - вместе подшлифуем. О технических тонкостях мало ли было? Организационная сторона в этом деле во главе угла... Главное - сделать правильный выбор:

[Lessa]

"Без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек" ))
То, что мы уже разбираемся в этом - уже понятно.
Ваша фраза "является частью ГМССБ" (специального пользователя!!!) - именно то, что нужно!
Просто если "какое-то ведомство" напишет и поставит печать под словами "да, оно является частью ГМССБ. Да, оно является работающим только если его осветит радар" и т.д. - то это будет действительно тем, что будет нужно на суде.
А, вполне вероятно, может и ДО суда. Как карта ляжет. Но надо заранее сделать "крап" по карте ))
Надо собраться с мыслями, выпить чашечку чаю и думать (это я о себе)