Версия для печати темы

Автор: sadko 20.7.2006, 7:52

Недавно зашел на сайт http://www.dag.com.ua

Мужики уже сильно развернулись. Воображение поражает титанический труд по фотофиксации современного Николаева. Ну просто очень много фоток, причем - рядовых и ничем не примечательныхз улиц и мест. НО и это тоже окажется полезным для потомков. Особенно привлекают так называемые "круговые панорамы". Методика эта - непроста. Одно, что меня смущает - в полном смысле это не круговая панорама, так как последняя подразумевает 360 градусный обзор - а там похоже не более 180

Автор: LeX brand 20.7.2006, 8:58

В том то и дело, что с современными цифровиками, методика довольно таки проста...

Автор: sadko 21.7.2006, 7:42

Да? Про современные цифровики - не в курсе.
Все, что я читал про панорамы - базировалось на серии снимков через ...надцать градусов, вращая фотоаппарат вокруг вертикальной оси. Потом снимки сшивались в специальных программах и получались панорамы. Что в этом сложном способе лучше, что есть возможность исправления искажений (кривые улицы, линия горизонта загибающаяся куда ни попадя - как на снимках с сайта dag.com.ua). Еще хорошо, если объектив широкоугольный - а идеально фишай. Можно уложиться в 2, 3 снимка. А есть еще така фигня - круговая панорама. Не буду говорить що оно такое, лучше посмотрите у меня на сайте:
http://www.sadko.mk.ua/pano/index.html
Токо у меня из Зд сцены сделана, но можно такую же канитель мондить и из фоток... Это так. что касается панаромирования....

Автор: FREE 21.7.2006, 7:56

Рыбий глаз и ширик тут как раз только испортят.
Все равно будут искажения в виде дуги.
Вот Вам http://club.foto.ru/gallery/images/photo/252382.jpg
Я думаю, что тут лучше длиннофокусник или типа портретника, и как можно большее количество кадров.
А потом все это ручками, ручками, ручками...
Тогда МОЖЕТ БЫТЬ и получится круговая без искажений.

Автор: FREE 21.7.2006, 8:01

Проще сам процесс монтажа, т.к. исключается сканирование пленки/отпечатков и можно в процессе съемки если что подкоректировать, переснять неудачный кадр.
А в остальном - процесс совершенно идентичен "склейке панорамы" из обычных фотоматериалов.
Я когда-то панораму ФЕДом третьим делал, и клеил отпечатки скотчем.
Кадрировал ножницами.
Поверь, процесс намного увлекательнее и проще, чем в ФШ "клеить".
Хотя, конечно в ФШ будет без швов, т.с. более качественно.
Но монтаж панораммы из готовых отпечатков, это творчество, а не технический процесс

PS: Кстати, переношу тему в соответствующий раздел

Автор: vladisk 29.7.2006, 0:22

Фиш-ай и вправду работает, как оптика для художественных искажений, он не подойдет (если, конечно, в планах нет создания кривой панорамы ). А вот нормальный широкоугольник с асферическими линзами ощутимых искажений давать не будет, поэтому им можно качественно снимать для панорамных фото. Такие объективы как раз и предназначены для съемки пейзажей, архитектуры, ландшафта. И насколько я понимаю, чем меньше точек склеивания, тем лучше для снимка.

Автор: Boris 24.12.2008, 22:05

Вот еще фотки современного Николаева
http://www.razruha.ru/cat30.htm