Шумы и зерно |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Шумы и зерно |
FREE |
15.9.2006, 20:54
Сообщение
#1
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Кто подскажет? Наверное Славка
Как правильно снимать в темное время суток? Лучше задрать ИСО или экспозицию? В каком случае шумов будет меньше? -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
15.9.2006, 22:24
Сообщение
#2
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Цитата(FREE @ Sep 15 2006, 10:54 PM) Кто подскажет? Наверное Славка Как правильно снимать в темное время суток? Лучше задрать ИСО или экспозицию? В каком случае шумов будет меньше? Ага, без моих пяти копеек как же Как я понял, это вопрос не о зерне, а о шумах. И ответ будет убийственно прост: зависит от модели аппарата и условий съемки . Что касается первого - надо просто протестировать свой аппарат используя: а) длинные выдержки б) высокие ИСО. Главное условие такого тестирования - соблюдение одного и того же экспочисла в процессе тестирования. Т.е., сначала нужно сделать тестовый замер при минимальном значении ИСО, потом - поднимая на ступень значение ИСО, укорачивать на ступень же выдержку. Тест нужно закончить на максимальном значении ИСО (выдержка на твоем аппарате укоротится на четыре ступени по сравнению с начальной). Естественно - тестировать аппарат лучше всего со штатива, экспозиция кадра не должна меняться на протяжении всего тестирования. Уровень шумов и оптимальное (или максимальное рабочее) ИСО определяешь в итоге, увеличив картинку до 100%. Что касается условий съемки - то порой выбирать не приходится: съемка неподвижных объектов со штатива - сфера достаточно ограниченная. Чаще всего просто приходится пошире открывать диафрагму и поднимать ИСО, чтобы укоротить выдержку. ИСО лучше не задирать выше рабочего на твоем аппарате. Хотя, иногда хороший репортажный кадр того стОит. И еще - иногда спасает RAW и экспокоррекция в минус. Надо найти оптимальное сочетание этих факторов, причем нащупать его для себя. Да, и еще - есть один метод, гарантирующий полное отсутствие проблем с шумами впоследствии. Делаешь так: берешь фотоаппарат, кладешь в сумку, сам идешь и ложишься спать. Действует безотказно. -------------------- |
FREE |
15.9.2006, 22:32
Сообщение
#3
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Цитата(vladisk @ Sep 15 2006, 10:24 PM) И еще - иногда спасает RAW и экспокоррекция в минус. Надо найти оптимальное сочетание этих факторов, причем нащупать его для себя. Я так думаю, это самый оптимальный вариант -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
15.9.2006, 22:35
Сообщение
#4
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Цитата(FREE @ Sep 16 2006, 12:32 AM) Имеются в виду все вышеперечисленные факторы: светочуствительность, диафрагма, экспокоррекция. Ведь последний фактор - далеко не панацея, на пару ступеней в минус сделать экспозицию - спасает не всегда. если сократить выдержку с 1/15 до 1/60 - это еще что-то, а если с 1 сек до 1/4- то толку мало. -------------------- |