Жанр и Репортаж, Снимаем события... Опции

[vladisk]

Слав, я полностью согласен с Твоим кадрированием, тем более что оно полностью совпадает с кадрированием еще одного человека, мнение которого для меня не менее важно чем твое.
Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть
Хотел показать пространство ПЕРЕД.
В твоем варианте добавилась динамика, но я как ни странно, пытался сделать картинку именно статичной.
Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...
Ну вот так мне это увиделось
Ну прежде всего автомобиль, далее как-бы неприметный велосипед.
А вообще, ты ведь сам не объясняешь обычно свои задумки в сюжете? Они должны рождаться в воображении созерцающего. И у разных людей этот сюжет и его центр может различаться.
Забыл добавить название - добавил!

Ну что сказать... Сказанное к композиционному и смысловому центрам отношения не имеет. Не являются объяснением слова, относящиеся к ряду понятий, изображенных на снимке (если речь идет о композиционном центре, то дается ответ на вопрос "Как?", какие изобразительные средства применены дя создания кадра). Когда ставится такой вопрос, рассказ, типа:

Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...

ответом не является.

И не добавляет такое кадрирование никакой динамики к стоящему автомобилю. Оно лишь убирает ОБРАТНУЮ ТОНАЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, лишенную всякого композиционннго значения ("пространство, готовящееся к приему" - настолько субъективно, что кажется надуманным, сам язык этого высказывания далек от языка анализа композиции. Ни один зритель к таким выводам не придет). Когда богатая фанатзия фотографа додумывает то, чего в кадре нет, то запросто можно лишить человечество если не шедевра, то хотя бы интересной картинки:).

Ладно, нет смысла - композицию надо изучать не на форумах, наверное...

[FREE]

Опустил меня со всех сторон

Ладно, нет смысла - композицию надо изучать не на форумах, наверное...

Наверное...
PS: Вообще этот снимок готовился стать частью репортажа, но в силу определенных настроений я этот репортаж выкинул в мусор
Снимок НА МОЙ взгляд больше был похож на жанр, поэтому остался жить.

[Akel]

Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть
Хотел показать пространство ПЕРЕД.

Доброго вечера!
А тебя тяжело переубедить
но какое должно быть фото, все-равно всегда решает автор
...а по поводу пространства ПЕРЕД... его как раз и хочется, только именно перед машиной т.е. слева кадра, чтоб и велосипед было видно, но эт ток мое желание

[Гражданка]

Тээээк-с! "Закос под Европу" и саксофончик можно утащить себе в заветную папочку?
А ты, Саша, не прикалывайся над старой больной женщиной , могу я хоть о чем то помечтать, хоть о саксофоне

[vladisk]

Опустил меня со всех сторон

Это ты зря. Если бы я сказал, что кадр сам по себе плохой - тогда можно было бы сказать, что опустил. Но ведь речь идет о доводке кадра. Представь себе, что нечто подобное тебе заказали снять в редакции газеты. Не сомневайся, редактор, получив этот кадр, счел бы его печатаемым, но низ бы отрезал сразу и не задумываясь. Это азбука, и здесь речь не идет о сложных вопросах композиции, относительно которых еще можно спорить.
Можно привести пример. Представь себе, что ты изучаешь любой иностранный язык. Ты написал на этом языке первое, достаточно хорошее сочинение. Это уже не "баба галамага" первоклассника, но еще и не литературное произведение. Естественно, те ошибки, которые будут обнаружены, еще не будут относится к сложным филологическим вопросам, это будут ошибки, требующие исправления однозначно. Так вот, наши с тобой кадры - это такие сочинения. И уже тот факт, что в них есть, что обсуждать - свидетельство серьезного движения вперед... А ты говоришь "опустил". Считаешь, было бы лучше, если бы я просто промолчал?
Главное понять - речь ведь не о том, что думаешь ты, глядя на свой снимок (любой фотограф имеет эмоциональную связь со своей работой, отсюда и обиды на критику), а о том, что думает зритель, такой связи не имеющий. Тут уже только законы композиции, их знание и использование могут заставить человека на эти работы смотреть, тем более, в эпоху мультитиражирования произведений.
Я все к тому, что это надо изучать, смотреть, читать...

Снимок НА МОЙ взгляд больше был похож на жанр, поэтому остался жить.

Ну, опять же, это не тот случай, чтобы были затруднения по поводу определения жанра. Конечно же, он жанровый.

Доброго вечера!
А тебя тяжело переубедить
но какое должно быть фото, все-равно всегда решает автор

Привет, рады приветствовать нового участника. Ваши работы очень интересны, смотрел, многое понравилось.
Каким должно быть фото - конечно, кроме автора никто не решает. А вот смотреть на него, думать, и оценивать - решает зритель...

Тээээк-с! "Закос под Европу" и саксофончик можно утащить себе в заветную папочку?

Можно, большой ценности они не имеют. В первом случае, это почти "портрет автомобиля", скажем, по "атмосферности" Сашин снимок куда более интересен, а второй - небезупречен технически. Издержки работы со сценическим светом.

[FREE]

Подченяясь мнению большинства - откадрировал снимок.
Хотя, и осознал грешки и законы композиции - мнение мое осталось почти преждним.
Моя задумка немного нарушилась

[homeza]

Продолжая автомобильную тематику


Марафет

[FREE]

Может все таки раскроим тему?

по фото:
совсем неудачный фон
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет )
Это жанр? Или репортаж?

[homeza]

Может все таки раскроим тему?

по фото:
совсем неудачный фон
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет )
Это жанр? Или репортаж?

Фон действительно неудачный, для удачного, нужно было принести свой, но его у меня нет.
Фороские улочки ужасны до безобразия, но есть и исключения.
По поводу, жанр это или репортаж. Если бы это была выставка, гонка или репортаж о владельце или автомобиле- репортаж. А так, мне кажется это жанр. Обвешанный автомобиль на фоне серых зданий.

[vladisk]

Может все таки раскроим тему?

по фото:
совсем неудачный фон
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет )
Это жанр? Или репортаж?

Почему же побью? Неужели я такой страшный . А правда, Саш, вполне могут быть непонятны различия, так что ничего страшного. Кстати, когда на "Фото.ру" размещаешь фото, и выбираешь название жанра, то там хорошие комментарии идут. "Репортаж" - съемка события, причем событие отражено тем, или иным образом в кадре. Жанр - съемка моментов, выхваченных из повседневной жизни. Тебе показалось, что здесь освещается какое-то событие? Леша очень правильно сказал:

Если бы это была выставка, гонка или репортаж о владельце или автомобиле- репортаж

Еще основная черта жанрового фото - взаимодействие в кадре. Именно поэтому Лешин снимок мне показался, скорее, относящимся к разделу "предметная съемка". Или "Юмор", уж не знаю, что он хотел подчеркнуть . Хотя, не утверждаю этого однозначно. По этой же причине мой "закос под Европу" - тоже не совсем жанр. А вот твой снимок - уже жанровый, в кадре есть взаимодействие соразмерных элементов, связывающих два предмета... Это - колесо велосипеда и колесо автомобиля. Именно эти два круга, к тому же еще и соразмерных. Если бы руль велосипеда был повенут в кадр, то снимка не получилось бы вообще. Именно два этих элемента заставляют внимание человека переключать с одного предмета на другой.

"НеГламурная любовь"

[vladisk]

Снова немного автостарины...

Знаковый автомобиль своего времени движется в сторону здания, все еще увенчанного главным знаком того времени...


Назад в прошлое

[FREE]

Очень нра - как настоящая
Порадовал - даже обсуждать нет смысла
PS - Думаю, все таки придется разделять тему

[homeza]

PS - Думаю, все таки придется разделять тему

А как разделять? Если на репортаж и жанр, то не получиться что в репортаже будет только Славика фотки.

[vladisk]

Очень нра - как настоящая
Порадовал - даже обсуждать нет смысла
PS - Думаю, все таки придется разделять тему

Спасибо.

Насчет разделения темы - ты имеешь в виду, выделить автомобильную тематику? Не знаю, есть ли в этом смысл, если есть - можно и разделить. А если разделить на жанр и репортаж - тоже, в принципе, можно, но тут определяйтесь, какими объемами каждый сможет поддерживать, чтобы не зависали темы. В общем, ИМХО - не стоит, но решайте.

По поводу предыдущей фотки - нужен совет: какой вариант сделать окончательным, ч/б, или цветной (привожу ниже)?.. Немного не сошлись во мнениях с коллегой

[FREE]

Наверное разделять пока не будем - планирую в ближайшее время написать фотогалерею с обсуждениями.
А на счет чб или цв - так это смотря куда планируется размещать фото?
Чб - это как раз 50-60 года...
Цв - тоже отлично смотрится, но на мой взгляд синее зданее портит общее цветовое настроение

[Akel]

Для гражданки
зажат немного кадр, но такой хороший мальчик...а играет как....

[Akel]

Эт вроде жанровый портрет
знаменитость майдана

[vladisk]

Картинки только у меня не грузятся?

Кста, Саня, спасибо за мнение. Мне тож больше нравится ч-б. Моему оппоненту - цвет. Самое забавное, что как раз из-за светящегося дома ...

[FREE]

только у тебя негрузяЦЦа

но такой хороший мальчик

Но такой домашний...
А как известно - "Бросайте девочки домашних мальчиков - не стоит им дарить свою любовь"

А вообще, снимох хороший. Но мне кажется, если его отзеркалить по горизонтали, было бы лучше.

[Akel]

только у тебя негрузяЦЦа
Но такой домашний...
А как известно - "Бросайте девочки домашних мальчиков - не сторит им дарить свою любовь"

А вообще, снимох хороший. Но мне кажется, если его отзеркалить по горизонтали, было бы лучше.

В смысле домашний ?
Пасиб Саш, счас отзеркалим

и еще... про тройку домашних мальчиков
заваленный горизонт и памятник-гильотину