Портреты |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Портреты |
Гражданка |
22.7.2007, 12:30
Сообщение
#61
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 |
Собственно по теме...
|
vladisk |
28.7.2007, 14:56
Сообщение
#62
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Собственно по теме... Действительно, по теме. Очень неплохо, но фон стоило подыскать получше - кирпичная стена больше подошла бы для фона на портрете, например, эмо-подростка. Для портретируемой женщины средних лет больше подошел бы интерьер, или растительность, и т.п (если это не нейтральный студийный фон). Здесь уместно проводить поэтические параллели, в ключе которых можно проанализировать контекст. И в этом плане букет - это хорошо (хотя опять же, каждому возрасту соответствуют те, или иные цветы), а кирпичная стенка - нет. Об освещении говорить не буду, понимаю, что встроенная вспышка является единственной возможностью для многих фотографов-любителей... Однако, и здесь стоит поэкспериментировать. Если заинтересует - можно обсудить. В целом - респект за творческое начало, присутствующее в снимке. Эту пару вы уже видели, здесь - в ином амплуа: Охота на мустанга[i] -------------------- |
FREE |
28.7.2007, 17:36
Сообщение
#63
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет
Разве что на пони? А вообще, идея оч.красивая и исполнение на высшем уровне! По поводу предыдущего портрета: Такое впечатление, что она крадется среди кустов И то, что часть лица закрыта цветами, тоже нехорошо. Лицо у женщины крупное, я бы снял немного в другом ракурсе. Как, точно не скажу - нужно на месте смотреть. -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
28.7.2007, 21:11
Сообщение
#64
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет Разве что на пони? Правда? Забавный комментарий... Когда эта модель выходит на ринг, все думают иначе -------------------- |
FREE |
29.7.2007, 11:44
Сообщение
#65
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Ну, это уже другое дело
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"? -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
29.7.2007, 23:05
Сообщение
#66
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Ну, это уже другое дело Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"? А вот этого не знаю - килограмм 75-80, это малый? -------------------- |
FREE |
30.7.2007, 9:57
Сообщение
#67
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Э-э-э... наверное средний
Но это уже не фототема -------------------- Человек рожден свободным!
|
Гражданка |
30.7.2007, 10:57
Сообщение
#68
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 |
Спасибо за чудесные комментарии! Особенно мне понравилось про "крадется в кустах" Другого фона не нашлось, потому что это стены нашего дома которые везде . Но мужу все замечания передам, чтобы в следующий раз учел .
|
FREE |
31.7.2007, 22:52
Сообщение
#69
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
А вот вопрос - муж сколько кадров сделал? Один?
Если это не репортажка, желательно каждый эпизод кадра по три делать, а то и больше. С изменением положения головы, позы, ракурса съемки и т.д. Хороший портрет может пропасть из-за банальной расфокусировки. А так, будет из чего выбрать. Ну а если технически все снимки правильные, то останется большой выбор из отснятого материала -------------------- Человек рожден свободным!
|
Гражданка |
1.8.2007, 9:08
Сообщение
#70
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 |
Ну, Саш, ты ж понимаешь, что он такой же фотограф как и я , на букву х , поэтому из всего что было - этот портрет "в кустах" самый приличный
|
vladisk |
3.8.2007, 21:47
Сообщение
#71
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Э-э-э... наверное средний Но это уже не фототема Ну, мустанги как раз и находятся где-то посередине между пони и першеронами:). Дабы вернуться к фототеме: нравится мне делать семейный портрет в последнее время... "Совсем скоро..." -------------------- |
FREE |
5.8.2007, 8:54
Сообщение
#72
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
В тему семейного портрета
-------------------- Человек рожден свободным!
|
LeX brand |
5.8.2007, 10:50
Сообщение
#73
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 152 Регистрация: 3.3.2006 Из: Николаев/Киев/Nürnberg Пользователь №: 3 |
Можно даже подпись сделать - "Фонтан на пляже"
-------------------- ARTiFact labs. интеллектуальные лаборатории поддержка и развитие инновационных идей |
FREE |
5.8.2007, 21:30
Сообщение
#74
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Хорошее предложение
-------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
6.8.2007, 19:43
Сообщение
#75
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
В тему семейного портрета Мило:). Это, скорее, детский портрет. Понравилось морское настроение снимка - эх, не получилось вырваться на море в этом году:(. Из вопросов: чем вызвано горизонтальное кадрирование? Считаешь ценным ритм зонтиков на фоне? Для того, чтобы этот ритм обозначить, необходимо было бы сместить точку съемки левее, и Ксюшу соответственно переместить.. Для вспышки нужна коррекция примерно в полсупени в минус, хотя перепад яркостей и некритичен, все же отчетливо читается искусственность заполняющей подсветки. Ксюшка явно на камеру улыбается... наш Антон тоже так гримасничал в этом возрасте, едва завидев объектив:)... Выложу "Обиженный портрет", так, чтобы ты в долгу мог не остаться:), критика принимается к рассмотрению -------------------- |
FREE |
6.8.2007, 20:31
Сообщение
#76
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?" "Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка. И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки? А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны. Но замечание принял к сведению -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
6.8.2007, 21:34
Сообщение
#77
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?" "Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка. И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки? А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны. Но замечание принял к сведению Безусловно, речь не идет о критике технической стороны - в студийной съемке своя специфика.Хотя тесемочка - это, в принципе, к технике, и в целом, верно. Также я не вижу смысла в критике настроения снимка - это, скорее, вопрос интерпретации, а не критики. Здесь можно критиковать название:). Хотя ребенок был тогда именно обижен, ей не разрешили уйти с фона (за что люблю снимать детей -эмоции у них настоящие, когда забывают о камере:) ). А вот насчет розы - интересно. Это уже к композиции, такая критика всегда важна, правда. Даже когда просто пытаешься ее обосновать (человек чувствует, что что-то не складывается) - это хороший тренинг. Я за то, чтобы на форуме это присутствовало, без этого, все наши умильные вздохи, или высказывания, типа "что-то не нравится" обессмысливают саму идею фотофорума, и превращают его в галерею какую-то. Поэтому есть смысл проговаривать то, что мешает восприятию снимка (попробуй объяснить проблему розы, правда, интересно). А в этом вопросе есть немало весьма конкретных параметров. Поэтому, в качестве примера: Цитата На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны. Но замечание принял к сведению Композиция важна в постановочной фотографии даже в большей степени, чем в жанре, т.к. в ней практически не присутствует элемент моментности. Существуют правила композиции в портрете. Именно поэтому горизонтальное кадрирование вызвало вопросы - портрет не совсем укладывается в канонические рамки (голова-грудь-2/3-поколенный-ростовой), а значит, нарушению канонов должно быть объяснение. Это довольно сложная тема. Скажу лишь, что грамотно нарушать каноны могут только те, кто на них собаку съел, и отснял по этим канонам тысячи и тысячи кадров. Здесь и было возможным объяснение - ритм зонтиков. Если в портрете задействованы элементы окружающего, то они должны быть правильно уложены в кадр, композиционно мотивированны (в противном случае есть смысл компоновать портрет как можно плотнее). Здесь же это не совсем получилось. Ритм был бы таким объяснением, но он не сработал - ножки зонтиков слишком размыты и не влияют на восприятие этой части кадра; шляпки же зонтиков в такой перспективе почти сливаются, ритм почти пропадает. Более того: высшим пилотажем считается такой "портрет с продолжением", в котором элементы окружающей действительности работают на создание образа портретируемого, композиционно сочетаются и перекликаются с ним (по принципам аналогии, контраста во всех отношениях, как-то: тон, размер, форма и т.п.). Изучать эти вопросы захватывающе интересно. Хотя, когда читаешь об этом, иногда просто мозги закипают: сколько же всего нужно учесть фотографу в столь краткий момент. Поэтому в непостановке композиционная гармония - в основном результат художественного чутья и опыта фотографа в процессе съемки, и потом отбора материала. Поэтому там она крайне редка. В портрете же фотограф должен работать с моделью до тех пор, пока не добьется нужного результата. Ну, а там уже поздно пить боржоми - если снимок дошел до зрителя, то тот уже будет судить по всей строгости визуальных законов - причем он о них может даже не знать, они просто сработают в его голове. И на основании этого он либо не задержит взгляда на карточке, либо несколько секунд посмотрит - и это будет уже достижением фотографа:). Так что повторюсь - наш форум тем и ценен, что позволяет рассмотреть снимки не в потоке галереи, и задуматься над формой и содержанием. Главное - даже не то, ЧТО изображено, а то, КАК изображено. Сорри, пост большой получился. Надеюсь, что не зря -------------------- |
Гражданка |
9.8.2007, 11:55
Сообщение
#78
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 255 Регистрация: 3.7.2006 Пользователь №: 54 |
Я не в качестве критики, а токмо заради высказать свое скромное мнение : в семейном портрете чувствуется какая то неловкость , кажется что будущий папашка не целует живот, а прильнул к нему потому что ему неудобно сидеть и он сейчас упадет . Маме кажется некуда девать руки, по моему если бы она живот поддерживала снизу, хоть это и банально, но выглядело бы лучше, плюс, если бы она смотрела не в сторону и вверх, а просто в сторону или вниз на мужа(как обычно), то "читалось" бы иначе, а так кажется что она как будто на снимке отдельно от своего живота и от супруга .
Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз. |
FREE |
9.8.2007, 15:33
Сообщение
#79
|
Почетный директор:) Группа: Администратор Сообщений: 770 Регистрация: 3.3.2006 Пользователь №: 2 |
Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз. Во-во... я об этом! С языка сорвала Только вот хотел еще дополнить, что вместо розы для заполнения пространства можно было бы котенка посадить. Тогда вообще "жанр" постановочный получится -------------------- Человек рожден свободным!
|
vladisk |
9.8.2007, 17:44
Сообщение
#80
|
Желанный гость Группа: Форумчанин Сообщений: 285 Регистрация: 13.7.2006 Пользователь №: 58 |
ОК, спасибо всем. В качестве совета - попробуйте маскировать мешающие в кадре элементы грубой маской, близкой по цвету к фону. Эта методика позволяет оценивать варианты композиции (Лапин А.В, "Фотография. как...") Сразу все станет видно. Этот метод в нашем случае позволит оценить, насколько обоснована критика.
Что получаем? 1. Однозначно - незаполненный кадр слева. Обрезать пространство по направлению взгляда - несбалансированный кадр. Сажать котенка? Извините, это уж каждый по-своему. Кто-то скажет, что лучше посадить щенка, кто-то еще что-либо - вариатнов тысячи. Но это будут уже другие кадры, с другой идеей (предлагаю воплотить). Да и бродить в окрестностях студии в поисках котенка как-то не очень удобно . Хотя будет здорово, если предложение "посадить котенка" ты обоснуешь понятиями, относящимися к композиции, опять же в плане тренинга. 2. Далее: снова однозначно - полное исчезновение тональной перспективы. 3. Неоднозначно, но - в таком варианте - отсутствие контрастных деталей. Хотя это уже дело вкуса. Т.к. на данном форуме немного пользователей, рискну предложить прочитать другие комментарии к этой работе в клубе Foto.ru -------------------- |