Жанр и Репортаж, Снимаем события... Опции

[vladisk]

Репортаж, съемка интересных событий, и жанр, в котором отражена жизнь в ее непостановочной красоте - наверное, мечта и цель множества фотографов. Конечно, это гораздо интереснее, чем студия: ведь здесь у тебя нет возможности переснять материал, или управлять освещением. Работать приходится на пределе нервов, технику знать на все сто, и ни в коем случае на забывать о композиции, или, как минимум - компоновке... А если учесть при этом множество препятствий, возникающих на пути фотографа - и станет ясно, почему многие так любят эти виды съемки. Ведь это вызов, брошенный самой жизнью! Итак - дорогу осилит идущий... Коллеги, украсим форум снимками жизни.

Здесь - коллаж из репортажных снимков, сделанных мной на концерте уникальной джаз-рок группы M-FACE и Дианы Поленовой. Хотелось оставить камеру и просто слушать. Но образы музыкантов пленяли... Коллаж сделан Дианой Поленовой.

(IMG:http://dianapolenova.com/foto/M-FACE%20JAZZ%20TOWN.jpg)

Это можно увидеть и на сайте Дианы Поленовой

[vladisk]

Немного жанра:

"Сквозь зеркало души":

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/02/884043.jpg)

[vladisk]

Продолжим монолог:)
Снова немного музыки - басистка белорусской команды "Кифа". стояла почти в полной темноте, вот и пришлось ловить свет от стробоскопа (не вспышкой же снимать:) ) -

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/09/888726.jpg)

[FREE]

Порадовало фото "Сквозь зеркало души"
Слав, ты особенно не расстраивайся по помоду "Монолога" - ты ж знаешь нас тут всего трое, максимум четвера, и у двоих из нас кризис ранра (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А на счет съемки событий, так этого добра у нас практически ноль (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[vladisk]

Порадовало фото "Сквозь зеркало души"
Слав, ты особенно не расстраивайся по помоду "Монолога" - ты ж знаешь нас тут всего трое, максимум четвера, и у двоих из нас кризис ранра (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А на счет съемки событий, так этого добра у нас практически ноль (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Спасибо, Саня, умеешь поддержать:).
Знаешь, ведь я тоже так думал - насчет того, что событий ноль. Был период, когда социальной активности было крайне мало - студийные съемки и дом, по выходным - труп. А потом коллека позвал побродить по городу с фотоаппаратом. Зацепило. И когда совсем тоскливо на душе становится - берешь камеру, и в народ. Помогает. А еще знакомиться с людьми здорово, народ начинает интересоваться - зачем, для кого съемка и т.п. Вот и общаешься. Так недавно с тезкой у стенки Цоя на Арбате познакомился. Сначала он даже чуть поднаехал, а потом мило разговорились:). В общем, жанр - это не просто съемка, это проживание, жизнь в фотосъемке. Стоит снимать, даже когда не получаются шедевры. Ну, и потом - непостановка - это самое интересное. Так что друзья, для преодоления творческого кризиса рецепт один: камеру в руки, и к людям. Вы там не раскисайте, парни:)!


Камергерское утро...
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/04/11/828963.jpg)

[homeza]

Слава, а какие параметры съемки басистки?
Я сам часто не пишу параметры съемки, но может при не обычных моментах будем писать параметры и некоторые хитрости?

[vladisk]

Слава, а какие параметры съемки басистки?
Я сам часто не пишу параметры съемки, но может при не обычных моментах будем писать параметры и некоторые хитрости?

Понял, поддерживаю.

Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 105.0mm)
Диафрагменное число 4.0
Выдержка, с. 1/45
Чувствительность, ед. ISO 800
Экспокоррекция, EV -2
Режим вспышки No Flash
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность High
Тип сцены Standard
Резкость Hard
Кроп-фактор 1.5


Может показаться странным, что при ИСО800 используется экспокоррекция в две ступени - ведь можно было смело уменьшать ИСО до 200 для получения той же выдержки. Однако это не совсем так. При работе со сценическим светом (быстроизменяющимся) мультисегментный экспозамер часто делает ошибки, работа экспонометра весьма приблизительна. Здесь лучше недодержать, т.к из теней в RAW легко можно вытянуть полторы ступени. Снижение же ИСО может привести к тому, что в следующем кадре выдержка будет уже длиннее, да и фокусное мне тоже приходится изменять в большую сторону (70-210).

Есть еще возможность снимать со вспышкой - так, чтобы сохранить сценический свет. Здесь многое зависит от правильности работы ТТЛ вспышки, параметров коррекции импульса и правильного положения головы вспышки.

Здесь - снимок со вспышкой, однако оттенки сценического освещения сохранены (кстати, название группы справа вверху высвечено с помощью видеопроектора, его тоже можно считать сценическим светом (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ):
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/04/04/824173.jpg)
Вокалист московской джаз-рок команды "Second Mile"...

Параметры такие:
Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 105.0mm)
Диафрагменное число 4.0
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 800
Экспокоррекция, EV -2
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность High
Тип сцены Standard
Резкость Hard
Кроп-фактор 1.5

[vladisk]

Снято вчера... Наверное, снимок жанровый, хоть и сделан в студии. Однако никто специально не позировал, просто вид работающей коллеги и контраст с моделью вызвали вдохновение. Казалось, ничто не может объединить их - как огонь и воду, как черно-красное и бело-голубое. Так было до той минуты, когда они пришли в студию, и две такие до противоположности различные Женщины слились в служении музе...

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/10/889485.jpg)

Это, наверное, болезнь - даже в студии хочется снимать жанр (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) .

[homeza]

Интересный кадр. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Есть 3 вещи на которые можно долго смотреть: огонь, воду и как кто то работает. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[vladisk]

Есть 3 вещи на которые можно долго смотреть: огонь, воду и как кто то работает. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Мудрая мысль... Я бы только сказал "на того, кто вдохновенно работает". Спасибо!

[Гражданка]

Классные фотки! Мне басистка понравилась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и коллега, так сказать, в процессе (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Утро.......мдаа.....впечатляет, на нетленку тянет прямо (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , вообщем мои комплименты, аплодисменты и всякие другие приятности (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif).

[vladisk]

Классные фотки! Мне басистка понравилась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) и коллега, так сказать, в процессе (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Утро.......мдаа.....впечатляет, на нетленку тянет прямо (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , вообщем мои комплименты, аплодисменты и всякие другие приятности (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif).

Спасибо (нет смайлика "засмущался" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ), рад, что Вам понравилось. Наибольшей приятностью будет поддержка темы Вашими работами. И не стоит ждать совершентсва аппаратуры - совершенству нет предела. Кстати, мыльницей тоже можно снимать интересные жанровые кадры; главный плюс такой техники - незаметность.

Кадр, снятый еще мыльницей (незеркальной просьюмеркой):

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2006/10/18/720059.jpg)

[Гражданка]

Мы вроде как уже на "ты"...?? Я не знала куда поместить эти фотки, то ли здесь, то ли в "детки", наверное на репортаж смахивает, но очень отдаленно (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif).

Это, как говорится, без комментариев(в этой, популярной у нас позе, удалось застать только одного из моих отпрысков (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif))
(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-240.jpg)

"Мама, правда я похож на привидение?!" Чертовски красивое привидение, прошу заметить! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-238.jpg)

"Гюльчатай, открой личико!" (любимая игра "в занавески" (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) )
(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-241.jpg)

"Невеста, невеста, а чья неизвестно!" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (из серии про занавески (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )
(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-239.jpg)

[vladisk]

Насчет "на ты" - сорри, запамятовал:). Виной тому мое долгое отсутствие на форуме. "Гюльчатай" очаровательна, хотя, эти снимки, конечно, следует отнести к категории "Детское фото". Кстати, если почитать описание жанровых категорий на club.foto.ru, то можно неплохо сориентироваться в жанре публикуемых фотоснимков.
Репортажная фотосъемка предполагает, что снимок освещает то, или иное событие, чаще всего имеющее социальный интерес. Слово "событие" здесь ключевое. Более того, зачастую полноценный репортаж - это всего один-два снимка, но отражающие ДУХ события.
Жанровые фотографии предполагают фиксацию событий повседневной жизни и отражение взаимосвязей снимаемых объектов. Думаю, ключевым словом будет именно "взаимосвязь" - именно взаимосвязь элементов кадра делает возможными аналогии и контрасты. Это целый мир, очень интересный, позволяющий читать кадр, выхваченный фотографом из повседневности.
Именно поэтому жанровая и репортажная съемка требуют максимальной вовлеченности фотографа, как говорит Лапин - "работы на пределе нервов"...
Гражданка, респект за поддержку темы - здорово, любой материал может быть темой для обсуждения. Ну, и "Гюльчатай" (не знаю настоящего имени) умиляет:))). Спасибо.

[homeza]

Два капитана

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070714/b2e44419111b8f464c.jpg)

[FREE]

Друзья! Во вторник еду отдыхать, по приезду надеюсь будет с моей стороны и жанр и репортаж (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Гражданка]

Удачного отдыха, Саш и ждем-с фоток! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) У меня сейчас каждый день - событие, поэтому я снимаю все подряд и что успею поймать, терзаю видео тоже, хочется запечатлеть каждый момент детских фокусов, а то они так быстро растут........
А "Гюльчатай" у нас Мишаня (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

[vladisk]

Удачного отдыха, Саш и ждем-с фоток! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ........

Присоединяюсь...

А "Гюльчатай" у нас Мишаня (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

Упс! Сорри:)

Два капитана

Хороший снимок, действительно по теме. Есть смысл делать небольшой комментарий (кроме названия), напр. "Капитаны следопытских групп на тренинге..." и и т.п

[homeza]

Постараюсь исправиться. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

На фото игра "захват знамени". После детской программы, была организована игра для детей которые ходили на программу. Следопыты помогли организовать игру и участвовали в ней.

[vladisk]

Dance.
Выступление танцевального коллектива на галаконцерте фестиваля "Призван быть первым".

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/19/896015.jpg)

[vladisk]

Снова о блондинках (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ...

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/174424.jpg)

[vladisk]

Придется продолжить "аффтарскую" тему:).

Блюз ночного метро

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/175065.jpg)

[FREE]

А таки и придется (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Все таки Москва дает больше вариантов с жанровой фотографией (конечно я не прав (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )
За темой тщательно слежу и надеюсь ее пополнить в ближайшее время!

[vladisk]

А таки и придется (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Все таки Москва дает больше вариантов с жанровой фотографией (конечно я не прав (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )
За темой тщательно слежу и надеюсь ее пополнить в ближайшее время!

Не то, чтобы неправ: ясно, что там, где больше людей - больше материала для жанра. Хотя жанр - это не только люди. Хотя, кстати: толпа - тоже не лучший союзник фотографа:).
Все-таки жанр - это жизнь, а жизнь есть везде:). Так что ждем пополнения:).

"Джентельменский перекур":

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/04/10/828231.jpg)

[FREE]

Нашел интересную страницу - "Жанровое фото"
Сказать, что я в восторге?...
После такого просмотра, чувствуешь себя ущербным в данном жанре (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
В общем смотрите сами!

[vladisk]

Нашел интересную страницу - "Жанровое фото"
Сказать, что я в восторге?...
После такого просмотра, чувствуешь себя ущербным в данном жанре (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
В общем смотрите сами!

ОК, а посмотришь на работы Анри Картье-Брессона, или Йозефа Куделки, так и вообще можно всю фотографию забросить, или тупо заниматься ремеслом. Так получается?
Ясное дело, в мире есть мастера с даром от Бога. Но факт их существования (и факт существования их работ) еще не говорит о том, что больше ничего по-настоящему ценного не будет снято, или что кроме них, гениев, остальным делать в фотографии нечего.
А.В. Лапин, например, утверждает, что даже у неопытных фотографов могут получаться шедевры - их автором является жизнь, создающая удивительные картины. Проблема неопытного фотографа в том, что он часто сам не может понять ценность своего материала. Для этого нужно развивать видение - а это возможно. Так что насчет ущербности - это зря...

[FREE]

Полностью согласен, но впечатление остается несгладимым (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И к вопросу ущербности, лично я вижу это так - ружно взять себя в руки и снимать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вчера примерял 55-200 /3.5-5.6
Это просто сказка! Особенно для жанра, и особенно после кита!
Съемка с семи семи метров портрета во всех деталях... задник размыт... модель в неведеньи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Конечно, 18-300 / 1.4 лучше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif), но пока нацелен на это стеклышко (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Вчера примерял 55-200 /3.5-5.6
Это просто сказка! Особенно для жанра, и особенно после кита!
Съемка с семи семи метров портрета во всех деталях... задник размыт... модель в неведеньи (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Конечно, 18-300 / 1.4 лучше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif), но пока нацелен на это стеклышко (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Не советую торопиться. Между 55-200 /3.5-5.6 и "18-300 / 1.4" есть масса вариантов.
Ну, и потом, старый тезис - снимает не техника. Длинный фокус, конечно, нужен (у меня телевик стоит вместо штатного - постоянно), но не в фокусных расстояниях счастье. Брессон вообще большую часть своих работ снимал на штатных фокусных. Он говорил, что фотоаппарат не должен напоминать миномет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . И он был прав - сколько раз, достав лишь аппарат с навинченным телевиком (при том, что моя "четверка" поменьше размером, чем 2,8), сразу видел закрывающихся от камеры людей. Да и вопросы постоянные, типа, на кого работаешь. Бывали даже неприятности, приходилось разруливать.
Когда же на аппарате стоит полтинник, то большинство людей даже не взглянут в твою сторону, а те, которые взглянут, не заморочатся - ну, снимает фотолюбитель какой-то... Я не к тому, что телевик не нужен, просто он - не панацея. Да и с выбором этого конкретного объектива не советую спешить.

Снято с расстояния метр, объектив Nikkor 50/1,8, человек так и остался в неведении (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Затерянный в подземелье

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/08/08/911586.jpg)

Кстати, спасибо за ссылку - ценный сайт, фотограф гениальный. Есть чему поучиться, однозначно.

[FREE]

Кстати, 55-200 не миномет. Он размером с мой кит, как ни странно, но призумировании выезжает в два раза больше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я буду с ним по-прежнему незаметен, но возможностей будет куда больше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Часто, очень часто были моменты, когда пытался снять сюжет китом, но не хватало фокусного расстояния. Подкрадывался ближе - "сюжет" меня просекал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Или моменты, когда ближе ну просто не подойти. Как пример - тигры в нашем зоопарке.
Т.ч. снимает конечно не камера, сюжет выбирает конечно художник, но "кисти" тоже имеют немалое значение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Кстати, 55-200 не миномет. Он размером с мой кит, как ни странно, но призумировании выезжает в два раза больше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Я буду с ним по-прежнему незаметен, но возможностей будет куда больше (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Часто, очень часто были моменты, когда пытался снять сюжет китом, но не хватало фокусного расстояния. Подкрадывался ближе - "сюжет" меня просекал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Или моменты, когда ближе ну просто не подойти. Как пример - тигры в нашем зоопарке.
Т.ч. снимает конечно не камера, сюжет выбирает конечно художник, но "кисти" тоже имеют немалое значение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я знаю этот объектив... Оптические качества, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Он разрабатывался корпорацией как объектив для комплектации double kit, просто он не поставляется вторым китовым, но продается по низкой цене. Согласен, это недорого, согласен, что фокусные расстояния эти часто нужны, но - не думаю, что купив его, ты потом будешь его перепродавать, чтобы купить что-то лучшее. Так может, стоит поискать что-нибудь получше? Обрати внимание не выпускавшийся ранее 70-210/4-5,6 D. Он компактен, быстр, резок, и достаточно хорош оптически (боке уж точно поприятнее). И явно не будет таких проблем с виньетированием, как на этом, да и конструктив не сравнить.

[Гражданка]

Саксофон forever!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вот, кстати, хочу спросить - как вы решаете для себя вопрос этики? Я имею ввиду фотографирование людей без их ведома и/или разрешения(сродни папарацци (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )?
Мне очень интересно разглядывать подобные фотографии, "подсмотренные", так сказать, сцены из жизни, но я часто ловлю себя на мысли о том, что мне наверное не хотелось бы на этих снимках оказаться (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ...Или хотелось бы? Вот человеческая натура - ни фига не поймешь чего ей надо (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .
Для меня запрет однозначно касается детей и особенно размещение в интернете, но это скорее всего касается, так называемых, "семейных" фоток, типа купания голышом и т.д., потому как в тырнете кто только не водится (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) .

[vladisk]

Саксофон forever!!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Вот, кстати, хочу спросить - как вы решаете для себя вопрос этики? Я имею ввиду фотографирование людей без их ведома и/или разрешения(сродни папарацци (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )?
Мне очень интересно разглядывать подобные фотографии, "подсмотренные", так сказать, сцены из жизни, но я часто ловлю себя на мысли о том, что мне наверное не хотелось бы на этих снимках оказаться (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) ...Или хотелось бы? Вот человеческая натура - ни фига не поймешь чего ей надо (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .
Для меня запрет однозначно касается детей и особенно размещение в интернете, но это скорее всего касается, так называемых, "семейных" фоток, типа купания голышом и т.д., потому как в тырнете кто только не водится (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) .

Не все, снимаемые здесь люди не подозревали о том, что их снимают. Джентельмен меня явно увидел, с скасофонистом мы перемигнулись - я показал на камеру, и он кивнул. Пожилой мужчина в метро ничего не заметил, хотя я и стоял рядом. А еще были конные милиционеры, пытавшиеся мне запретить их снимать (наивный такой сержантик, пришлось объяснять, что он не может мне запретить это:)), были какие-то ветераны чеченской войны, недовольно ворчавшие в дворе ночного храма на Пасху: "ходят тут с камерами, а потом пацаны погибают...". Недовольная модель, позировавшая художнику на Арбате, уничтожающая меня глазами... Была девчонка, кричавшая на всю округу "Папарацци!!!", когда я снимал ее друзей, танцующих тирольские танцы))). Она явно была счастлива, что на ее крик я ответил, сфотографировав ее)))Кстати, если ко мне подходит человек, и требует, чтобы я удалил снимок, я это делаю сразу же (если это не милиционер при исполнении, он такого требовать не имеет права)...

А саксофон сам по себе в этом кадре - ценность небольшая:). Здесь может быть более интересным положение инструмента, и т.п.

[Гражданка]

Я забыла написать, что испытываю тайную страсть к саксофонам(к саксофонистам не знаю, не попадались) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) , поэтому так отреагировала на снимок(и аватар у меня соответствующий) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Снимок грустный, может потому что черно-белый??...Мне почему то всегда представляется какая-нибудь медленная печальная мелодия, люди проходят мимо и он один со своим саксофоном....М-да, странные ассоциации (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . А если убрать людей из кадра тогда вообще (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) .

[vladisk]

Снимок грустный, может потому что черно-белый??...Мне почему то всегда представляется какая-нибудь медленная печальная мелодия, люди проходят мимо и он один со своим саксофоном....М-да, странные ассоциации (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . А если убрать людей из кадра тогда вообще (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) .

А зачем их убирать? Они, кстати, взаимодействуют в кадре - по принципу контраста (одежда саксофониста и прохожего, в цвете это было бы темно-синее и голубое, а здесь - черное и белое), и по принципу параллельных линий - фигуры обоих мужчин, положение саксофона - положение левой руки прохожего. Это - визуальные связи, на них строится кадр... было бы лучше, если бы прохожий был запечатлен в точно таком же положении на полметра ближе - эта связь здорово бы усилилась, но увы...

[FREE]

Жанр это или репортаж - решайте сами!
Как Славка говрит - "в режиме up" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Но если кого зацепит хоть немного - буду очень рад...

"..Он его любит за быстрый мотор!"

(IMG:http://photoclub.com.ua/_/86626.jpeg)

[vladisk]

Отлично! Как будто на четыре десятилетия назад:! Мило. Скадрировать только надо снизу - светлое пространство внизу кадра создает обратную тональную перспективу, что приводит к уменьшению глубины... А так снимок отличный, спасибо!

Что же касается "жанр, или репортаж" - то в чем тут сложность? Разве здесь присутствует событийный элемент?

Из той же оперы, только закос под Европу:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/198/i-203.jpg)

[vladisk]

Снова о саксофонах, и не только... Репортаж - выступление джаз-рок команды "M-Face"

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/08/888298.jpg)

[FREE]

Скадрировать только надо снизу - светлое пространство внизу кадра создает обратную тональную перспективу, что приводит к уменьшению глубины...

Пробовал - если кадрировать в том же формате, нарушается композиция сильно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Спасибо за замечания и положительный отзыв (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А на счет саксафона - сейчас Гражданка подойдет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Из той же оперы, только закос под Европу:

Чувствую, скоро отдельно тему по этому профилю откроем (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vladisk]

Пробовал - если кадрировать в том же формате, нарушается композиция сильно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Это объяснение вызывает целый ряд новых вопросов: речь идет о сохранении соотношения сторон (3:2)? Зачем сохранять это соотношение, если из-за этого теряется снимок? Композиция как раз страдает из-за белого поля внизу. Что мешает передвигать рамки кадра свободно?

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/176227.jpg)

И еще: Каковы композиционный и смысловой центр в этом кадре, какие элементы образуют в нем взаимодействие?

[FREE]

Слав, я полностью согласен с Твоим кадрированием, тем более что оно полностью совпадает с кадрированием еще одного человека, мнение которого для меня не менее важно чем твое.
Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Хотел показать пространство ПЕРЕД.
В твоем варианте добавилась динамика, но я как ни странно, пытался сделать картинку именно статичной.
Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...
Ну вот так мне это увиделось (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И еще: Каковы композиционный и смысловой центр в этом кадре, какие элементы образуют в нем взаимодействие?

Ну прежде всего автомобиль, далее как-бы неприметный велосипед.
А вообще, ты ведь сам не объясняешь обычно свои задумки в сюжете? Они должны рождаться в воображении созерцающего. И у разных людей этот сюжет и его центр может различаться.
Забыл добавить название - добавил!

[vladisk]

Слав, я полностью согласен с Твоим кадрированием, тем более что оно полностью совпадает с кадрированием еще одного человека, мнение которого для меня не менее важно чем твое.
Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Хотел показать пространство ПЕРЕД.
В твоем варианте добавилась динамика, но я как ни странно, пытался сделать картинку именно статичной.
Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...
Ну вот так мне это увиделось (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну прежде всего автомобиль, далее как-бы неприметный велосипед.
А вообще, ты ведь сам не объясняешь обычно свои задумки в сюжете? Они должны рождаться в воображении созерцающего. И у разных людей этот сюжет и его центр может различаться.
Забыл добавить название - добавил!

Ну что сказать... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Сказанное к композиционному и смысловому центрам отношения не имеет. Не являются объяснением слова, относящиеся к ряду понятий, изображенных на снимке (если речь идет о композиционном центре, то дается ответ на вопрос "Как?", какие изобразительные средства применены дя создания кадра). Когда ставится такой вопрос, рассказ, типа:

Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...

ответом не является.

И не добавляет такое кадрирование никакой динамики к стоящему автомобилю. Оно лишь убирает ОБРАТНУЮ ТОНАЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, лишенную всякого композиционннго значения ("пространство, готовящееся к приему" - настолько субъективно, что кажется надуманным, сам язык этого высказывания далек от языка анализа композиции. Ни один зритель к таким выводам не придет). Когда богатая фанатзия фотографа додумывает то, чего в кадре нет, то запросто можно лишить человечество если не шедевра, то хотя бы интересной картинки:).

Ладно, нет смысла - композицию надо изучать не на форумах, наверное...

[FREE]

Опустил меня со всех сторон (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ладно, нет смысла - композицию надо изучать не на форумах, наверное...

Наверное...
PS: Вообще этот снимок готовился стать частью репортажа, но в силу определенных настроений я этот репортаж выкинул в мусор (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Снимок НА МОЙ взгляд больше был похож на жанр, поэтому остался жить.

[Akel]

Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Хотел показать пространство ПЕРЕД.

Доброго вечера!
А тебя тяжело переубедить (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
но какое должно быть фото, все-равно всегда решает автор (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
...а по поводу пространства ПЕРЕД... его как раз и хочется, только именно перед машиной т.е. слева кадра, чтоб и велосипед было видно, но эт ток мое желание (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Гражданка]

Тээээк-с! "Закос под Европу" и саксофончик можно утащить себе в заветную папочку? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А ты, Саша, не прикалывайся над старой больной женщиной (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) , могу я хоть о чем то помечтать, хоть о саксофоне (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Опустил меня со всех сторон (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Это ты зря. Если бы я сказал, что кадр сам по себе плохой - тогда можно было бы сказать, что опустил. Но ведь речь идет о доводке кадра. Представь себе, что нечто подобное тебе заказали снять в редакции газеты. Не сомневайся, редактор, получив этот кадр, счел бы его печатаемым, но низ бы отрезал сразу и не задумываясь. Это азбука, и здесь речь не идет о сложных вопросах композиции, относительно которых еще можно спорить.
Можно привести пример. Представь себе, что ты изучаешь любой иностранный язык. Ты написал на этом языке первое, достаточно хорошее сочинение. Это уже не "баба галамага" первоклассника, но еще и не литературное произведение. Естественно, те ошибки, которые будут обнаружены, еще не будут относится к сложным филологическим вопросам, это будут ошибки, требующие исправления однозначно. Так вот, наши с тобой кадры - это такие сочинения. И уже тот факт, что в них есть, что обсуждать - свидетельство серьезного движения вперед... А ты говоришь "опустил". Считаешь, было бы лучше, если бы я просто промолчал? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Главное понять - речь ведь не о том, что думаешь ты, глядя на свой снимок (любой фотограф имеет эмоциональную связь со своей работой, отсюда и обиды на критику), а о том, что думает зритель, такой связи не имеющий. Тут уже только законы композиции, их знание и использование могут заставить человека на эти работы смотреть, тем более, в эпоху мультитиражирования произведений.
Я все к тому, что это надо изучать, смотреть, читать...

Снимок НА МОЙ взгляд больше был похож на жанр, поэтому остался жить.

Ну, опять же, это не тот случай, чтобы были затруднения по поводу определения жанра. Конечно же, он жанровый.

Доброго вечера!
А тебя тяжело переубедить (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
но какое должно быть фото, все-равно всегда решает автор (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Привет, рады приветствовать нового участника. Ваши работы очень интересны, смотрел, многое понравилось.
Каким должно быть фото - конечно, кроме автора никто не решает. А вот смотреть на него, думать, и оценивать - решает зритель...

Тээээк-с! "Закос под Европу" и саксофончик можно утащить себе в заветную папочку? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Можно, большой ценности они не имеют. В первом случае, это почти "портрет автомобиля", скажем, по "атмосферности" Сашин снимок куда более интересен, а второй - небезупречен технически. Издержки работы со сценическим светом.

[FREE]

Подченяясь мнению большинства - откадрировал снимок.
Хотя, и осознал грешки и законы композиции (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) - мнение мое осталось почти преждним.
Моя задумка немного нарушилась (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[homeza]

Продолжая автомобильную тематику
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070815/d378500d8271259a7f.jpg)

Марафет

[FREE]

Может все таки раскроим тему? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

по фото:
совсем неудачный фон (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Это жанр? Или репортаж? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[homeza]

Может все таки раскроим тему? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

по фото:
совсем неудачный фон (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Это жанр? Или репортаж? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Фон действительно неудачный, для удачного, нужно было принести свой, но его у меня нет. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Фороские улочки ужасны до безобразия, но есть и исключения.
По поводу, жанр это или репортаж. Если бы это была выставка, гонка или репортаж о владельце или автомобиле- репортаж. А так, мне кажется это жанр. Обвешанный автомобиль на фоне серых зданий.

[vladisk]

Может все таки раскроим тему? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

по фото:
совсем неудачный фон (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )
Это жанр? Или репортаж? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Почему же побью? Неужели я такой страшный (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) . А правда, Саш, вполне могут быть непонятны различия, так что ничего страшного. Кстати, когда на "Фото.ру" размещаешь фото, и выбираешь название жанра, то там хорошие комментарии идут. "Репортаж" - съемка события, причем событие отражено тем, или иным образом в кадре. Жанр - съемка моментов, выхваченных из повседневной жизни. Тебе показалось, что здесь освещается какое-то событие? Леша очень правильно сказал:

Если бы это была выставка, гонка или репортаж о владельце или автомобиле- репортаж

Еще основная черта жанрового фото - взаимодействие в кадре. Именно поэтому Лешин снимок мне показался, скорее, относящимся к разделу "предметная съемка". Или "Юмор", уж не знаю, что он хотел подчеркнуть (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Хотя, не утверждаю этого однозначно. По этой же причине мой "закос под Европу" - тоже не совсем жанр. А вот твой снимок - уже жанровый, в кадре есть взаимодействие соразмерных элементов, связывающих два предмета... Это - колесо велосипеда и колесо автомобиля. Именно эти два круга, к тому же еще и соразмерных. Если бы руль велосипеда был повенут в кадр, то снимка не получилось бы вообще. Именно два этих элемента заставляют внимание человека переключать с одного предмета на другой.

"НеГламурная любовь"

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/08/16/916958.jpg)

[vladisk]

Снова немного автостарины...

Знаковый автомобиль своего времени движется в сторону здания, все еще увенчанного главным знаком того времени...


Назад в прошлое

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/08/18/918543.jpg)

[FREE]

Очень нра - как настоящая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Порадовал - даже обсуждать нет смысла (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
PS - Думаю, все таки придется разделять тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[homeza]

PS - Думаю, все таки придется разделять тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А как разделять? Если на репортаж и жанр, то не получиться что в репортаже будет только Славика фотки.

[vladisk]

Очень нра - как настоящая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Порадовал - даже обсуждать нет смысла (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
PS - Думаю, все таки придется разделять тему (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Спасибо.

Насчет разделения темы - ты имеешь в виду, выделить автомобильную тематику? Не знаю, есть ли в этом смысл, если есть - можно и разделить. А если разделить на жанр и репортаж - тоже, в принципе, можно, но тут определяйтесь, какими объемами каждый сможет поддерживать, чтобы не зависали темы. В общем, ИМХО - не стоит, но решайте.

По поводу предыдущей фотки - нужен совет: какой вариант сделать окончательным, ч/б, или цветной (привожу ниже)?.. Немного не сошлись во мнениях с коллегой (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/177570.jpg)

[FREE]

Наверное разделять пока не будем - планирую в ближайшее время написать фотогалерею с обсуждениями.
А на счет чб или цв - так это смотря куда планируется размещать фото?
Чб - это как раз 50-60 года...
Цв - тоже отлично смотрится, но на мой взгляд синее зданее портит общее цветовое настроение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Akel]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Для гражданки (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
зажат немного кадр, но такой хороший мальчик...а играет как.... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070828/a028ead480c3f87d79.gif)

[Akel]

Эт вроде жанровый портрет
знаменитость майдана (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070828/219029820cf45176b7.jpg)

[vladisk]

Картинки только у меня не грузятся?

Кста, Саня, спасибо за мнение. Мне тож больше нравится ч-б. Моему оппоненту - цвет. Самое забавное, что как раз из-за светящегося дома (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...

[FREE]

только у тебя негрузяЦЦа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

но такой хороший мальчик

Но такой домашний... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А как известно - "Бросайте девочки домашних мальчиков - не стоит им дарить свою любовь" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вообще, снимох хороший. Но мне кажется, если его отзеркалить по горизонтали, было бы лучше.

[Akel]

только у тебя негрузяЦЦа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но такой домашний... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А как известно - "Бросайте девочки домашних мальчиков - не сторит им дарить свою любовь" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вообще, снимох хороший. Но мне кажется, если его отзеркалить по горизонтали, было бы лучше.

В смысле домашний ? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Пасиб Саш, счас отзеркалим (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)

и еще... про тройку домашних мальчиков (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
заваленный горизонт и памятник-гильотину (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070828/2f1b198c0fb20dc7aa.jpg)

[vladisk]

только у тебя негрузяЦЦа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но такой домашний... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Не совсем понял, о чем ты. Я с рабочего компа вообще-то сейчас захожу. Так что, только дома и получится увидеть (другие ссылки вообще прокси фильтрует)...

[homeza]

А у меня тоже фоток не видно, выдает вот такое

(IMG:http://lh4.google.ru/zabarchuk/Rs3W2zhHI1I/AAAAAAAAAC0/CkdhlV_SWoM/no_img.jpg)

[FREE]

Фото недоступлы с неукраинских провайдеров (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Дикий сад например работает через Норвегию или Нидерланды (не помню), а вот Life видимо через Россию (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Вот и результат!
Попросил Akel перезалить фото - будем ждать!

[Гражданка]

У меня тоже не открываются, ждем-с, значица.....
Вот откопала http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimi...iew=1&cat=0
фото - жесть! Я уже несколько ночей не сплю, это сродни душевному мазохизму наверное....

[Akel]

vladisk, homeza, FREE, Гражданка (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)
Извините ребята! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
перезалила на другой сайт, надеюсь откроются (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)

[Гражданка]

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Для гражданки (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
зажат немного кадр, но такой хороший мальчик...а играет как.... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Вау!!! Спасибо!!! Какой сладкий.... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[Akel]

Вау!!! Спасибо!!! Какой сладкий.... (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Пожалуйста!!! (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
надо будет еще кадр поискать там 4 сладких почти в полный рост (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070901/ef0c041fcfbb14e7d5.jpg)

[FREE]

Лешка, очень противоречивые чувства (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
На мой взгляд - много неба, я бы взял точку съемки ниже, за счет этого часть судна была бы на фоне неба.
А вообще, очень сильно на восприятие влияет название работы.
Думаю, что здесь оно могло бы исправить ситуацию (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
В общем креативу надобно (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Akel]

Горизонт, почти делят кадр пополам, эт не есть хорошо, чаще всего...
согласна с Сашей "часть судна была бы на фоне неба" хороший вариант
или больше неба или больше неба)
и чуть светлее небо хочется...ну и идеальные вариант - не такое равномерное небольшие полосочки облаков (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
и маленький белый кораблик..на горизонте хочется убрать (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)
прости за такию критику... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[homeza]

Конструктивная критика, это всегда хорошо.
К сожалению на небе небыло ни тучки ни облачка.
Попробую еще поработать с фоткой.

[vladisk]

Дуэт с тенью...

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/02/978341.jpg)

[Akel]

Дуэт с тенью...

Красота то какая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Отличное фото!

[vladisk]

Красота то какая (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Отличное фото!

Спасибо, уважаемая Akel (только сейчас понял, что значит Ваш ник))))))) Оказывается, ничего общего с вождем волчьей стаи, который когда-то промахнулся))))))) ). Однако, смею выразить надежду на то, что в наших обменах любезностями нет ничего общего с героями басни Крылова (За что же, не боясь греха.... и далее по тексту))) ). Поэтому, где сетование на то, что завышены контрасты? Или на некрасивую освещенность лица? В общем, как насчет конструктивной критики)))))?.

Вариант обработки, в котором исправлены некоторые недостатки:

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/05/980086.jpg)

[homeza]

Поэтому, где сетование на то, что завышены контрасты? Или на некрасивую освещенность лица? В общем, как насчет конструктивной критики)))))?.

Вариант обработки, в котором исправлены некоторые недостатки:

Слав ты от нас многого хочешь, мы же не фотоэксперты отслеживающие тонкости и нюансы правильности фотографии. Ты среди нас наиболее знающий. Фото действительно хорошее.
При наличии 2-х фотографий могу сказать какие ассоциации возникают при просмотре.
Первая фотография мне нравится больше, создается атмосфера подвальчика в котором царит полумрак, льется спокойная музыка, ведутся тихие беседы. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Вторая, больше напоминает момент задержание преступника. Прожектор над головой бъет по глазам - вертолет освещающий место действия. Фары машин хорошо высветили преступника. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Может вторая и лучше по отображению деталей и цвета лица, но сильно мешает прожектор над головой. И осветление всей фотографии упрощает ее - просто мужик с саксом. Теряется настроение.
Может я и не прав.

[vladisk]

Принято (настроение, возникающее при просмотре - тоже фактор), спасибо. И возникает оно не только у фотоэкспертов, так что об этом можно не беспокоиться)).
Детально отвечу позже (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

[FREE]

Слава, согласен с Лешей!
Первое фото лучше.
Именно настроением, атмосферой...

[vladisk]

Первый снимок с точки зрения фотографии не является кондиционным - он совершенно непечатаем. Вся фигура музыканта превращается в бесфактурный черный провал, музыкант сольется с рисунком музыканта на фоне.
Ну, а атмосферы подвальчика и не было - была яркая сцена))).

[homeza]

Слав, я не писал о том какая правильная, а какая нет. Я писал о ассоциациях которые они вызывают.
Если во второй убрать прожектор над головой и слегка затемнить пересвет на виске, мне кажется будет лучше.

[vladisk]

Слав, я не писал о том какая правильная, а какая нет. Я писал о ассоциациях которые они вызывают.
Если во второй убрать прожектор над головой и слегка затемнить пересвет на виске, мне кажется будет лучше.

А зачем убирать прожектор? Это (редактирование такого уровня) во-первых не приветствуется в репортажной съемке, а во-вторых, если сценический свет (источники света) не создают нежелательных засветок, то включение их в кадр (опять же, при репортаже) проблемы не создает. Мне не раз встречались снимки событий на сцене, в которых виден софит.
Ну, а насчет "облавы на саксофониста" - не уверен, что сей прожектор вызовет схожую ассоциацию и в других головах)))) (особенно, если не услышать от кого-то о такой ассоциации))) ). Хотя - если увлечься какой-нибудь GTA, то можно увидеть прожектора везде, даже на месте встроенного в потолок в ванной галогенного фонарика (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Шучу, Леш, без обид, просто сегодня немного дурашливое настроение (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , уж прости негодяя.

Кстати - этот снимок является подражанием: в этом клубе висит схожий портрет колоритного чернокожего саксафониста на этой же сцене, и тоже ч-б))).

Насчет пересвета на щеке - да, верно. Надо будет сделать отдельное маскирование этой части при осветлении.

[Akel]

Спасибо, уважаемая Akel (только сейчас понял, что значит Ваш ник))))))) Оказывается, ничего общего с вождем волчьей стаи, который когда-то промахнулся))))))) ). Однако, смею выразить надежду на то, что в наших обменах любезностями нет ничего общего с героями басни Крылова (За что же, не боясь греха.... и далее по тексту))) ). Поэтому, где сетование на то, что завышены контрасты? Или на некрасивую освещенность лица? В общем, как насчет конструктивной критики)))))?.

Вариант обработки, в котором исправлены некоторые недостатки:

)))))) Не за что (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
И что же Вы поняли?))
а то у меня вариантов много))
впервую очередь обычно думают что я парень , второй вариант,....эт если Вы забыли раскладку с русского переключить?)..так это не правда ....почти))
с волками это не связано, хотя я их очееееееень люблю
на самом деле это все навсего мое имя наоборот (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) и мой ник уже несколько лет моего пребывания в инете )
по поводу фото
настроение было хорошее и фото очень понравилось,
эмоциональностью, смыслом и тихой приятным джазом..который так и льется из нее
и удачный ракурс - тень музыкант, очень дополняющая таинственный смысл фото)
а если по критиковать...
хочется более равномерный свет на лице, из-за сжатия получился очень резкий переход тонов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
я б его лицо немного разгладила, насколько это возможно для мужского портрета ) (желательно не утюжком (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
и соединила 2 кадра...с второго забрала б только складочки, фактуру одежды (а то на моем темном мониторе на первом снимке их почти не видно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
С уважением Akel (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[homeza]

А зачем убирать прожектор? Это (редактирование такого уровня) во-первых не приветствуется в репортажной съемке, а во-вторых, если сценический свет (источники света) не создают нежелательных засветок, то включение их в кадр (опять же, при репортаже) проблемы не создает. Мне не раз встречались снимки событий на сцене, в которых виден софит.
Ну, а насчет "облавы на саксофониста" - не уверен, что сей прожектор вызовет схожую ассоциацию и в других головах)))) (особенно, если не услышать от кого-то о такой ассоциации))) ). Хотя - если увлечься какой-нибудь GTA, то можно увидеть прожектора везде, даже на месте встроенного в потолок в ванной галогенного фонарика (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Шучу, Леш, без обид, просто сегодня немного дурашливое настроение (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , уж прости негодяя.

Я уже и забыл когда во что то играл, из за отсутствия времени. "облава на саксофониста" это была шутка, но прожектор над головой очень сильно отвлекает, если и не убирать, то хотябы затемнить немного. Взгляд постоянно тянется к этому яркому пятну. Я же не утверждаю, что мое мнение правильное и я типа, истина в последней инстанции. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Если это репортажный снимок о проходящем концерте ("заметка про нашего мальчика" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), то никаких проблем хоть два и более (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Но если для жанра, мне кажется он мешает. Но последнее слово всегда за автором, что это задумка такая, типа так и хотел. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Слав, напиши параметры съемки.

[vladisk]

Я уже и забыл когда во что то играл, из за отсутствия времени. "облава на саксофониста" это была шутка, но прожектор над головой очень сильно отвлекает, если и не убирать, то хотя бы затемнить немного. Взгляд постоянно тянется к этому яркому пятну. Я же не утверждаю, что мое мнение правильное и я типа, истина в последней инстанции. Если это репортажный снимок о проходящем концерте ("заметка про нашего мальчика" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)), то никаких проблем хоть два и более (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Но если для жанра, мне кажется он мешает. Но последнее слово всегда за автором, что это задумка такая, типа так и хотел.
Слав, напиши параметры съемки.

Леш, ну конечно же, я не подозреваю тебя в геймерстве)))).
Кстати, насчет взгляда, который прикован к яркому пятну - это довольно верно, зрение в первую очередь выделяет светлые участки, так что аргумент принят.

Насчет "заметки про нашего мальчика" - советую почитать того же Лапина. Если вкратце: фотография имеет две природы - художественную и документальную. если говорить о крайних проявлениях этих сторон - то ими, наверное, будут художественный фотомонтаж и фото на паспорт. Прелесть и особенность жанровой фотографии заключается в сохранении обоих этих черт. Настоящий жанровый снимок всегда документален - но это документирование интересных, порой художественных проявлений нашей жизни, увиденных глазом (именно глазом, а не глазами:) ) фотографа. (Сразу скажу, что нисколько не претендую на то, чтобы обсуждаемый снимок рассматривался, как образчик такого искусства (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)) .
Если вернуться к теме жанра, то основа жанровой фотографии - взаимодействие всех элементов в кадре. Фотограф использует аналогии и контрасты. В этом плане смысловой центр обсуждаемого снимка базируется во взаимодействии фигур скасофониста, и музыканта, нарисованного на фоне. Этот рисунок вызывает аналогию с тенью, но у тени - другой инструмент. Получается дуэт с тенью))).
Лапин отмечает, что каждый снимок имеет элементы, мешающие композиции. Другое дело, какова степень их влияния - позволяют они, или не позволяют сложиться композиции в целом.

Семку я вел репортажную, по приглашению этого музыкального колектива (безумно интересный джаз, уже второй раз такую радость мне дарят ребята:) ). Поэтому данный снимок - где-то на стыке репортажа (событие) жанра(построение по принципу взаимодействия элементов) и портрета. Повторю - как очень хороший я его не рассматриваю, поэтому твоя критика мне очень нравится. Главное - это аргументированно. Так что спасибо.

Надо будет отдать снимок на суд специалистов, пусть поругают. Там и насчет прожектора поинтересуюсь))).

А параметры - ISO 400, f/2, 1/90 без вспышки. Матричный экспозамер с поправкой в минус ступень. Правда, при конвертации пришлось эту ступень вернуть, поправка вводилась для укорачивания выдержки. ЭФР - 75мм.

)))))) Не за что (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
И что же Вы поняли?))
а то у меня вариантов много))
впервую очередь обычно думают что я парень , воторой вариант,....эт если Вы забыли раскладку с русского переключить?)..так это не правда ....почти))
с волками это не связано, хотя я их очееееееень люблю
на самом деле это все навсего мое имя наоборот (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) и мой ник уже несколько лет моего пребывания в инете )
по поводу фото
настроение было хорошее и фото очень понравилось,
эмоциональностью, смыслом и тихой приятным джазом..который так и льется из нее
и удачный ракурс - тень музыкант, очень дополняющая таинственный смысл фото)
а если по критиковать...
хочется более равномерный свет на лице, из-за сжатия получился очень резкий переход тонов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
я б его лицо немного разгладила, насколько это возможно для мужского портрета ) (желательно не утюжком (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
и соединила 2 кадра...с второго забрала б только складочки, фактуру одежды (а то на моем темном мониторе на первом снимке их почти не видно (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
С уважением Akel (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ну надо же, какое многозначительное имя. В моем случае дело было именно в раскладке))). Такая многозначительность говорит о нетривиальности носителя этого имени)).

Насчет складок костюма - их в первом случае нет ни на одном мониторе))). Тем более, их не будет на бумаге. Свет на лице - как и говорил выше, в ответ на замечание Homeza, нужно будет подкорректировать - принято. Разгладить... Face-correction, может и нужен, хотя это вопрос спорный . Так что спасибо!

[Akel]

Ну надо же, какое многозначительное имя. В моем случае дело было именно в раскладке))). Такая многозначительность говорит о нетривиальности носителя этого имени)).

Насчет складок костюма - их в первом случае нет ни на одном мониторе))). Тем более, их не будет на бумаге. Свет на лице - как и говорил выше, в ответ на замечание Homeza, нужно будет подкорректировать - принято. Разгладить... Face-correction, может и нужен, хотя это вопрос спорный . Так что спасибо!

Спасибо спасибо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

...а я то думала во всем виноват мой монитор )))

Еще пару фото
в черный...тени ...топила специально, захотелось крайностей)))

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071107/0f571e1fdef506c5d7.jpg) (IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071107/75ae684922a462df71.jpg)

[vladisk]

А можно немножко поругать? Хотя нет, ругать не буду, спрошу - чем обусловлено желание крайностей? Смысл вопроса в том, что любое нарушение базовых фотографических моментов допустимо, но тогда, когда это нарушение работает на композицию. Любой мастер, научившийся ломать эти законы, все равно делает это, отталкиваясь от них, базируясь на них. Буду исходить из тезиса о том, что Ваши нарушения - такие же осознанные, и Вы их сможете объяснить))).

ps - больше доверяйте своему монитору))). Последние снимки - особенно красноречиво говорят об этом.

[Akel]

А можно немножко поругать? Хотя нет, ругать не буду, спрошу - чем обусловлено желание крайностей? Смысл вопроса в том, что любое нарушение базовых фотографических моментов допустимо, но тогда, когда это нарушение работает на композицию. Любой мастер, научившийся ломать эти законы, все равно делает это, отталкиваясь от них, базируясь на них. Буду исходить из тезиса о том, что Ваши нарушения - такие же осознанные, и Вы их сможете объяснить))).

ps - больше доверяйте своему монитору))). Последние снимки - особенно красноречиво говорят об этом.

поругать меня можно всегда (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
а желание всегда должно чем-то руководствоваться?... в этом случае мне просто так захотелось, придать имеено такое настроение фото (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) настроение и музыка в душе этому способствовали (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Чтоб научится ломать законы...надо их знать, а я к сожалению их пока не знаю (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) каюсь...
но обещаю поучить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
доверять монитору в каком смысле ? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Спасибо Влад за внимание к мое скромной персоне (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vladisk]

поругать меня можно всегда (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
а желание всегда должно чем-то руководствоваться?... в этом случае мне просто так захотелось, придать имеено такое настроение фото (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) настроение и музыка в душе этому способствовали (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Чтоб научится ломать законы...надо их знать, а я к сожалению их пока не знаю (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) каюсь...
но обещаю поучить (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
доверять монитору в каком смысле ? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Спасибо Влад за внимание к мое скромной персоне (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Совершенно не за что - не вижу, чем Ваша персона скромнее любой другой на форуме))).
Когда я учился, препод требовал приносить фотографии. И в первое время просто молча их рассматривал, иногда комментируя ту, или иную техническую деталь. Но потом наступил момент, когда он сказал: "а вот это уже можно обсудить". Я этот день запомнил - это была как будто некая новая ступень. Ваши работы можно обсуждать, там есть то, что поддается обсуждению, есть серьезное зерно: как минимум, с моей точки зрения. Это просто интересно.

Когда фотограф стремится передать свое настроение, он выбирает тот, или иной способ. На мой взгляд, выбранный Вами способ (повысить плотность, увести в недодержку) мешает восприятию, и это настроение уже не доходит. Один из важнейших факторов фотографии: объем можно передать только средствами света и тени; особенно актуален он для ч/б. В данном случае (в обоих снимках) фигуры получились совершенно плоскими, черные провалы не выявляют объема. Это также и не силуэтная съемка, поэтому глаз зрителя ищет точку опоры, "ощупывая" фигуры - и не находит.

Поэтому, если даже Вы и хотите сохранить мрачноватую тональность снимков, то все равно стоит сделать локальное маскирование, и насколько удастся, "вытянуть" фактуру из теней.

Еще вопрос - почему первый снимок - "жанр", а не "портрет"? Это не столько из критики, сколько из желания понять Вашу идею, правда.

ps - Ваш монитор показывает достаточно темную картинку, насколько я понимаю. Это позволяет выявить фактуру в светах, если она есть, и оценить степень плотности теней. А вообще есть смысл откалибровать монитор...

Из старого - "Капризы весны"

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/04/09/827967.jpg)

[vladisk]

Кстати - отличный образец снимка в темной тональности - здесь (ссылка) И темные участки, прошу заметить - проработаны))))

[vladisk]

Итак, снова "моноложество")))).

"Звезды останутся здесь" ©

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/18/989282.jpg)

[FREE]

Итак, снова "моноложество")))).

"Звезды останутся здесь" ©

Славка, а можно подробнее про обработку?

Контур на лице и волосах, это контровой, обработка в ФШ, или JPEG-артефакты?

[vladisk]

Славка, а можно подробнее про обработку?

Контур на лице и волосах, это контровой, обработка в ФШ, или JPEG-артефакты?

Знаешь, скорее это мой недосмотр - там пришлось делать небольшую коррекцию, но маску сделал не очень аккуратно... Надо будет исправить....

[homeza]

Сегодня были показательные выступления по BMX.

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/81/8103319a4271830915.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/1a/1a3079d37511152be9.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/91/91067fd5a9049838cf.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/b2/b2ca4428e9736888b8.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/47/470d5364355f4ecb62.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/70/70944feae081581d8b.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/80/8027b7a32cf5a2950e.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/f9/f9d3bdcd4f29117ad5.jpg)







Продолжение ...

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/8a/8a4697398c16222866.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/e7/e7732435d919c74366.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/26/26e0ecbf628ae7346a.jpg)

[FREE]

Ну, здорово! Отличная серия получилась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И даже с проводкой удалось (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)


только маленькая ложка дегтя... Как уж бе этого (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/91/91067fd5a9049838cf.jpg)

У парня колесо явно застряло в моей фоторамке. И даже не знаю, как ему помочь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[homeza]

Ну, здорово! Отличная серия получилась (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И даже с проводкой удалось (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
только маленькая ложка дегтя... Как уж бе этого (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)



У парня колесо явно застряло в моей фоторамке. И даже не знаю, как ему помочь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Ну, это проблема не парня, а кадрирования. Сложно ловить моменты когда в перед лезут всякие... (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

вот полный кадр

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/93/931d3ca75d1dd106dc.jpg)

Может, надо было так обрезать?

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080420/13/13112d8f9ae2ed36e5.jpg)

По трубе, один раз всего проехали. По этому всего один кадр.

[FREE]

Репортаж хороший получился, и я думаю, этот кадр нужно в него совсем не включать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Т.е. может быть отдельно и можно было бы поработать над ним. Но в серии он только мешает (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Да и в целом... Не получился кадр - выкинь, не жалей (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/11/7d/7d6145d54dff6085eac9d33bb5d27c1f.jpg)

Рабочий момент.

[FREE]

Ну что сказать? Сразу видно, что профессионал за работой! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/10/e9/e9ea0893b70c3fa53c69f6a7283a5079.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/10/5f/5f5f4d0c0b0cd511dc101024f3214aec.jpg)

[FREE]

На втором фото немного обезумевшее лицо модели справа портит снимок! А так - весьма креативно!

[Alien]

Homeza? а где было сделанно последнее фото?