Портреты Опции

[FREE]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-3.jpg)

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

PS: OLYMPYS C725 UZ

[FREE]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-2.jpg)

Вот еще один портрет той же модели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Гражданка]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

На счет локтя - согласен! Но если оставлять локоть в кадре - композиция становилась перегружена лишними деталями (тем же локтем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) и фоном.
Это оказался оптимальный вариант.
А на счет разрешения модели - так оно получено.
Это моя жена, и соответственно я автор фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Игорь]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,1 МБайт.
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/0607/c9085604d5a2185413.jpg)

[FREE]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,5 МБайт.

Игорь, сделай ресайз фотке пожалуйста, чтобы была не больше чем 800х600.
Трафик жрет такой объем!
А потом обсуждать и критиковать будем (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Игорь]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Гыыыыыыыыыы (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение 8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

[vladisk]

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-3.jpg)

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

PS: OLYMPYS C725 UZ

Модель очень и очень мила(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Может, лучше было бы камеру чуть правее? Тогда бы получились классические две трети, плюс было бы меньше пустоты слева (кадр взглядом прочитывается слева направо, пустота же слева несколько нарушает равновесие кадра, т.к взгляд направлен в объектив).

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/homesa/fam/i-2.jpg)

Вот еще один портрет той же модели (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А здесь все очень даже... Насчет обрезанного локтя - не проблема, бюстовый (погрудный) портрет делается именно так. При таком жесте важна визуальная связь рука-лицо, она достигается благодаря тональному единству, а не благодаря присутствию локтя в кадре (в отличие от поясного портрета). Мне только веточка в руке лишней кажется - из-за сплющенности ни ее формы нет, ни очертания лица слева...

[Игорь]

Гыыыыыыыыыы  (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)  (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение  8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

[Игорь]

Вот еще одна фотография, сдесь задний фон более размыт. Диафрагма 3,5. По идее на предидущем снимке (диафрагма 2,5) задний фон должен быть более размыт, но получилось наоборот. Т.е. оказывается что важнее все же фокусное расстояние?
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/0607/cff80c06bfcab5dfe4.jpg)

[vladisk]

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

На мыльничных матрицах ГРИП всегда получается довольно большим, т.к. эти матрицы всегда имеют малый размер. Формула же расчета ГРИП (упрощенная, но довольно точная) такова:

                                                      (2F х  C)
                                                    __________
                                                                2
                                                          M

, где F - диафрагма, С - кружок нерезкости (для 35 мм пленки - 0,03 мм), а М - масштаб. Т.е., кроме диафрагмы, на ГРИП влияет и масштаб изображения (размер полученного изображения по отношению к объекту в натуральную величину). Твоя догадка о том, чтобы подойти ближе к объекту изображения верна - так ты увеличиваешь масштаб.
НО! Вот тут есть одно, и очень большое НО. Дело в том, что для сохранения правильных пропорций при портретной съемке важно, чтобы фокусное расстояние было никак не меньше 85мм, а желательно больше, оптимально - 135. А подходя ближе, ты, естественно, уменьшаешь фокусное расстояние - чтобы получить те же границы кадра. Результат - искажение изображения.
Всему виной маленькая матрица (иногда размером с детский ноготь) - на такой маленькой поверхности просто невозможен крупный масштаб. Выход один - уйти как можно дальше от фона, но это возможно далеко не всегда. А лучше купить зеркалку, там хоть матрицы покрупнее(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .

PS кстати, фокусное расстояние, как видно из формулы, роли не играет: оно только уменьшает или увеличивает масштаб изображения. Ключевыми факторами становятся диафрагма и масштаб. На втором снимке он явно больше - отсюда и меньший ГРИП.

[vladisk]

Портрет друга.

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-191.jpg)

Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 583x876
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 200.0mm
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/800
Чувствительность, ед. ISO 200
Экспокоррекция, EV -1/3
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Multi-segment

[FREE]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

[vladisk]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

Ага, не было времени редактировать. Но замечание в корне верное (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Портрет друга в стиле "Ковбой Мальборо".


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-227.jpg)


Параметры съемки (EXIF)
Производитель FUJIFILM
Модель FinePix S7000
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 42.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 42.0mm (35mm equivalent: 898.0mm)
Диафрагменное число 8.0
Выдержка, с. 1/320
Чувствительность, ед. ISO 200
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Average
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Тип сцены Standard
Резкость Normal


Кста, я за то, чтобы велась дискуссия не только по поводу техники, но и по поводу художественности...

Еще один портрет - почти случайный: попросил незнакомую девушку попозировать... Может, именно поэтому она выглядит несколько напряженной.


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-233.jpg)

Параметры съемки (EXIF)
Производитель Canon
Модель Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 443.3mm)
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 100
Режим вспышки Off
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB

[FREE]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

[vladisk]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

Не из головы, а из шляпы. Хотя, конечно, нужно убрать, согласен. Привожу отредактированный вариант:
(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-239.jpg)Спасибо за подсказку.

А вот фон не размыт сознательно - обрати внимание на подобную кадрировку и подобные сюжеты в той же рекламной фотографии. Размытие фона, его степень, определяются сюжетом. Здесь - элемент пейзажной съемки. А пейзаж мы как снимаем? Вот-вот, ГРИП здесь должен быть немаленький. Глубину кадра мне вовсе не хотелось убивать.
Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю", за исключением, может, только азбучных моментов. В композиции гораздо больше конкретных принципов, чем нам кажется.

Насчет девушки - как раз я и просил смотреть ее не в объектив, а по направлению руки. Туда же - легкий шаг, кстати, это и компенсирует некоторую напряженность... Поэтому таково и ее расположение в кадре (справа). Поверни она лицо - и кадр сразу же станет несбалансированным, его компоновку придется менять. Но это будет уже совершенно другой сюжет. Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[FREE]

Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю"

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета?

А я и не говорил про взгляд в объектив (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

[vladisk]

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А я и не говорил про взгляд в объектив (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

Опять же, "менее объемным" - что имеется в виду конкретно? Объемность кадра зависит от массы факторов, причем, в первую очередь - композиционных. И тут цифра, или пленка - вопрос десятый.
Другое дело, что объем двухмерной картинке придает светотень, ее рисунок. Тут вопросов нет - цифра и в самом деле по плавности градиентных переходов отстает серьезно. Однако - здесь скорее, светотональный, чем светотеневой рисунок - поэтому этот фактор играет минимальную роль. Хотя можно согласиться, что такое освещение глубины не добавляет.
Чтобы показать высоту, на которой он находится, надо изменить ракурс и границы кадра, но не фон. Ибо, даже слегка размытый, он не перестанет сообщать сведенья о масштабе предметов на нем - камней, деревьев. Да это и не ставилось целью, в этом снимке идея более портретная. А пейзажный акцент - в другом кадре. Но это, опять же, другой снимок:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-240.jpg)

Что касается второго снимка - проекции носа на середину щеки - это, насколько я понимаю, относится к вариациям портрета анфас - полуоборот, и т.п. Здесь - профиль.

[vladisk]

Жанровый портрет "Воин "незалежностi":

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/09/15/694981.jpg)

[FREE]

слушай, здорово!
вообще из этого портрета можно классную фотожабу устроить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а портрет, действительно красивый!

[vladisk]

слушай, здорово!
вообще из этого портрета можно классную фотожабу устроить (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а портрет, действительно красивый!

Спасибо, а что есть фотожаба? Просвети, плиз.

[FREE]

а что есть фотожаба? Просвети, плиз.

Фотожаба, это когда берут оригинальное изображение и делают какой-то жанровый или нежанровый монтаж.

Например этому "Воин "незалежностi" можно в руки СВД (снайперская винтовка Драгунова) вложить, и т.д (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Фотожаба, это когда берут оригинальное изображение и делают какой-то жанровый или нежанровый монтаж.

Например этому "Воин "незалежностi" можно в руки СВД (снайперская винтовка Драгунова) вложить, и т.д (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Это будет стебный вариант (можно, конечно, и так (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ). Идея этого снимка как раз в том, что его оружие - бандура, а облик стилизован под портреты героев войны времен социализма (взгляд исподолбья, как бы движение к краю кадра, и т.п.). Хотя - верно подмечено, поза как раз бойцовская(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[FREE]

Идея этого снимка как раз в том, что его оружие - бандура, а облик стилизован под портреты героев войны времен социализма (взгляд исподолбья,  как бы движение к краю кадра, и т.п.).

Настроение и стиль переданы превосходно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Хотя - верно подмечено, поза как раз бойцовская(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Чистой воды Conter Strike (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Тишина, однако в форуме. Жаль, начиналась тема (да и раздел) довольно активно. Кстати, удалось осеннюю фотосессию сделать? Результаты в студию!
Дабы не оффтопить, выкладываю фото по теме:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-230.jpg)

[FREE]

Тишина, однако в форуме. Жаль, начиналась тема (да и раздел) довольно активно. Кстати, удалось осеннюю фотосессию сделать? Результаты в студию!

Модель прекрасна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Привет ей огромный от нас (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

А фотосессия немного перенеслась.
Собирались в Асканью Нову (семьей, т.к. не нашла тема на форуме откликов... И это весьма печально (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) ) но Заболела Оксана. Возможно, поедем на следующих выходных.

[vladisk]

Всем привет, всех с Новым Годом!

Пара портретов. Если заинтересует, почему пересветы и подчеркнутая негламурность образов, то сошлюсь на технику съемки, применяемую журналом "Эсквайр". Здесь - закос (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .


"Герой революции":


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-333.jpg)

Производитель FUJIFILM
Модель FinePixS2Pro
Разрешение, пикс. 443x620
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 79.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 79.0mm (35mm equivalent: 118.0mm)
Диафрагменное число 5.6
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 800
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность Low
Тип сцены Standard
Резкость Normal
Кроп-фактор 1.5

Объектив Nikkor 28-80

Портрет фотографа Дениса Бугаева:

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-331.jpg)

Производитель FUJIFILM
Модель FinePixS2Pro
Разрешение, пикс. 712x1064
Разрешение, точек/дюйм 72 x 72 inches
Выдержка, с. 1/125
Чувствительность, ед. ISO 200
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность Low
Тип сцены Standard
Резкость Normal
Кроп-фактор 1.5

Мануальный объектив Nikkor 50 f1,4, диафрагменное число 2,0

[FREE]

Если заинтересует, почему пересветы и подчеркнутая негламурность образов, то сошлюсь на технику съемки, применяемую журналом "Эсквайр". Здесь - закос

Да, очень интересует! Можно подробнее?
А на счет пересветов и т.д. во втором портрете - не много ли красного и навязчивый "пересвет" на лбу... Это как-то режет глаз (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (имхо - естественно)

[vladisk]

Да, очень интересует! Можно подробнее?
А на счет пересветов и т.д. во втором портрете - не много ли красного и навязчивый "пересвет" на лбу... Это как-то режет глаз (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) (имхо - естественно)

Собственно, понять суть закоса можно, если просмотришь десяток-другой портретов из "Эсквайра". Я для себя определяю их стиль, как антигламур. Кадры нередко подчеркивают непривлекательные детали кожи, освещение нередко выбивает часть лица... Естественно, достигается это не дешевыми способами (т.к. пересвет и подчеркнутая фактурность - задачи взаимоисключающие), и выглядит несколько иначе. Например, используется не импульсный, киношный свет, светофильтры, постобработка. Поэтому здесь - только закос (даже не называю это стилизацией). Насчет красного во втором портрете - конечно, надо корректировать. А пересвет - как раз, чтобы резать глаз(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Ну и если бы еще удалось выделить каждую пору кожи в незасвеченных участках(IMG:style_emoticons/default/smile.gif), то глаз бы резало еще сильнее.

У Бориса Борисовича песня есть, называется "Хилый закос под любовь". Здесь же "Хилый закос под "Эсквайр":)". Если же говорить о том, зачем делать непривлекательные портреты, то это - целая тема. И дело здесь отнюдь не в шарже. Просто надо понять: гламур - это НЕЕСТЕСТВЕННО. Хоть и красиво. И еще - человек ИНТЕРЕСЕН, как целое, и из непривлекательных элементов может сложиться привлекательный образ. Фотографы "Эсквайра" делают это мастерски... Я до сих пор под впечатлением от фото Николсона, сделанного в одном из номеров. И если гламур не раскрывает, а наоборот, скрывает характер человека, его сущность, то снимки из "Эсквайра" в этом отношении - шедевры. А что, как не раскрывать характер человека, должен хороший портрет?

[FREE]

Собственно, понять суть закоса можно, если просмотришь десяток-другой портретов из "Эсквайра"

Ну, так может хоть пару фоток выложишь для облегчения понимания предмета разговора?

[vladisk]

Ну, так может хоть пару фоток выложишь для облегчения понимания предмета разговора?

В результате моих поисков в инете, увидел только несколько весьма удачных стилизаций. Но вообще, печатные издания не выкладывают материал в инете. Отсатся только одно - журнальный киоск. Только вот не знаю, как с этим на Украине - можно ли "Эсквайр" встретить там (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) .

Вот одна из стилизаций (из ЖЖ)

(IMG:http://www.ljplus.ru/img/m/a/mariengof/ya.jpg)

[vladisk]

НЕМНОГО Ч/Б. Это уже не "эсквайр" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-337.jpg)

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-336.jpg)

[FREE]

Славка, твой "эсквайр" это не только антигламур и фактура кожи, это еще и много-много зерна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а на счет ч/б фотографии - на мой взгляд она переживает второе рождение. Особенно в портретах.

[vladisk]

Славка, твой "эсквайр" это не только антигламур и фактура кожи, это еще и много-много зерна (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
а на счет ч/б фотографии - на мой взгляд она переживает второе рождение. Особенно в портретах.

Саша, это был портрет не из журнала, просто есть нечто похожее. В самом журнале это выглядит несколько иначе. Просто в инете нет фотографий из "эсквайра". Не знаю даже, есть ли он на Украине. Ну, в общем, понимаю - трудно говорить о чем-то, если оригинал собеседник не видел...

[vladisk]

Портрет моей любимой... Называется "Весенний снег"

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/153513.jpg)

[FREE]

Портрет моей любимой... Называется "Весенний снег"

Очень хороший портрет, и модель тоже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А мне вот не довелось к сожалению весну поснимать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[vladisk]

Очень хороший портрет, и модель тоже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А мне вот не довелось к сожалению весну поснимать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

Но ведь весна еще не закончилась, так что еще не все потеряно(IMG:style_emoticons/default/smile.gif). Модели комплимент передам, спасибо(IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

Это уже немного в другом стиле(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) :

(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/152/i-494.jpg)

[vladisk]

Здорово! Поздравляю!
Ждем снимков с использованием данного комплекта (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Что-то заглохли фотографы на форуме... Будем тихо сами с собою (не поймите неправильно, но люблю я, блин, фотографию!!!).

Выполняю обещание...

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/06/01/863456.jpg)

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/05/31/862945.jpg)

Кстати, о возможностях управления освещением - фон в обоих случаях используется один и тот же. Думаю, нетрудно догадаться, какой цвет у него на самом деле(IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

[FREE]

Очень игривый получился первый портрет!
Обычно, когда просишь модель "поиграть" с образами - она начинает строить жуткие рожи и позы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А это девочка умница (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Снимал со своим новым световым комплектом?

[vladisk]

Очень игривый получился первый портрет!
Обычно, когда просишь модель "поиграть" с образами - она начинает строить жуткие рожи и позы (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А это девочка умница (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Снимал со своим новым световым комплектом?

Ну да, другого нет(IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

[Гражданка]

Вот ты Саша......рожи, позы (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ...я только хотела свой, панимашь, портрет повесить (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .

[homeza]

А я попробую ...
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070607/954c4d546a231ef300.jpg)
Улыбка

[FREE]

А я попробую ...
Улыбка

Леш, ты ставишь нас в затруднительное положение... Мы не можем критиковать мимику ЭТОЙ модели (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Но вот с кадрированием - я бы все таки уменьшил справа (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

[homeza]

Леш, ты ставишь нас в затруднительное положение... Мы не можем критиковать мимику ЭТОЙ модели (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Но вот с кадрированием - я бы все таки уменьшил справа (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Я пробовал, но такой вариант мне сдесь больше нравиться. Хотя, если кадрировать при съемке то будет лучше. Будем пробовать дальше. Съемка пока не постановочная, изучаю возможности фотоапарата.

[FREE]

в продолжение темы:
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/06/16/873375.jpg)

Обсуждаем!

[homeza]

При просмотре некоторый дискомфорт вызывают сощуренные глаза, создается впечатление что во время съемки модель моргнула.

[FREE]

Да, есть такое ощущение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но на самом деле это "прибалдевшее" выражение лица.
Была хорошая погода и человек наслаждался (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Давненько не был с вами...
Семейный портрет. Название: "Завалить? Легко!"

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/06/29/882626.jpg)

[homeza]

Семейный портрет

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070711/7c39e87865ec1ced50.jpg)

[FREE]

Очень даже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только я б ноги оставил в кадре.
Что скажет компетентное жюри?

[vladisk]

Очень даже (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только я б ноги оставил в кадре.
Что скажет компетентное жюри?

Да, и правда, что оно скажет? Ждем-с, уважаемое жюри:).
Но пока жюри думает, вставлю я свои пять: мое мнение в целом такое же - хорший домашний портрет, но ноги мальчика лучше было бы захватить в кадр (может, как-то иначе посадить). Хотя не слишком критично (если бы было обрезано ниже, по щиколотку, было бы хуже).

[homeza]

Есть и с ногами, но она не очень нравиться. И они хотели без ног.
Вот есть такая с ногами. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070711/3e1591e64f4bae75d8.jpg)

[vladisk]

Есть и с ногами, но она не очень нравиться. И они хотели без ног.
Вот есть такая с ногами. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Леш, имелось в виду не это. В случае с портретом есть несколько вариантов кадрировки - портрет головы, поясной портрет, поколенный, ростовой. В групповом портрете тоже придерживаются этих принципов (за исключением, может, портрета головы). И даже в случаях, когда люди в кадре разного роста, эти принципы надо выдерживать (любое нарушение должно быть мотивированно задачей, композицией, например, если портрет игровой).
И речь шла не о том, чтобы снять в полный рост - всего лишь о том, что ноги мальчика стоило либо взять в кадр (например, чтобы он их "подобрал"), либо посадить ниже, и провести границу на уровне чуть ниже колен. Я бы предпочел первый вариант - ибо светлые ноги на темном фоне очень активны, незавершенность будет чувствоваться даже при поколенном кадрировании в этом случае (ИМХО, был бы он в брюках, можно было бы и так). А так снимок вполне нормальный.

Кстати, здесь можно попробовать еще один вариант - более плотного кадрирования...

[homeza]

Слава, я понял это.
У меня есть снимок где они сидят с ногами. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Но он мне не очень нравиться, в частности положение ног и выражение лица у малыша. (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)
А в снимке где стоят, ноги вроде как нормально. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070711/9277b704f5a087e0cd.jpg)


Пока учимся, после, во время просмотра смотришь тут не то, здесь не так. И думаешь куда во время съемки смотрел. Когда снимал вроде нормально (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , потом смотришь вроде не то. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

[vladisk]

"Дети цветов":
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/16/893259.jpg)

"Я сплету венок для тебя
Из простых полевых цветов,
Из туманов в сонных полях,
из негормких песен и слов... "

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070716/8783d45f16d04f12bb.jpg)

Лето, чудесная пора!
Пора строек и ремонтов. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[vladisk]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/s/070716/8783d45f16d04f12bb.jpg)

Лето, чудесная пора!
Пора строек и ремонтов. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Алексей, с днем рождения тебя! Творческих успехов и удачного (и главное, быстрого) завершения ремонта! Почаще радуй нас своими работами:)!

[Гражданка]

А я думаю, зачем он обои красит?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!! (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)
(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-243.jpg)

[Гражданка]

Собственно по теме...

(IMG:http://foto.mail.ru/list/goshenka05/114/i-242.jpg)

[vladisk]

Собственно по теме...

Действительно, по теме. Очень неплохо, но фон стоило подыскать получше - кирпичная стена больше подошла бы для фона на портрете, например, эмо-подростка. Для портретируемой женщины средних лет больше подошел бы интерьер, или растительность, и т.п (если это не нейтральный студийный фон). Здесь уместно проводить поэтические параллели, в ключе которых можно проанализировать контекст. И в этом плане букет - это хорошо (хотя опять же, каждому возрасту соответствуют те, или иные цветы), а кирпичная стенка - нет.

Об освещении говорить не буду, понимаю, что встроенная вспышка является единственной возможностью для многих фотографов-любителей... Однако, и здесь стоит поэкспериментировать. Если заинтересует - можно обсудить.

В целом - респект за творческое начало, присутствующее в снимке.

Эту пару вы уже видели, здесь - в ином амплуа:

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/21/897357.jpg)

Охота на мустанга[i]

[FREE]

Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Разве что на пони? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вообще, идея оч.красивая и исполнение на высшем уровне!

По поводу предыдущего портрета:
Такое впечатление, что она крадется среди кустов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И то, что часть лица закрыта цветами, тоже нехорошо.
Лицо у женщины крупное, я бы снял немного в другом ракурсе. Как, точно не скажу - нужно на месте смотреть.

[vladisk]

Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Разве что на пони? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Правда? Забавный комментарий... Когда эта модель выходит на ринг, все думают иначе(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://static.detstvo.ru/foto/original/172797.jpg)

[FREE]

Ну, это уже другое дело (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Ну, это уже другое дело (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вот этого не знаю - килограмм 75-80, это малый?

[FREE]

Э-э-э... наверное средний (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но это уже не фототема (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Гражданка]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Спасибо за чудесные комментарии! Особенно мне понравилось про "крадется в кустах" (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Другого фона не нашлось, потому что это стены нашего дома которые везде (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . Но мужу все замечания передам, чтобы в следующий раз учел (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .

[FREE]

А вот вопрос - муж сколько кадров сделал? Один?
Если это не репортажка, желательно каждый эпизод кадра по три делать, а то и больше. С изменением положения головы, позы, ракурса съемки и т.д. Хороший портрет может пропасть из-за банальной расфокусировки. А так, будет из чего выбрать.
Ну а если технически все снимки правильные, то останется большой выбор из отснятого материала (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Гражданка]

Ну, Саш, ты ж понимаешь, что он такой же фотограф как и я (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , на букву х (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) , поэтому из всего что было - этот портрет "в кустах" самый приличный (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[vladisk]

Э-э-э... наверное средний (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но это уже не фототема (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ну, мустанги как раз и находятся где-то посередине между пони и першеронами:).
Дабы вернуться к фототеме: нравится мне делать семейный портрет в последнее время...


(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/08/03/907863.jpg)
"Совсем скоро..."

[FREE]

В тему семейного портрета (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://photoclub.com.ua/_/85142.jpeg)

[LeX brand]

Можно даже подпись сделать - "Фонтан на пляже" (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[FREE]

Хорошее предложение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

В тему семейного портрета (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Мило:). Это, скорее, детский портрет. Понравилось морское настроение снимка - эх, не получилось вырваться на море в этом году:(.
Из вопросов: чем вызвано горизонтальное кадрирование? Считаешь ценным ритм зонтиков на фоне? Для того, чтобы этот ритм обозначить, необходимо было бы сместить точку съемки левее, и Ксюшу соответственно переместить..
Для вспышки нужна коррекция примерно в полсупени в минус, хотя перепад яркостей и некритичен, все же отчетливо читается искусственность заполняющей подсветки.
Ксюшка явно на камеру улыбается... наш Антон тоже так гримасничал в этом возрасте, едва завидев объектив:)...

Выложу "Обиженный портрет", так, чтобы ты в долгу мог не остаться:), критика принимается к рассмотрению (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/08/06/909814.jpg)

[FREE]

Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?"
"Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка.
И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки?
А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vladisk]

Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?"
"Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка.
И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки?
А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Безусловно, речь не идет о критике технической стороны - в студийной съемке своя специфика.Хотя тесемочка - это, в принципе, к технике, и в целом, верно.

Также я не вижу смысла в критике настроения снимка - это, скорее, вопрос интерпретации, а не критики. Здесь можно критиковать название:). Хотя ребенок был тогда именно обижен, ей не разрешили уйти с фона (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (за что люблю снимать детей -эмоции у них настоящие, когда забывают о камере:) ).

А вот насчет розы - интересно. Это уже к композиции, такая критика всегда важна, правда. Даже когда просто пытаешься ее обосновать (человек чувствует, что что-то не складывается) - это хороший тренинг. Я за то, чтобы на форуме это присутствовало, без этого, все наши умильные вздохи, или высказывания, типа "что-то не нравится" обессмысливают саму идею фотофорума, и превращают его в галерею какую-то. Поэтому есть смысл проговаривать то, что мешает восприятию снимка (попробуй объяснить проблему розы, правда, интересно). А в этом вопросе есть немало весьма конкретных параметров.

Поэтому, в качестве примера:

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Композиция важна в постановочной фотографии даже в большей степени, чем в жанре, т.к. в ней практически не присутствует элемент моментности. Существуют правила композиции в портрете.
Именно поэтому горизонтальное кадрирование вызвало вопросы - портрет не совсем укладывается в канонические рамки (голова-грудь-2/3-поколенный-ростовой), а значит, нарушению канонов должно быть объяснение. Это довольно сложная тема. Скажу лишь, что грамотно нарушать каноны могут только те, кто на них собаку съел, и отснял по этим канонам тысячи и тысячи кадров.
Здесь и было возможным объяснение - ритм зонтиков. Если в портрете задействованы элементы окружающего, то они должны быть правильно уложены в кадр, композиционно мотивированны (в противном случае есть смысл компоновать портрет как можно плотнее).
Здесь же это не совсем получилось. Ритм был бы таким объяснением, но он не сработал - ножки зонтиков слишком размыты и не влияют на восприятие этой части кадра; шляпки же зонтиков в такой перспективе почти сливаются, ритм почти пропадает.
Более того: высшим пилотажем считается такой "портрет с продолжением", в котором элементы окружающей действительности работают на создание образа портретируемого, композиционно сочетаются и перекликаются с ним (по принципам аналогии, контраста во всех отношениях, как-то: тон, размер, форма и т.п.).

Изучать эти вопросы захватывающе интересно. Хотя, когда читаешь об этом, иногда просто мозги закипают: сколько же всего нужно учесть фотографу в столь краткий момент. Поэтому в непостановке композиционная гармония - в основном результат художественного чутья и опыта фотографа в процессе съемки, и потом отбора материала. Поэтому там она крайне редка.
В портрете же фотограф должен работать с моделью до тех пор, пока не добьется нужного результата. Ну, а там уже поздно пить боржоми - если снимок дошел до зрителя, то тот уже будет судить по всей строгости визуальных законов - причем он о них может даже не знать, они просто сработают в его голове. И на основании этого он либо не задержит взгляда на карточке, либо несколько секунд посмотрит - и это будет уже достижением фотографа:). Так что повторюсь - наш форум тем и ценен, что позволяет рассмотреть снимки не в потоке галереи, и задуматься над формой и содержанием. Главное - даже не то, ЧТО изображено, а то, КАК изображено.

Сорри, пост большой получился. Надеюсь, что не зря (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)

[Гражданка]

Я не в качестве критики, а токмо заради высказать свое скромное мнение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) : в семейном портрете чувствуется какая то неловкость (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) , кажется что будущий папашка не целует живот, а прильнул к нему потому что ему неудобно сидеть и он сейчас упадет (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) . Маме кажется некуда девать руки, по моему если бы она живот поддерживала снизу, хоть это и банально, но выглядело бы лучше, плюс, если бы она смотрела не в сторону и вверх, а просто в сторону или вниз на мужа(как обычно), то "читалось" бы иначе, а так кажется что она как будто на снимке отдельно от своего живота и от супруга (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) .
Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз.

[FREE]

Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз.

Во-во... я об этом! С языка сорвала (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Только вот хотел еще дополнить, что вместо розы для заполнения пространства можно было бы котенка посадить.
Тогда вообще "жанр" постановочный получится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

ОК, спасибо всем. В качестве совета - попробуйте маскировать мешающие в кадре элементы грубой маской, близкой по цвету к фону. Эта методика позволяет оценивать варианты композиции (Лапин А.В, "Фотография. как...") Сразу все станет видно. Этот метод в нашем случае позволит оценить, насколько обоснована критика.


(IMG:http://foto.mail.ru/mail/vladisk1/288/i-515.jpg)

Что получаем?
1. Однозначно - незаполненный кадр слева. Обрезать пространство по направлению взгляда - несбалансированный кадр. Сажать котенка? Извините, это уж каждый по-своему. Кто-то скажет, что лучше посадить щенка, кто-то еще что-либо - вариатнов тысячи. Но это будут уже другие кадры, с другой идеей (предлагаю воплотить). Да и бродить в окрестностях студии в поисках котенка как-то не очень удобно (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) . Хотя будет здорово, если предложение "посадить котенка" ты обоснуешь понятиями, относящимися к композиции, опять же в плане тренинга.

2. Далее: снова однозначно - полное исчезновение тональной перспективы.

3. Неоднозначно, но - в таком варианте - отсутствие контрастных деталей. Хотя это уже дело вкуса.

Т.к. на данном форуме немного пользователей, рискну предложить прочитать другие комментарии к этой работе в клубе Foto.ru

[FREE]

Т.к. на данном форуме немного пользователей, рискну предложить прочитать другие комментарии к этой работе в клубе Foto.ru

Слава, на никто ж не говорит, что снимок плохой!
Просто высказываем свое мнение.

На счет котенка, он тоже "дети", хоть и звериные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И оба в непринужденной позе могли бы породить интересный кадр.
Не менее интересный чем твой.

PS: Кто ж тебе кроме друзей правду-то скажет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vladisk]

Слава, на никто ж не говорит, что снимок плохой!
Просто высказываем свое мнение.

PS: Кто ж тебе кроме друзей правду-то скажет (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Огромное спасибо. Хотя речь не шла о правде, или неправде. Речь шла всего лишь о законах композиции. Повторюсь: именно это имеет ценность на форуме, подобном этому. Субъективным ощущениям должно быть объяснение. Без этого объяснения фотограф просто теряется в мнениях - они ведь могут быть самыми разнообразными, причем по поводу одного и того же снимка. Ссылка на фото.ру - тому пример. Мне мало знать, что кому-то что-что нравится, или не нравится в работе. Мне важно увидеть анализ.

На счет котенка, он тоже "дети", хоть и звериные (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И оба в непринужденной позе могли бы породить интересный кадр.
Не менее интересный чем твой.

Без сомнения, я ведь предложил ранее тебе воплотить эту идею (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .

[FREE]

Без сомнения, я ведь предложил ранее тебе воплотить эту идею .

Да??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Где, что-то меня память подводить... опять начала %)

[Гражданка]

Славик, Боже упаси принять мои сентенции за критику! Я ж не критик, я лирик(уже где то писала), тем более не фотограф. Фотка мне очень понравилась, ОЧЕНЬ! Очень нежная и трогательная....Теперь когда увидела без розы, чего то не хватает......но не розы точно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Но я ж без всяких знаний о композиции и прочих деталей, просто взгляд со стороны, как ценителя всего прекрасного (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .

[vladisk]

Да??? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Где, что-то меня память подводить... опять начала %)

-

Кто-то скажет, что лучше посадить щенка, кто-то еще что-либо - вариатнов тысячи. Но это будут уже другие кадры, с другой идеей (предлагаю воплотить).

Скорее, внимательность (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Славик, Боже упаси принять мои сентенции за критику! Я ж не критик, я лирик(уже где то писала), тем более не фотограф. Фотка мне очень понравилась, ОЧЕНЬ! Очень нежная и трогательная....Теперь когда увидела без розы, чего то не хватает......но не розы точно (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Но я ж без всяких знаний о композиции и прочих деталей, просто взгляд со стороны, как ценителя всего прекрасного (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) .

Наоборот - как раз это и здорово, что идет обсуждение. Здесь давно ничего подобного не было. Я ведь не утверждаю, что эта фотография - супер, а я - суперфотограф. Как раз наоборот, фотография не безупречная:). Я как раз и стремился к тому, чтобы вызвать полемику, и эта цель наполовину достигнута:). Будет достигнута на все 100, когда в качестве примеров ваших, друзья, тезисов, вы станете выкладывать свои работы, либо найденные вами рабты мастеров (естественно, с указанием авторства), в которых обосновываются сделанные вами утверждения. Тогда здесь будет по-настоящему интересно. Мне правда, не интересно тупо выкладвать здесь фотки, о которых никто ничего не скажет.
Знаете, мой препод первое время о приносимых мной снимках вообще ничего не говорил - просто просматривал и все. Говорить начал где-то через полгода, и перве, что он сказал - ну, вот, теперь наконец это можно обсудить...
Поэтому я и благодарен за эту критику, продолжайте. Но и мои посты воспринимайте спокойно - мы ведь идеи обсуждаем, а не друг друга.

PS ко мне тут на курсы уже три человека записались, еще пара в раздумьях... Так что я на вас тренироваться буду (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) , мне к сентябрю надо сделать курс на 10 занятий, одно из которых - "Азбука композиции" . Поэтому буду признателен, если будете вовсю критиковать работы, а заодно и говорить о том, что было непонятно из тезисов, приводимых мной, какие понятия сложны, или вообще неизвестны. Я со своей стороны гарантирую, что сошлюсь, как на соавторов:). Так что заранее спасибо:)

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070831/b9fc67dc164c820017.jpg)

Минуты покоя

[Manager]

Решил свою лепту внести....
готов к критике (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (лучше, если будет с конкретными предложениями по улучшению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )
вот фото

(IMG:http://www.photohost.ru/pictures/333515.jpg)

[Akel]

Решил свою лепту внести....
готов к критике (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (лучше, если будет с конкретными предложениями по улучшению (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) )
вот фото

Здравствуйте!
Если готовы, тогда слушаете (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Баланс белого поправить бы, чтоб пальтишко синевой не отливало
справа слишком много места, взгляд девушки направлен в камеру, по моему мнению его смело можно отрезать... информационно нагрузки там мало,.. вот если там бы были много красивых камушков и быстрый поток горной реки тогда да (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
немножко вернуть в кадр деревья которые в тень ушли)
и небо! его так нехватает ) над конурами деревьями высвечено практически полностью
с личиком красивой девушки поработать тоже стоит, под глазками... и цвет лица
и волосы, есть впечатление что они покрыты инеем (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
....без Вашего разрешения пошопила немного.... совсем приблизительный вариант, того как я его вижу (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071011/de5137a1ae0273a6b2.jpg)
можно было еще кадр сделать чтоб девушка смотрела вдоль реки...или передвинуть ее немного вправо ..чтоб в кадре было все плечико и чуточку в камеру)
А если не вредничать ....то вполне интересный кадр, а эт так...мнение дилетанта и любителя портретов (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) простите если что не так

[Akel]

(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
портрет незнакомца (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071012/7f62c44895e31e7c08.jpg)

[FREE]

Akel, Вы просто не оставляете мне выбора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
No comments (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[homeza]

(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
портрет незнакомца (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Интересная фотография.
"Незнакомец" немножко напряжен, наверное задумал что то не доброе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Мало места для взгляда, может нужно было довернуть, что бы взгляд был в угол или оставить больше места.
Но, в общем фотография нравится.

[Akel]

Akel, Вы просто не оставляете мне выбора (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
No comments (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Я? не может быть? (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
какого такого выбара? (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Интересная фотография.
"Незнакомец" немножко напряжен, наверное задумал что то не доброе (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Мало места для взгляда, может нужно было довернуть, что бы взгляд был в угол или оставить больше места.
Но, в общем фотография нравится.

хм...интересно, что ж он такое задумал, надо у него будет узнать (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)
про место согласна, надо было слева немного добавить
или заставить незнакомца смотреть в ближе в лну кадра (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Спасибо большое!!!

[Tavi]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/070831/b9fc67dc164c820017.jpg)

Минуты покоя

Мне оч понравилось фото Минуты покоя

напряженная спина мамы, сидящий на руках у нее (самой сидяей на корточках) ребенок
это та маленькая минутка передыха(хотя и не расслабленного) который может себе позволить молодая мама

прекрасная композиция!

[Akel]

зачаровывающая улыбка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071107/7d71a759c22b163d54.jpg)

[vladisk]

зачаровывающая улыбка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/071107/7d71a759c22b163d54.jpg)

Улыбка, действительно, очровательная. Грамотно скомпонован кадр - крупный план+взгляд по диагонали вверх хорошо сочетаются с горизонтальным кадрированием. Хорошее освещение.

Для улучшения восприятия кадра и последующей печати необходимо откорректировать кривые на темном учатке кадра (одежда) - потому, что иначе голова будет выглядеть почти отдельным объектом на фоне нескольких плоских участков различных оттенков - это вызвано низкой детализацией хорошо размытого заднего (что есть гуд) плана+низкая детализация переднего, а это уже не есть гуд. Да, еще - тональная перспектива здесь правильная, это тоже плюс. В общем, одна небольшая техническая и как следствие, композиционная поправка, сделают снимок очень выигрышным.

В тему ветки:

Пока не начался джаз©
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/11/07/981818.jpg)

[Akel]

Улыбка, действительно, очровательная. Грамотно скомпонован кадр - крупный план+взгляд по диагонали вверх хорошо сочетаются с горизонтальным кадрированием. Хорошее освещение.

Для улучшения восприятия кадра и последующей печати необходимо откорректировать кривые на темном учатке кадра (одежда) - потому, что иначе голова будет выглядеть почти отдельным объектом на фоне нескольких плоских участков различных оттенков - это вызвано низкой детализацией хорошо размытого заднего (что есть гуд) плана+низкая детализация переднего, а это уже не есть гуд. Да, еще - тональная перспектива здесь правильная, это тоже плюс. В общем, одна небольшая техническая и как следствие, композиционная поправка, сделают снимок очень выигрышным.

Спасибо большое Влад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
печатать не думала, но уже захотелось, поправлю гляну что получится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
спасибо за совет и приятные слова)

В тему ветки:

Пока не начался джаз©

приятная репортажная работа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Сиреневый свет с лица и волос хочется убрать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[vladisk]

Спасибо большое Влад (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
печатать не думала, но уже захотелось, поправлю гляну что получится (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
спасибо за совет и приятные слова)
приятная репортажная работа (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Сиреневый свет с лица и волос хочется убрать (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Не за что (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Печатать можно и не хотеть, можно, конечно и просто подготовить снимок к веб. Но и в этом случае коррекция необходима.

Сиреневый цвет убирать не будем - это сценический свет (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . Если бы это был портрет с пляжа, обязательно убрал бы))))))). Шучу, конечно. Доля правды в том, что характеристики и качество освещения задаются контекстом снимка. В качестве примера - несколько утрированно: что будет, если убрать все "неправильные" оттенки в этом снимке:

Музыкальное ухо

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/04/01/822257.jpg)

[Akel]

Не за что (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) . Печатать можно и не хотеть, можно, конечно и просто подготовить снимок к веб. Но и в этом случае коррекция необходима.

Поняла !
обещаю исправиться ))))
к веб только качественные приятные для просмотра фото (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[vladisk]

Поняла !
обещаю исправиться ))))
к веб только качественные приятные для просмотра фото (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . А мне вот хочется поддержать возникшее у вас желание напечатать снимок: бумага - высший судья фотографа, если бы все(я в том числе) судили себя почаще - сколько было бы хороших работ и в инете)))).

[Akel]

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) . А мне вот хочется поддержать возникшее у вас желание напечатать снимок: бумага - высший судья фотографа, если бы все(я в том числе) судили себя почаще - сколько было бы хороших работ и в инете)))).

про бумагу согласна
но к сожалению редко печатаю (( (IMG:style_emoticons/default/huh.gif) (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)
хотя неоднократно убеждалась, что лучше всего фото смотреть именно в твердом виде )

свет на музыканте очень нравится) (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[makandr]

Хочется поделиться очень, услышать мнение.
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080423/c6/c62ce76eb4622781e6.jpg)
мой клон
(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080423/29/294fcba2ae31782b0d.jpg)

[homeza]

В целом нравятся, теперь к частностям:

на первой, по моему мнению много места слева и мало справа, если смотреть на фотографию.
Немного мешает пересвет на правой щеке, и длинная тень от носа. Убирается либо рассеивателем, либо отражателем, при съемке. Но это уже постановочные портреты, и не всегда возможны. Можно поколдовать в фотошопе, затемнить немного щеку.

На второй ребенок упирается головой в край фотографии, добавить немного с верху и столько же слева. Из плеча ребенка торчит палка. У меня это тоже частая ошибка, при кадрирывании снимка нужно учитывать также фон, на наличие предметов которые будут выглядывать из за объекта съемки. Только, если это не задумка автора. Палку можно убрать в фотошопе.

[FREE]

Первый портрет я бы назвал - "Вечерний Чумазик" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
На мой взгляд, хорошо передается атмосфера теплого вечера.
Тень от носа меня лично не смущает. Она не резкая и не тяжелая.
А вот убрать кусочек слепа, и такой же добавить справа - не помешало бы.

И второй портрет очень неплох (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И цензура соблюдена, и почти "золотое сечение" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Возможно, этот портрет стоило бы сделать вертикальным. Но это автору решать.
На счет "палки" - она сразу почти незаметна. в ФШ убирается за минуту (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну, и чуть места сверху конечно не хватает.
Автор, а какой камерой велась съемка?

[makandr]

Первый портрет я бы назвал - "Вечерний Чумазик" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
На мой взгляд, хорошо передается атмосфера теплого вечера.
Тень от носа меня лично не смущает. Она не резкая и не тяжелая.
А вот убрать кусочек слепа, и такой же добавить справа - не помешало бы.

И второй портрет очень неплох (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
И цензура соблюдена, и почти "золотое сечение" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Возможно, этот портрет стоило бы сделать вертикальным. Но это автору решать.
На счет "палки" - она сразу почти незаметна. в ФШ убирается за минуту (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Ну, и чуть места сверху конечно не хватает.
Автор, а какой камерой велась съемка?

FREE, спасибо за Вашу оценку. Ваши отзывы всегда очень позитивны и профессиональны.
Съемка велась камерой SONY DSC-H5. Я не профессионал и поэтому отбираю снимки по принципу "нравится - не нравится".
Параметры съёмки второго снимка
Цветовое пространство - sRGB
Вспышка - нет
Фокусное расстояние - 48 мм
Диафрагма - 3,5
Выдержка - 1/125 с
Экспозамер - матричный
Экспокомпенсация - 0ш
К сожалению или наоборот, я знаю только, что такое вспышка, фокусное расстояние, диафрагма и выдержка. Остальное для меня неизвестно, а тем более не ясно, как влияет на качество снимка. (IMG:style_emoticons/default/cool.gif)
Кстати, что такое кусочек слепа?

[homeza]

Лисичка

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080627/52/52aa18d9c6fff598f2.jpg)

[homeza]

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/10/01/0175b89af2f23bfa4c9c4d1e311b9a5a.jpg)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/08/11/80/80fa91926d80a1d860c0103748c7dd2b.jpg)

[vladisk]

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/09/03/1419802.jpg)

Без названия...

[homeza]

Красиво и нежно!

[FREE]

Хороший, добрый портрет. Поставил бы у себя на столе в рамочке, но боюсь, жена не оценит! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вопрос по свету. Он естественный? Тени мягкие, а лицо мне кажется слегка пересвеченным.

[vladisk]

Хороший, добрый портрет. Поставил бы у себя на столе в рамочке, но боюсь, жена не оценит! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Вопрос по свету. Он естественный? Тени мягкие, а лицо мне кажется слегка пересвеченным.

Да, здесь только естественный свет. Сейчас с ноутбука глянул - да, есть ощущение выбеленности лица. Пересвета на снимке нет - там яркости приближены к пограничным значениям (при обработке кривыми), но кадр проработан на всех участках...

[Hokum]

Свежий портретик

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2589/3962333371_6d7d233feb.jpg)

[homeza]

Свежий портретик

Цвет глаз очень красивый.

[FREE]

Андрюха! С твоего малого можно набор смайликов составить! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Hokum]

Есть и набор смайликов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/razorback.0/0_161c_9483e54d_M.jpg)

[homeza]

Есть и набор смайликов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Прикольно. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

[vladisk]

Прикольно. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Да, забавно))

[Lessa]

Невероятно!!!!

[Doctor-uzi]

Есть и набор смайликов (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3204/razorback.0/0_161c_9483e54d_M.jpg)

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Классно ! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) А главное интересная задумка !!!

[homeza]

Я тут с зонтиком баловался. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/2009/09/29/db/db822825096414dd66ada41fda25c17b.jpg)

[Hokum]

Да, рожи корчить он умеет. Причем я не всегда знаю откуда он это берет.

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3708/razorback.1/0_156ef_cef628c2_L.jpg)

[vladisk]

Я тут с зонтиком баловался. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Эксперименты с зонтиком - дело хорошее. Я так понимаю, зонтик просветный? По снимку - мыльновато, ну, и раз используешь рассеянный постановочный свет, то светотеневой рисунок моделировать нужно. Хотя, это дело практики. А еще - думай над фоном. В общем, удачно поэкспериментировать.

Кстати, рассеянный импульсный свет бывает нужен и при съемке на пленере (то есть, вне помещений). И точно так же - он может быть как рисующим, так и заполняющим. На снимке, который тебя так расстроил своей тематикой, там как раз импульсный свет, рассеянный зонтом, работает в качестве рисующего... Соответсвенно, заполняющим работает естественный свет...

Здесь - тоже рисующий просветный зонт. Леша, он не бросился под поезд, он отправил состав с нефтью на Украину)))...

(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/09/29/1438152.jpg)

[homeza]

Эксперименты с зонтиком - дело хорошее. Я так понимаю, зонтик просветный? По снимку - мыльновато, ну, и раз используешь рассеянный постановочный свет, то светотеневой рисунок моделировать нужно. Хотя, это дело практики. А еще - думай над фоном. В общем, удачно поэкспериментировать.

Зонтик на отражение 120см, правда серебряный, белый пока не нашел. Я же говорю баловался, Ника подошла показать домашнее задание маме, а папа попытался поймать момент. По этому фон как есть, но уже нашел решение с фоном. Для моделирования светотеневого рисунка модель нужна терпеливая, а у моих моделей то времени нет, то устали. Да и стойки надо сделать, либо денег поднакопить. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но я пробую, книжки разные читаю. Может из этого что то и получится.
Надо где то достать бюст вождя пролетариата и тренироваться на нем (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Здесь - тоже рисующий просветный зонт. Леша, он не бросился под поезд, он отправил состав с нефтью на Украину)))...

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Тут уже лучше. (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif)

[vladisk]

Зонтик на отражение 120см, правда серебряный, белый пока не нашел. Я же говорю баловался, Ника подошла показать домашнее задание маме, а папа попытался поймать момент. По этому фон как есть, но уже нашел решение с фоном. Для моделирования светотеневого рисунка модель нужна терпеливая, а у моих моделей то времени нет, то устали. Да и стойки надо сделать, либо денег поднакопить. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но я пробую, книжки разные читаю. Может из этого что то и получится.
Надо где то достать бюст вождя пролетариата и тренироваться на нем (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Получится, обязательно получится - мне нравится твой подход. А моделировать свет нужно в любом случае - даже при непоседливой модели)). У меня таких непосед порой две сотни в день бывает))). Или в студии семья с четырьмя разновозрастными отпрысками, которым все интересно))).

[homeza]

Получится, обязательно получится - мне нравится твой подход. А моделировать свет нужно в любом случае - даже при непоседливой модели)). У меня таких непосед порой две сотни в день бывает))). Или в студии семья с четырьмя разновозрастными отпрысками, которым все интересно))).

Так я и не спорю что надо, просто со вспышками немного труднее моделировать, нет пилотного света. Нужна практика, что бы примерно представлять как оно будет. Но все равно нужно корректировать, делать несколько кадров, а у меня была всего одна попытка, ребенок убежал делать уроки, а практики у меня еще нет. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Но буду стараться ее обрести. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И если не сильно придираться к фону и размытости, то светотеневой рисунок мне нравится. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[vladisk]

Так я и не спорю что надо, просто со вспышками немного труднее моделировать, нет пилотного света. Нужна практика, что бы примерно представлять как оно будет. Но все равно нужно корректировать, делать несколько кадров, а у меня была всего одна попытка, ребенок убежал делать уроки, а практики у меня еще нет. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Но буду стараться ее обрести. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

И если не сильно придираться к фону и размытости, то светотеневой рисунок мне нравится. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Леш, придираться я буду - не только в силу своей занудности, но и потому, что фото состоит из мелочей, а это даже не мелочи. Глядишь, доведу тебя своим занудством до того, что ты Нику не между делом, а всерьез в своей домашней студии поснимаешь)). В выигрыше окажутся все - и Ника, как "модель")), и ты, как фотограф, и мы - потому, что будут здесь красивые фотографии)))

[homeza]

Леш, придираться я буду - не только в силу своей занудности, но и потому, что фото состоит из мелочей, а это даже не мелочи. Глядишь, доведу тебя своим занудством до того, что ты Нику не между делом, а всерьез в своей домашней студии поснимаешь)). В выигрыше окажутся все - и Ника, как "модель")), и ты, как фотограф, и мы - потому, что будут здесь красивые фотографии)))

Ну так я не против твоего занудства (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) , а прислушиваюсь. Ну конечно и оправдываюсь, куда же без этого. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Как доведу до ума домашнюю фотостудию, может толк и будет. А пока все в стадии изготовления и попыток поймать момент.

[Hokum]

Вот с этой фотки точно можно сделать вот такой смайлик >> (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) <<

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3714/razorback.1/0_15758_35f4abd2_M.jpg)

[homeza]

Вот с этой фотки точно можно сделать вот такой смайлик >> (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) <<

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Точно. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Хороший смайлик.

[Alena]

Мои пробы))

Алиска
(IMG:http://www.icelik.ivki.com/data/upimages/p1180082_.jpg)

Удивили
(IMG:http://www.icelik.ivki.com/data/upimages/p1080141__.jpg)

Шаманим
(IMG:http://photo.ivki.com/data/media/6/hel.jpg)

[FREE]

"Удивили" - есть объем в работе, но много лишнего пространства вверху! Надо кадрировать!

"Шаманим" - жалко красивые рога обрезаны. А в целом, работа мистическая! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))

[Hokum]

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/razorback.1/0_182b8_53ebe2c9_XL.jpg)

[FREE]

Может все таки вертикальная ориентация?

[sekker]

-Интересное фото !!! "Я ухожу, оставлю лишь улыбку" .

[Alena]

отлично. осенняя улыбка))

[Hokum]

Может все таки вертикальная ориентация?

Пробовал, так больше нравиться

Еще одна, позитивнее

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4102/razorback.1/0_182b7_1076c6f3_XL.jpg)

[Hokum]

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/razorback.1/0_1838d_268ced30_XL.jpg)

[homeza]

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/3901/razorback.1/0_182b8_53ebe2c9_XL.jpg)

Эта фотография нравиться больше, чем другой вариант. Она не статичная, ну нравиться мне движение. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Если обрезать, переведя в вертикальную, тоже хорошо.

Последняя фотография, тоже хорошо получилась.

Алена:
Удивили и шаманим, понравились.

[Alena]

понравился портрет, таинственность присутствует на фотографии. единственное - рука как-то немного не естественно выглядит

[Hokum]

понравился портрет, таинственность присутствует на фотографии. единственное - рука как-то немного не естественно выглядит

Рука не ее (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Alena]

Рука не ее (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

то то я и смотрю.... что тут не то (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[sekker]

В поддержку - Высокой темы !

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2724/4100098283_825cf27169_o.jpg)
Алик Джан

Camera: Panasonic DMC-TZ3
Exposure: 0.013 sec (1/80)
Aperture: f/4.9
Focal Length: 42 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: -0.33 EV
Date and Time: 2009:11:12 14:07:44

[Alena]

В поддержку - Высокой темы !

прямо просится в чернобелый

[Alena]

(IMG:http://www.icelik.ivki.com/data/upimages/alisa11.jpg)

[sekker]

'Alena' 21.11.2009, 17:06'
-Очень красиво, сказка !

[sekker]

(IMG:http://farm3.static.flickr.com/2729/4121978119_6f6c0cec73_o.jpg)

Camera: Panasonic DMC-TZ3
Exposure: 0.003 sec (1/320)
Aperture: f/4.9
Focal Length: 37.5 mm
ISO Speed: 100
Exposure Bias: -0.33 EV
Scene Capture Type: Portrait
Metering Mode: Multi-segment
Date and Time: 2009:11:21 14:17:33

[Hokum]

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/razorback.1/0_1a7ad_3cb49a9f_XL.jpg)

[FREE]

Вид у чудака слегка пришибленный (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Видимо, свадьба уже началась! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
А если по делу - лица на заднем плане, и рука на переднем превращают этот портрет в репортаж.

[Alena]

Чудаку наверное уже очень и очень хорошо)))))

[sekker]

(IMG:http://farm5.static.flickr.com/4070/4205814969_8ac91d2376_b.jpg)
TZ3
iso 100

[Hokum]

...
(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/razorback.6/0_2355d_2de30777_XL.jpg)

[homeza]

Такой серьезный взгляд.

А вот мои эксперименты, модель правда любопытная попалась, каждый снимок бегал рассматривал.
Фотографировать мешал (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/homeza.0/0_2b39e_7ec040ed_XL.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/8/homeza.0/0_2b39f_a682dfe7_XL.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/homeza.0/0_2b3a0_804b038f_XL.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4208/homeza.0/0_2b3a1_12f4b8f1_XL.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/homeza.0/0_2b3a2_983f8543_XL.jpg)

(IMG:http://img-fotki.yandex.ru/get/4308/homeza.0/0_2b3a3_c21659c0_XL.jpg)

[FREE]

Ну и описал бы условия съемки! Схему освещения!
А серьезный такой чего? Сто долларов увидел? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Надо уметь расслаблять модель! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[homeza]

Ну, тут вроде просто фотографии вкладываются, а для описания условий съемки и схем, есть отдельная тема. Если интересует схема конкретной фотографии, можно обсудить в соответствующей теме.

Что поделать, опыта работы с моделями нет (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) , развеселить не получилось. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[FREE]

Короче говоря, фотограф не хочет раскрывать секреты съемки! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)))

[homeza]

"Какой секрет? Какой ещё секрет? Секрета никакого нет!" (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Там где на темном фоне, два источника света, спереди в зонт на отражение, сзади надет грид.
На остальных, вспышка спереди в зонт на отражение слева и серебряный отражатель с права. Вот и все.
Световых схем в инете полно, но как сказал один человек световые схемы это зло. Надо просто брать и пробовать и смотреть что получается.

З. Ы. Повторюсь, если интересует конкретная фотография, можно обсудить в соответствующей теме.

[GREEN]

Лисичка

(IMG:http://keep4u.ru/imgs/b/080627/52/52aa18d9c6fff598f2.jpg)

Очаровательная лисичка!Очень нравится(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

"Дети цветов":
(IMG:http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/07/16/893259.jpg)

"Я сплету венок для тебя
Из простых полевых цветов,
Из туманов в сонных полях,
из негормких песен и слов... "

Очень красивое фото!От него "пахнет" весной,романтикой и любовью(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Alena]

(IMG:http://www.photo.ivki.com/data/media/3/nata.jpg)


EXIF Info
Сделано: Panasonic
Модель: DMC-FZ8
Выдержка: 1/15
Диафрагма: F/3.2
ISO скорость: 200
Дата создания: 16.08.2010 20:04:30
Фокусное расстояние: 20

и фотошоп(IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[tima1]

Последнее фото - качественная съемка.

[сиротка]

http://cs409726.vk.me/v409726986/4c5a/RRDZuaLz7mk.jpgМоя родня,

[сиротка]

http://cs409726.vk.me/v409726986/4c5a/RRDZuaLz7mk.jpgМоя родня,

http://vk.com/photo119231986_315668879?all=1Обратная сторона фотки