Портреты Опции

[FREE]

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим?

PS: OLYMPYS C725 UZ

[FREE]

Вот еще один портрет той же модели

[Гражданка]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет.

[FREE]

Хороший жанр, только размещать с разрешения моделей портреты можно.
Первая на мой взгляд ничего, очень на мою однокласницу девушка похожа(или это я себе льщу? ). А на второй фографии отрезана рука, т.е. локоть должон быть на месте, а то непонятно откуда она там взялась. Но я не профи, а скорее наоборот, поэтому лучше подождем чего народ скажет.

На счет локтя - согласен! Но если оставлять локоть в кадре - композиция становилась перегружена лишними деталями (тем же локтем ) и фоном.
Это оказался оптимальный вариант.
А на счет разрешения модели - так оно получено.
Это моя жена, и соответственно я автор фото

[Игорь]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,1 МБайт.

[FREE]

Вот моя фотография. Покритикуюте, плиз, не компановку кадра, а свет и качество сьемки. Фото сжато с 2,67 до 0,5 МБайт.

Игорь, сделай ресайз фотке пожалуйста, чтобы была не больше чем 800х600.
Трафик жрет такой объем!
А потом обсуждать и критиковать будем

[Игорь]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото

[FREE]

Чтобы не было приколов, сообщаю - Я не правильно выразился. Это не моя фотография, я автор данного фото

Гыыыыыыыыыы
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение 8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

[vladisk]

Кто увлекается этим жанром?
Обсудим?

PS: OLYMPYS C725 UZ

Модель очень и очень мила. Может, лучше было бы камеру чуть правее? Тогда бы получились классические две трети, плюс было бы меньше пустоты слева (кадр взглядом прочитывается слева направо, пустота же слева несколько нарушает равновесие кадра, т.к взгляд направлен в объектив).

Вот еще один портрет той же модели

А здесь все очень даже... Насчет обрезанного локтя - не проблема, бюстовый (погрудный) портрет делается именно так. При таком жесте важна визуальная связь рука-лицо, она достигается благодаря тональному единству, а не благодаря присутствию локтя в кадре (в отличие от поясного портрета). Мне только веточка в руке лишней кажется - из-за сплющенности ни ее формы нет, ни очертания лица слева...

[Игорь]

Гыыыыыыыыыы   
Повеселил старика...
Приколов не будет - Будет обсужнение  8)

Обсуждение:
Сразу вопрос - а почему компоновку не обсуждать?
Качество съемки - состоит из фокусировки и технических характеристик аппарата (кстати просьба писать какой камерой и с какими параметрами снято), но!....
КОМПОНОВКА (кадрирования) - это первый важный фактор при съемке.
Можно конечно кадрировать и в фотошопе, но это если матрица аппарата больше 6-8 мп и нет риска потерять в качестве, т.к. кадрирование часто влечет за собой увеличение снимаемого объекта и деталей.
Правильное РАСПОЛОЖЕНИЕ объекта в кадре - тоже немаловажный фактор.
При данном расположении, задний план сильно подкачал.
Во-первых - довольно яркие ветки дерева растут прямо из головы модели (компоновка)
Во-вторых - задник лучше бы размыть, при чем именно при съемке а не в ФШ (если нужно, расскажу как).
Да и вообще - здник неудачный. Я бы лучше на фоне неба сделал (вроде есть облака), или поближе подойти к фону поближе и выбрать лучше ракурс.
Да и портрет (в данном случае) лучше бы более крупным планом.

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

[Игорь]

Вот еще одна фотография, сдесь задний фон более размыт. Диафрагма 3,5. По идее на предидущем снимке (диафрагма 2,5) задний фон должен быть более размыт, но получилось наоборот. Т.е. оказывается что важнее все же фокусное расстояние?

[vladisk]

Фото сделано фотоаппаратом Canon A610. Матрица 1/1,8", 5 МPix, Светосила 2,8.
На счет компановки, это и коню понятно, что неудачная. А вот насчет ГРИП это интересно. Canon A610 - это типичная цифровая мыльница (хотя, как по мне, то довольно не плохая). Данный снимок я делал в режиме "приоритет диафрагмы" на максимальной для данного фотоаппарата диафрагме - 2,8. Фокусировку брал по центру кадра. Подскажи, как можно размыть задний фон (при сьемке)? Наверное стоило подойти к объекту поближе?

На мыльничных матрицах ГРИП всегда получается довольно большим, т.к. эти матрицы всегда имеют малый размер. Формула же расчета ГРИП (упрощенная, но довольно точная) такова:

                                                      (2F х  C)
                                                    __________
                                                                2
                                                          M

, где F - диафрагма, С - кружок нерезкости (для 35 мм пленки - 0,03 мм), а М - масштаб. Т.е., кроме диафрагмы, на ГРИП влияет и масштаб изображения (размер полученного изображения по отношению к объекту в натуральную величину). Твоя догадка о том, чтобы подойти ближе к объекту изображения верна - так ты увеличиваешь масштаб.
НО! Вот тут есть одно, и очень большое НО. Дело в том, что для сохранения правильных пропорций при портретной съемке важно, чтобы фокусное расстояние было никак не меньше 85мм, а желательно больше, оптимально - 135. А подходя ближе, ты, естественно, уменьшаешь фокусное расстояние - чтобы получить те же границы кадра. Результат - искажение изображения.
Всему виной маленькая матрица (иногда размером с детский ноготь) - на такой маленькой поверхности просто невозможен крупный масштаб. Выход один - уйти как можно дальше от фона, но это возможно далеко не всегда. А лучше купить зеркалку, там хоть матрицы покрупнее .

PS кстати, фокусное расстояние, как видно из формулы, роли не играет: оно только уменьшает или увеличивает масштаб изображения. Ключевыми факторами становятся диафрагма и масштаб. На втором снимке он явно больше - отсюда и меньший ГРИП.

[vladisk]

Портрет друга.



Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 583x876
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 200.0mm
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/800
Чувствительность, ед. ISO 200
Экспокоррекция, EV -1/3
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Multi-segment

[FREE]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

[vladisk]

Отличный портрет, но немного режет глаз блик/отражение в очках.

Ага, не было времени редактировать. Но замечание в корне верное

[vladisk]

Портрет друга в стиле "Ковбой Мальборо".





Параметры съемки (EXIF)
Производитель FUJIFILM
Модель FinePix S7000
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 42.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 42.0mm (35mm equivalent: 898.0mm)
Диафрагменное число 8.0
Выдержка, с. 1/320
Чувствительность, ед. ISO 200
Режим вспышки Off
Баланс белого Manual
Режим экспозамера Average
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Тип сцены Standard
Резкость Normal


Кста, я за то, чтобы велась дискуссия не только по поводу техники, но и по поводу художественности...

Еще один портрет - почти случайный: попросил незнакомую девушку попозировать... Может, именно поэтому она выглядит несколько напряженной.




Параметры съемки (EXIF)
Производитель Canon
Модель Canon EOS 20D
Разрешение, пикс. 591x886
Разрешение, точек/дюйм 300 x 300 inches
Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 443.3mm)
Диафрагменное число 2.8
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 100
Режим вспышки Off
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB

[FREE]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын!
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

[vladisk]

на счет критики - я тоже за!
Получай!
У ковбоя из головы торчит дрын!
Может задник размыть больше надо было?

А незнакомая девушка весьма миловидна - нужно переводить в знакомые
Только может ее раскрепостить бы чем, и лицо в траукар повернуть.

Не из головы, а из шляпы. Хотя, конечно, нужно убрать, согласен. Привожу отредактированный вариант:
Спасибо за подсказку.

А вот фон не размыт сознательно - обрати внимание на подобную кадрировку и подобные сюжеты в той же рекламной фотографии. Размытие фона, его степень, определяются сюжетом. Здесь - элемент пейзажной съемки. А пейзаж мы как снимаем? Вот-вот, ГРИП здесь должен быть немаленький. Глубину кадра мне вовсе не хотелось убивать.
Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю", за исключением, может, только азбучных моментов. В композиции гораздо больше конкретных принципов, чем нам кажется.

Насчет девушки - как раз я и просил смотреть ее не в объектив, а по направлению руки. Туда же - легкий шаг, кстати, это и компенсирует некоторую напряженность... Поэтому таково и ее расположение в кадре (справа). Поверни она лицо - и кадр сразу же станет несбалансированным, его компоновку придется менять. Но это будет уже совершенно другой сюжет. Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета?

[FREE]

Кстати, чтобы критика была конструктивной, неплохо бы еще и говорить "почему я так считаю"

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно

Или взгляд в объектив - необходимое условие удачного портрета?

А я и не говорил про взгляд в объектив
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

[vladisk]

так считаю потому, что цифра всетаки делает изображение менее объемным (если не сказать больше) чем нам того хотелось.
И если СЛЕГКА размыть фон, появится ощущение высоты, на которой нахолится модель и увеличится объемность картинки.
Естественно, это субъективно
А я и не говорил про взгляд в объектив
Я говорил про ТРАУКАР (проэкция носа на середину щеки)
При этом взгляд может быть направлен куда угодно.

Опять же, "менее объемным" - что имеется в виду конкретно? Объемность кадра зависит от массы факторов, причем, в первую очередь - композиционных. И тут цифра, или пленка - вопрос десятый.
Другое дело, что объем двухмерной картинке придает светотень, ее рисунок. Тут вопросов нет - цифра и в самом деле по плавности градиентных переходов отстает серьезно. Однако - здесь скорее, светотональный, чем светотеневой рисунок - поэтому этот фактор играет минимальную роль. Хотя можно согласиться, что такое освещение глубины не добавляет.
Чтобы показать высоту, на которой он находится, надо изменить ракурс и границы кадра, но не фон. Ибо, даже слегка размытый, он не перестанет сообщать сведенья о масштабе предметов на нем - камней, деревьев. Да это и не ставилось целью, в этом снимке идея более портретная. А пейзажный акцент - в другом кадре. Но это, опять же, другой снимок:



Что касается второго снимка - проекции носа на середину щеки - это, насколько я понимаю, относится к вариациям портрета анфас - полуоборот, и т.п. Здесь - профиль.