Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум ''Скамейка'' _ Мастерская _ Привет! Вот надумала приобрести цифр

Автор: Myrka 25.10.2006, 14:12

Привет! Вот надумала приобрести цифровой фотоаппарат и не знаю что выбрать! Ищу без особых наваротов как для любителя и желательно недорого. Но хочется все-таки чтоб фотки хорошие получались! Что скажете по поводу Cannon A-430? Подскажите huh.gif

Автор: FREE 25.10.2006, 15:30

Цитата(Бугель @ Oct 25 2006, 02:12 PM)
Привет! Вот надумала приобрести цифровой фотоаппарат и не знаю что выбрать! Ищу без особых наваротов как для любителя и желательно недорого. Но хочется все-таки чтоб фотки хорошие получались! Что скажете по поводу Cannon A-430? Подскажите huh.gif
*


Без наворотов и недорого - быстро станет нехватать, и встанет вопрос повторной покупки более мощного аппарата. А любители имеют свойство расти smile.gif

Под какие задачи тотик нужен? Фто будем снимать? Какой бюджет?

Автор: Myrka 25.10.2006, 15:43

Впринципе пока просто как любитель, для дома, в отпуске пофоткаться, но хотелось бы поэкспериментировать и научиться этому искусству! Пока лимит до 1000грн

Автор: FREE 25.10.2006, 15:54

Хм... Зная Твою творческую натуру - нужен тебе фотик с творческими (читай ручными) режимами.
А это уже 1500 - 1700 грн.
За 1000 ты ничего стоящего не найдешь sad.gif
А указанную тобой модельку будет время, гляну в обзорах и скажу плюсы и минусы. Если этого не сделает до меня Vladisk smile.gif
А он таки отметится в этой теме smile.gif

Автор: vladisk 25.10.2006, 20:51

Цитата(FREE @ Oct 25 2006, 05:54 PM)
Хм... Зная Твою творческую натуру - нужен тебе фотик с творческими (читай ручными) режимами.
А это уже 1500 - 1700 грн.
За 1000 ты ничего стоящего не найдешь sad.gif
А указанную тобой модельку будет время, гляну в обзорах и скажу плюсы и минусы. Если этого не сделает до меня Vladisk smile.gif
А он таки отметится в этой теме smile.gif
*



Не отмечусь smile.gif . Я не знаю ваших цен. По соотношению цена/качество в low-end классе лучшего варианта, чем http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=574, пожалуй, не знаю. Эргономика, очень неплохой RAW для камеры ценой в 300 долларов (цены московские), полный набор пользовательсктх функций (без чего невозможно обучение фотографии в принципе), ультразум, ручное (не из меню)управление экспопараметрами. Хотя, я мало камер в этом классе знаю, не стану говорить о других... Найдете другой аппарат по сходной цене и с таким же количеством возможностей - напишите, интересно почитать будет.
Все-таки отметился. mellow.gif

Автор: Myrka 30.10.2006, 12:58

Нет, ну это дороговато. Ну так всетаки, неужели нельзя найти хороший недорогой фотик? Чтоб учиться ведь не обязательно покупать профессиональный! Ну подскажите!

Автор: FREE 30.10.2006, 14:37

Цитата(Myrka @ Oct 30 2006, 12:58 PM)
Нет, ну это дороговато. Ну так всетаки, неужели нельзя найти хороший недорогой фотик? Чтоб учиться ведь не обязательно покупать профессиональный! Ну подскажите!
*


А это как раз и есть недорогой smile.gif
Это как раз и есть начального уровня, чтобы учиться. С ручными настройками и хорошим качеством результата.
Я боюсь ошибиться, но проф начинается от цены 3000 у.е.
(сейчас придет Славка, и поругает меня за столь неверную информацию smile.gif )
У меня камера за 700 у.е, и она считается любительской, да еще и бюджетного уровня.
Вот так.
Все что ниже 300 долларов - банальная мыльница, без претензий на качество smile.gif
Nikon и OPEL рулят! wub.gif

Автор: Semen 30.10.2006, 17:20

Этот вроде не плох http://www.allo.ua/cameras.php?mid=165 . UFO фирма молодая но отзывы хорошие о ней

Автор: vladisk 30.10.2006, 19:48

Цитата(Myrka @ Oct 30 2006, 02:58 PM)
Нет, ну это дороговато. Ну так всетаки, неужели нельзя найти хороший недорогой фотик? Чтоб учиться ведь не обязательно покупать профессиональный! Ну подскажите!
*



Можете купить и за 100 $... А смысл? Если Вам нужно просто щелкать - покупайте любой, они ведь почти друг от друга не отличаются (типа UFO smile.gif ). Но тогда смело забудьте об идее развиться в фотографии, чему-то научиться. Вернее, кадр компоновать можно научиться, но произвести съемку в не самых простых условиях, и с претензией на художественность - это будет очень сложно (почти невозможно). Ведь вклад фотографа при съемке однокнопочным аппаратом минимален... Скоро сами почувствуете, что этого фотоаппарата ох как не хватает. И окажетесь перед тем же самым вопросом - "что купить?".
Фуджику, Вы, конечно, очень польстили, назвав его профессиональнымsmile.gif.
А по маркетинговым категориям даже Canon EOS 5 D - полнокадровая зеркалка с разрешением 13 мп и стоимостью 3000$ считается "вторым аппаратом профессионала", т.е. еще не дотягивает до "совсем профессионального biggrin.gif ". Это, однако, не означает, что менее навороченным аппаратам недоступны профессиональные задачи. Впрочем, у реальной "профессиональной" техники (которая, кстати, стоит от 4700 у.е. - Nikon D 2 X, и это не считая оптику) есть свои характерные черты.

Изображение
Этот снимок сделан полнокадровым Canon EOS 5D с объективом Canon zoom lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM

Автор: Semen 1.11.2006, 13:41

http://nadavi.com.ua/descr/ufo/ds-8650/descr-39.php
А вот етот гляньте, че скажете?

Автор: Myrka 1.11.2006, 14:12

Ну неужели вы все сразу начинали с таких дорогих фотиков? Последний вроде хорош, в мет.корпусе с ручными настройками и зум неплохой очень. Чутьчуть дороговат но всеже! Или нет? Неужели чтобы стать новичком надо быть миллионером?

Автор: infomarket 1.11.2006, 14:41

Цитата(Semen @ Nov 1 2006, 02:41 PM)
http://nadavi.com.ua/descr/ufo/ds-8650/descr-39.php
А вот етот гляньте, че скажете?
*



ПЛОХО:
Светосила f/2.8-4.8 (слабый на длинном конце)
Макросъемка, мин. расстояние 7 см (не близко, хотя ниже написано, что 2. Чему верить?)
Выдержка 1/1500 - 1 с (если это не опечатка, то зачем тогда такое вообще покупать, может, 1 минута?)

ХОРОШО:
Размер 1/1.8 "

Я бы не взял такой, лучше бы поднакопил еще. Но по опыту моих знакомых, все те, кто взях весьма посредственную технику, получают удовольствие от жизни, не способны различить качественный снимок от некачественного. И, самое главное, расти не собираются, так как их все устраивает: момент фиксируется, все на полном автомате, файлы скачиваются. Качество воспринимается как должное. Упоминание даже о выдержке и диафрагме заставляет сморщить лоб и отморозиться.
Какой вывод? Покупать любой, определяясь мегапикселями, зумом и ценой. А вот когда перестанет устраивать, вот тогда...

Автор: _Z_ 5.11.2006, 14:15

Огласите бюджет?

З.Ы. Кеноный в 350 долларов ИМХО очень неплохи для своей цены.

Автор: FREE 5.11.2006, 19:48

Цитата(_Z_ @ Nov 5 2006, 02:15 PM)
Огласите бюджет?

З.Ы. Кеноный в 350 долларов ИМХО очень неплохи для своей цены.
*


Вот как раз к этому бюджету и склоняем автора темы.

2 infomarket:
Руководствоваться мегапикселями и зумом, я бы не советовал.
Как пример скажу, тестили мы с приятелем его Олимпус 120 6 мп. и мой (опять же) Олимпус 725 3 мп.
Так даже он не смог закрыть глаза на разницу в качестве в пользу моего 3 мп.
я бы смотрел на кроп, и чем он ближе к единице, тем лучше.
И на диаметр линз в объективе. Чем он больше, тем лучше.
Также немаловажную (как для меня) роль играет наличие видоискателя, а не только экранчика.
Когда тебе в спину светит солнце, экран прктически не видно, да и батарейки он садит сильно.

Автор: _Z_ 6.11.2006, 15:57

При таком бюджете надо брать Кенон. В олимпусе я разочарован. Главная деталь фотика - объектив.

Автор: infomarket 8.11.2006, 12:42

2 FREE

"В человеке все должно быть прекрасно"

Так же и в фотике. Думаю, на 350 у.е. можно сейчас что-то взять. Олимпусы действительно разочаровывают. Нужно более присмотреться к SP510, может, он нормальный. Если советовать непрофессиональный фотик, то можно обратить внимание на Panasonic FZ7, Panasonic FZ50, Canon S3IS, Sony H5.
У каждого есть недостатки, но и достоинства тоже.

Автор: Myrka 8.11.2006, 16:34

Ребята ну вы отклонились от первоначального вопроса! Лимит максимум 240$. Ну а если "мыльницу" брать на первое время(которое чувчтвую затянется надолго) то какую всеже? Посоветуйте "любительнице" фотосьемки

Автор: vladisk 8.11.2006, 17:13

Цитата(Myrka @ Nov 8 2006, 06:34 PM)
Ребята ну вы отклонились от первоначального вопроса! Лимит максимум 240$. Ну а если "мыльницу" брать на первое время(которое чувчтвую затянется надолго)  то какую всеже? Посоветуйте "любительнице" фотосьемки
*



Myrka, может попробуете поискать на рынке б/у техники недорогой вариант? Или освойте аукцион http://www.ebay.com, там порой можно очень выгодные приобретения сделать. Просто в Вашей ценовой категории можно покупать почти любой фотоаппарат - это правда, ориентируйтесь на приглянувшегося производителя - и вперед. Но возможност творчества будут очень ограничены.

Автор: _Z_ 8.11.2006, 17:54

За 240 будет игрушка, поюзав которую, захочется что-то понитереснее. Тогда глаз упадет на 350, но 240 то уже буте потрачено smile.gif

Автор: vladisk 8.11.2006, 18:08

Цитата(infomarket @ Nov 8 2006, 02:42 PM)
2 FREE

"В человеке все должно быть прекрасно"

Так же и в фотике. Думаю, на 350 у.е. можно сейчас что-то взять. Олимпусы действительно разочаровывают. Нужно более присмотреться к SP510, может, он нормальный. Если советовать непрофессиональный фотик, то можно обратить внимание на Panasonic FZ7, Panasonic FZ50, Canon S3IS, Sony H5.
У каждого есть недостатки, но и достоинства тоже.
*




Panasonic FZ50 за 350? Подскажите, где! Возьму не раздумывая. В Москве он от 590 у.е., заделаю бизнес biggrin.gif . А Canon S3IS - от 400 у.е. Где есть такие волшебные цены?

Автор: FREE 8.11.2006, 21:41

Цитата(_Z_ @ Nov 8 2006, 05:54 PM)
За 240 будет игрушка, поюзав которую, захочется что-то понитереснее. Тогда глаз упадет на 350, но 240 то уже буте потрачено smile.gif
*


Полностью согласен с комрадом!
Лучше еще сотню подкопить (или у брательника выпросить wink.gif ) и купить уже более менее творческую модель.
Не нужно торопиться - тем более уже практически не сезон для съемок.
К зиме и снегу как раз мозно 300-350 насобирать smile.gif

Автор: _Z_ 8.11.2006, 22:31

Цитата(vladisk @ Nov 8 2006, 08:08 PM)
Panasonic FZ50 за 350? Подскажите, где! Возьму не раздумывая. В Москве он от 590 у.е., заделаю бизнес biggrin.gif . А Canon S3IS - от 400 у.е. Где есть такие волшебные цены?
*




Открою маленький секрет - все оптовые цены волшебные - многие / из числа тех, кто езе не в курсе, а их думаю немного/ прозреют, когда услышат закупочные цены и количество посредников на большинство товаров smile.gif

Автор: vladisk 13.11.2006, 21:45

Myrka, зайдите на http://cgi.ebay.com/Pentax-Optio-750Z-Digital-Camera-NEW-USA_W0QQitemZ130046343290QQihZ003QQcategoryZ107904QQrdZ1QQcmdZViewItem там, вроде бы, неплохая стартовая цена - 249 $(какая будет на момент, когда Вы ее увидите - не знаю). Недавно видел снимки, сделанные этой камеркой - для мыльницы просто супер, в некоторых жанрах снимки выглядят получше, чем у бюджетных зеркалок с китовой оптикой. В общем, впечатления от камеры очень приятные, обратите внимание на эту модель.

Автор: Гражданка 14.3.2007, 2:09

Вот значит, в связи с такой петрушкой, интересуюсь, стоит ли покупать:
Nikon D 40 AF 18-55
6.1 megapixels
8 сюжетных...каких то huh.gif
2.5 LSD экран,
ISO от 200 до 1600 чего то там tongue.gif
18-55 mm линза
0,18 сек запуск
? unsure.gif
И сколько этот зверь может стоить у вас?
Я потом скажу сколько он стоит "у них". tongue.gif

Автор: FREE 14.3.2007, 9:11

Смотря для каких задач?
Если не ошибаюсь, у него нет ЖК-экранчика с параметрами на верхней панели. Все делается через общее меню.
Для меня это большой минус - теряется оперативность настроек.
Видел еще какие-то минусы (опять же, для себя)
Сравнивал его со своим D50 - не жалею, что взял именно D50, эотя сороковок тогда небыло.
Стоимость примерно 400-450 у.е. (так было заявлено)

Автор: Гражданка 15.3.2007, 13:17

Вот и я думаю, стоит деньги тратить или нет unsure.gif . Кстати, у вас немного дешевле - "у них" 450-500 евроденег.

Автор: vladisk 16.3.2007, 9:01

Цитата(FREE @ 14.3.2007, 10:11) *

Смотря для каких задач?
Если не ошибаюсь, у него нет ЖК-экранчика с параметрами на верхней панели. Все делается через общее меню.
Для меня это большой минус - теряется оперативность настроек.
Видел еще какие-то минусы (опять же, для себя)
Сравнивал его со своим D50 - не жалею, что взял именно D50, эотя сороковок тогда небыло.
Стоимость примерно 400-450 у.е. (так было заявлено)



Проблема этой камеры - не в отсутствии дисплея на верхней панели (есть строка данных в видоискателе, она - основной фактор мониторинга при оперативной съемке). Основные органы управления на этой камере - такие же, как и на D50. Их общая проблема в этом плане - управление экспопарой при помощи одного кольца на задней панели (вместо двух, как на более старших моделях).
Но и это не слишком проблематично при любительской съемке. на мой взгляд, основное, и самое досадное ограничение этой тушки в том, что использовать не AF-S объективы (т.е. без встроенного мотора фокусировки) невозможно. Это отсекает массу замечательных линз, выпускавшихся ранее. Придется покупать более дорогие, и зачастую далеко не самые качественные (в бюджетном секторе) объективы. Я вот пытаюсь вспомнить достойные AF-S линзы у Никона стоимостью до 300 долларов, но что-то не получается; покупатели же этой тушки, как правило ориентируются на бюджетную оптику. Конечно, Никон планирует выпуск новых AF-S объективов (на замену целой серии снятых с производства в 2007 году объективов), но что это по сравнению с возможностью купить самую разнообразную (и порой просто великолепную)оптику, выпускавшуюся ранее(с приводом отверточного типа), и полноценно использовать ее на своей камере.

В Москве D40 стоит ок 700 долларов в китовой комплектации - разница с ценой на D50 минимальна, ок. 50-60 долларов. Рекомендуемая производителем цена - это, конечно, хорошо, но это цена тушки. Кроме того - недавний релиз; как любая новинка, она не является лучшим вариантом в плане соотношения цены-качества. Поэтому я все-таки порекомендовал бы D50.

Автор: Гражданка 18.3.2007, 15:12

Спасибо за такой развернутый ответ smile.gif , значит подождем, нам торопиться некуда....

Автор: vladisk 15.4.2007, 19:07

Сегодня стал счастливым обладателем комплекта студийного освещения - вот такого:

http://www.foto.ru/product.php?id=23206

Автор: FREE 16.4.2007, 10:07

Цитата(vladisk @ 15.4.2007, 19:07) *
Сегодня стал счастливым обладателем комплекта студийного освещения - вот такого:

http://www.foto.ru/product.php?id=23206

Здорово! Поздравляю!
Ждем снимков с использованием данного комплекта smile.gif

Автор: vladisk 19.4.2007, 23:23

Цитата(FREE @ 16.4.2007, 11:07) *

Здорово! Поздравляю!
Ждем снимков с использованием данного комплекта smile.gif


Спасибо! Кое-что уже поснимал, если будет что-то интересное - выложуsmile.gif. Вообще, конечно, это на работе, в основном используется, но есть уже и пара идей "для души"...

Автор: homeza 9.5.2007, 1:17

Вот решил купить фотоаппарат.
Выбираю между Olympus SP-510 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr3329.htm и
Fuji s5600 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr1955.htm

Автор: FREE 9.5.2007, 21:22

Цитата(homeza @ 9.5.2007, 1:17) *

Вот решил купить фотоаппарат.
Выбираю между Olympus SP-510 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr3329.htm и
Fuji s5600 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr1955.htm

Прямо на указанном тобой сайте есть возможность сравнения данных моделей.
И вот результат (даже если не знать реального положения вещей):
Олимпус - отсутствие ручных режимов экспозиции (возможно на самом деле и не так, но посмотри хар-ки на сайте производителя)

Режим замера экспозиции:
Олимпус - методы замера:
·центрально-взвешенный
·точечный 64 зоны замера экспозиции

Фуджик - методы замера:
·усредненный
·многоточечный
·точечный
·TTL при максимальной апертуре

Сравнение в пользу фуджика.

Объектив!

Фуджи - сменный вариообъектив
· производитель: Fuji

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС, можно дальне не читать smile.gif

От себя добавлю - Олимпусы более шумные по отношению к другим.
Слышал плохие отзывы даже о зеркалках (от человека, который работает с Олимпусом) от Шопина Сашки, надеюсь помнишь такого wink.gif Мы вместе с ним на LHX летали в Энергомаше smile.gif

В общем все это мое субъективное мнение - бери NIKON smile.gif

Автор: homeza 9.5.2007, 23:28

[quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
В общем все это мое субъективное мнение - бери NIKON smile.gif
[/quote]

Согласен с тобой, но это пока не по карману и на данный момент не нужно.
У приведенных мной фотоаппаратах есть свои преимущества и недостатки.


quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
Объектив!

Фуджи - сменный вариообъектив
· производитель: Fuji

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС, можно дальне не читать smile.gif

От себя добавлю - Олимпусы более шумные по отношению к другим.
Слышал плохие отзывы даже о зеркалках (от человека, который работает с Олимпусом) от Шопина Сашки, надеюсь помнишь такого wink.gif Мы вместе с ним на LHX летали в Энергомаше smile.gif
[/quote]

У олимпуса тоже вариообъектив и снимается также. Только заменять нечем кроме аналогичного. smile.gif
По шумам, шумят оба. smile.gif Я смотрел фотки сделанные ими, качество меня устраивает.
Это шаг к зеркалкам, но дешевле. Поиграюсь научусь, а там видно будет.

Здесь субъективное описание:

http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-510.htm

http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s5600.htm


[quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
Прямо на указанном тобой сайте есть возможность сравнения данных моделей.
И вот результат (даже если не знать реального положения вещей):
Олимпус - отсутствие ручных режимов экспозиции (возможно на самом деле и не так, но посмотри хар-ки на сайте производителя)

Режим замера экспозиции:
Олимпус - методы замера:
·центрально-взвешенный
·точечный 64 зоны замера экспозиции

Фуджик - методы замера:
·усредненный
·многоточечный
·точечный
·TTL при максимальной апертуре

Сравнение в пользу фуджика.
[/quote]

Может быть, хотя на разных сайтах приводят разные характеристики. Что то опускают, что то прибавляют.

Олимпус можно заказать у нас на фирме, а фуджик покупать на стороне. Я бы взял S6500 но он почти в два раза дороже.
Прочитал много отзывов по обоим, пока склоняюсь в сторону олимпуса по ряду причин.

Автор: homeza 14.5.2007, 19:56

Купил Olympus SP-510 буду тестировать, потом выложу результаты.

Автор: vladisk 16.5.2007, 7:01

Цитата(homeza @ 14.5.2007, 20:56) *

Купил Olympus SP-510 буду тестировать, потом выложу результаты.



Поздравляю! Не сомневаюсь, что здесь появятся новые снимкиwink.gif. Творческих успехов!)))

PS: По поводу сменных вариообъективов у этих аппаратов - байда полная. Речь идет, скорее всего, об использовании конверторов. На практике это означает дешевые и мыльные конверторы от Olympus, или качественные, но дорогущие, и как следствие, нерентабельные продукты от Raynoх, выпускаемые с переходниками для Fuji. Тот факт, что даже в Москве купить эти вещи проблематично, говорит о крайне низком на них спросе. Когда речь зайдет о расширении парка оптики, не сомневаюсь. что у тебя будет уже зеркалка smile.gif . Так что заморачиваться на самом деле, нечем. Творческих успехов!!!

Автор: homeza 16.5.2007, 23:07

По поводу съемного объектива это была шутка biggrin.gif , просто в обзоре s5600 говорилось что объектив съемный. Поэтому и написал сто и в sp-510 тоже съемный. Не с одного куска с фотиком сделан, разбирается. Только толку что он съемный,после съема в домашних условиях работать не будет. biggrin.gif
А о переходнике под фильтры подумываю. К s5600 переходник не нужен.

Автор: Manager 9.10.2007, 12:08

Всем здравствуйте!
Вопрос у меня аналогичный....
Хотел бы приобрести сносный цифровой примерно за $400.... Слышал от многих фотографов, что кроме Кэнона и Никона брать ничего не стоит.....
Хочу от фотоаппарата возможность ручных настроек диафрагмы, выдержки....
зум хотя бы до 6
так называемую "широкую матрицу" (то есть, насколько это возможно за такие деньги), хорошую цветопередачу....
В общем, хочу роллс-ройс по цене десятки laugh.gif
Спасибо заранее )

Автор: Akel 11.10.2007, 18:10

Цитата(Myrka @ 1.11.2006, 15:12) *

Ну неужели вы все сразу начинали с таких дорогих фотиков? Последний вроде хорош, в мет.корпусе с ручными настройками и зум неплохой очень. Чутьчуть дороговат но всеже! Или нет? Неужели чтобы стать новичком надо быть миллионером?


неа не начинали, начала с дешевой мыльницы olympus C 470 Z без ручных настроек,(Матрица CCD-матрица, 4млн. пикселей эффективных, Объектив 5,8-17,4 мм (35-105 мм в 35-мм эквиваленте) F 3.1 - F 5.2, Увеличение (Zoom) оптическое/цифровое 3х/4х, Максимальное разрешение 2272 x 1704, ISO 64-250, в режиме "в помещении" ISO 500, Баланс белого: дневное освещение, пасмурный день, лампы накаливания, флуоресцентные лампы) порядка 200-250 американских гривен)) покупала в конце осени 2005 г..... счас, этот фотоаппарат, снят с производства как не функциональный)) blink.gif ) гы...я б поспорила с производителями по этому поводу)))) ph34r.gif
и гдет с весны 2006 начала фотографировать, ну почти все подряд)))) cool.gif
и уже через 2-3!! месяца хотелось новый фотоаппарат с большими возможностями, dry.gif
но купила его (полу проф зеркальную камеру) только 3 месяца назад rolleyes.gif

хотя иногда смотрю на снимки сделанные моей малышкой... она смогла довольно неплохо поработать wink.gif mellow.gif
http://www.photoclub.com.ua/_/22505.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/33812.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/32906.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/33869.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/34137.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/42735.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/43326.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/51161.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/51151.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/52542.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/53508.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/53912.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/53938.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/56189.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/56874.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/57958.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/59718.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/60889.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/62890.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/62935.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/65314.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/80140.jpeg?0, http://www.photoclub.com.ua/_/77719.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/69364.jpeg?1, http://www.photoclub.com.ua/_/68792.jpeg?0..... ой.....простите увлеклась
всетаки главное ж не камера, а тот кто его держит..... как то видела и очень интересные фото сделанные спичечным коробком cool.gif
но ...все же...по себе скажу, если купите фотоаппарат и Вам понравится фотографировать, очень быстро захочется больше возможностей от фотоаппарата, чтоб реализовать свои идеи wink.gif

Автор: vladisk 11.10.2007, 21:28

Цитата(Manager @ 9.10.2007, 14:08) *

Хотел бы приобрести сносный цифровой примерно за $400.... Слышал от многих фотографов, что кроме Кэнона и Никона брать ничего не стоит.....


Сначала нужно определиться с тем жанром, который будет приоритетным Для Вас. Ведь за 400 ненаших денег аппарат со сменной оптикой не купишь, а значит, это будет, скорее всего, набор компромиссов под названием "цифрокомпакт".

Вы еще не слышали от многих фотографов, что за 400 ничего брать не стоит (уж даже не важно, сапоп это будет, или никонsmile.gif )?

Еще вариант - если Вы живете в большом городе, то наверняка можно что-то интересное найти на рынке б/у техники.

Автор: Akel 12.10.2007, 0:12

Цитата(Manager @ 9.10.2007, 14:08) *

Хотел бы приобрести сносный цифровой примерно за $400.... Слышал от многих фотографов, что кроме Кэнона и Никона брать ничего не стоит.....


неправда это ))))
хотя я при покупке своей зеркальной камеры тоже выбирала между Кэноном и Никоном....
есть и другие хорошее варианты
остановилась на пентаксе к10д и не минуты не жалела biggrin.gif
но эт только мое мнение и я не фотограф... так любитель)) cool.gif

Автор: homeza 16.10.2007, 12:47

Цитата(Manager @ 9.10.2007, 14:08) *

Всем здравствуйте!
Вопрос у меня аналогичный....
Хотел бы приобрести сносный цифровой примерно за $400.... Слышал от многих фотографов, что кроме Кэнона и Никона брать ничего не стоит.....
Хочу от фотоаппарата возможность ручных настроек диафрагмы, выдержки....
зум хотя бы до 6
так называемую "широкую матрицу" (то есть, насколько это возможно за такие деньги), хорошую цветопередачу....
В общем, хочу роллс-ройс по цене десятки laugh.gif
Спасибо заранее )

Ну такое бывает только в сказке.
Скорее всего прийдется еще добавлять. Все зависит от того сколько ты готов еще вложить денег и устроят ли тебя отсутствие чего то.
Что ты собираешься фотографировать. Ты хочешь зеркалку или псевдозеркалку. Зеркалки стоят дороже, но это вариант на вырост. Когда нехватает китового объектива докупаешь тот который нужен, но это цена еще одного фотоаппарата или дороже. Можно конечно взять б/у но тут как повезет. Есть некоторые особенности отличающее фотографирование на мыльницах. Псевдо зеркалки это дешевле, но если тебе чегото не хватает, то тут тупик так как объектив не съемный. Все зависит от твоих планов что снимать, от твоих возможностей докупить нужное и готовность смирится с тем чего нет.

Тут можно почитать http://www.kroupski.ru/ph_about.htm

Автор: vladisk 7.11.2007, 16:59

Народ, у меня в пятницу сурьезное дело предстоит - нужно покупать светосильный штатный зум. До сих пор метался между Nikkor 35-70/2.8 и Tokina Atx-Pro 28-80/2.8. Теперь остановил свой выбор на Токине, но уже в моих руках побывал один объектив, который пришлось вернуть продавцу - именно на моей камере обнаружился бэк-фокус примерно на дюйм. И это при том, что три других объектива отрабатывают фокус идеально!!! Специалист по оптике, который меня консультирует, сказал, что такое бывает - конкретная тушка не дружит с конкретным объективом (на другой камере этот объектив показывал превосходный результат). Потери составили двадцать баксов - не особые деньги, но ничего приятного...
Теперь вот встреча с продавцом в пятницу... Масса переживаний dry.gif . В общем, молюсь, чтобы все получилось))).
Кстати - при покупке объектива (особенно на цЫфру) фронт- бэк-фокус проверять обязательно!!! (Это в виде морали басни))) ).

Автор: FREE 9.11.2007, 21:54

неуспел пожелать удачи в тестировании и покупке smile.gif
С нетерпением ждем работ, сотворенных через новый зум smile.gif

Автор: vladisk 9.11.2007, 22:44

Цитата(FREE @ 9.11.2007, 23:54) *

неуспел пожелать удачи в тестировании и покупке smile.gif
С нетерпением ждем работ, сотворенных через новый зум smile.gif


Спасибо за пожелания))). Уже держу в руках, "пробую на вкус". Этот объектив отличается от того, который приобретал ранее, и вернул. Фокусировка работает отлично, фокус быстрый и цепкий.
Есть к чему приноравливаться в плане оптических свойств, как потестирую - поделюсь.
Конструктив великолепен - кроме добротности металлического корпуса и удобства расположения колец фокусировки и зумирования, радует чисто токиновская фишка: перевод в режим ручного фокусирования, это выше всяких похвал. Ну, и все подвижки происходят внутри корпуса: фокусировка, зумирование - линзу создавали для жесткой эксплуатации, и похоже, это не просто рекламный тезис.

В общем, спасибо за поддержку - надеюсь, с этой линзой я подружусь...

Автор: FREE 10.11.2007, 6:35

Цитата(vladisk @ 9.11.2007, 23:44) *

В общем, спасибо за поддержку - надеюсь, с этой линзой я подружусь...

Славка, искренне рад за тебя!
Покупка оптики - всегда праздник smile.gif
Будешь размещать сдесь фото, не забудь подписать, что это именно "тот" объектив wink.gif

Автор: vladisk 10.11.2007, 19:06

Цитата(FREE @ 10.11.2007, 8:35) *

Славка, искренне рад за тебя!
Покупка оптики - всегда праздник smile.gif
Будешь размещать сдесь фото, не забудь подписать, что это именно "тот" объектив wink.gif



Будет исполнено)))

Автор: Lex_ 3.6.2008, 15:54

а что скажете про Olympus SP -510 Ultra Zoom?

Автор: homeza 3.6.2008, 18:52

Цитата(Lex_ @ 3.6.2008, 17:54) *

а что скажете про Olympus SP -510 Ultra Zoom?


Что конкретно интересует?
Вот ссылка на обзор http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-510.htm
Если что конкретно то спрашивай, снимаю этим фотоаппаратом где то год. Меня устраивает, хотя всегда хочется большего. Посмотри мои фотки они сделаны olympus-sp-510 UZ.

Автор: Lex_ 4.6.2008, 7:25

Цитата
Что конкретно интересует?

характеристики в описании мне мало о чем говорят, мне показалось что хороший аппарат, хотелось услышать мнение со стороны так сказать) подумываю приобрести

Автор: homeza 4.6.2008, 9:03

Цитата(Lex_ @ 4.6.2008, 9:25) *

характеристики в описании мне мало о чем говорят, мне показалось что хороший аппарат, хотелось услышать мнение со стороны так сказать) подумываю приобрести


Если характеристики мало о чем говорят, тогда сложнее.

Что, где и как собираешься фотографировать, по каким параметрам он показался хорошим фотоаппаратом?
Чем фотографировали раньше? Без ответов на эти вопросы сложно тебе что то сказать.

В принципе фотоаппарат не плохой, но есть свои недостатки с которыми приходиться мириться. Этот фотоаппарат не для фотографирования на автомате, а для творческого изучения фотографии. Иногда нехватает оптического стабилизатора. Дорогие карты памяти.

Автор: Николаевский кондуктор 6.6.2008, 19:23


Кстати - при покупке объектива (особенно на цЫфру) фронт- бэк-фокус проверять обязательно!!! (Это в виде морали басни))) ).
[/quote]

Объясните, как сделать такую проверку в магазине?
И еще подскажите есть ли конторы в Николаеве что возят объективы под заказ из Киева???

Автор: homeza 6.6.2008, 21:54

Цитата(Николаевский кондуктор @ 6.6.2008, 21:23) *

Кстати - при покупке объектива (особенно на цЫфру) фронт- бэк-фокус проверять обязательно!!! (Это в виде морали басни))) ).
Объясните, как сделать такую проверку в магазине?
И еще подскажите есть ли конторы в Николаеве что возят объективы под заказ из Киева???


http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Тут хорошая статья по поводу проверки объектива, там есть и мишени которые можно скачать и распечатать для проверки.
Для проверки хорошо иметь ноутбук для просмотра контрольных снимков, или на экране компа(на фотоаппарате сложно просмотреть, хотя можно и на нем), желательно штатив.

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Тут PDF на английском с еще одной таблицей и описанием

А с конторами сложнее,можно спросить в магазинах на советской, типа "фокус", "кодак", "арка", "мир техники на московской".
Или потрусить Free, может он знает. biggrin.gif

Автор: Николаевский кондуктор 7.6.2008, 18:02

Прошелся по Советской - ничего!
все говорят ну можем привезти через месяц или два и по цене от самолета или космического корабля!
Второй вариант мне больше нравиться!
Потеребите его пожалуйста ради меня!

Автор: homeza 10.6.2008, 12:39

К сожалению тряска Free к положительному результату не привела sad.gif
Я заметил, что с фототоварами в нашем городе не очень.
Проще, быстрее и дешевле съездить в Киев или Одессу и взять там. Чем заказывать, ждать когда привезут, а если не подойдет пытаться вернуть обратно.
А с выбором объектива, учитывая что его желательно проверить, так точно
нужно ехать самому.

Автор: Lex_ 10.6.2008, 14:44

как все сложно... уже и покупать не хочется, учитывая еще и стоимость не малую

Автор: homeza 10.6.2008, 17:16

Цитата(Lex_ @ 10.6.2008, 16:44) *

как все сложно... уже и покупать не хочется, учитывая еще и стоимость не малую


Просто только на кладбище, там все решают и делают за тебя другие. biggrin.gif

Нужно определиться для чего фотоаппарат нужен и соответственно брать под нужды + запас для роста.
Фототехника стоит дорого, а хорошая стоит еще дороже. По этому, если лишних денег нет, то нужно думать. А если есть, то какая разница на что их потратить.
А по поводу SP 510 UZ то это один из не дорогих и функциональных фотоаппаратов. Повторюсь, все зависит от того, для чего нужен фотоаппарат.

Автор: Николаевский кондуктор 10.6.2008, 19:21

Подскажите где в Одессе магазины?

Автор: homeza 10.6.2008, 20:36

Цитата(Николаевский кондуктор @ 10.6.2008, 21:21) *

Подскажите где в Одессе магазины?


В Одессе не был около 3 лет, по этому не подскажу. sad.gif
Но гугл рулит, там и адреса и телефоны магазинов, надо только поискать biggrin.gif http://www.google.ru/search?as_q=%22%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%22%22%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%22&complete=1&hl=ru&newwindow=1&num=100&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=&safe=images


Автор: Николаевский кондуктор 11.6.2008, 10:41

похоже там один магазин ПАПАРАЦИ остальные просто фотолаборотории!

Автор: Гражданка 22.10.2009, 14:25

Поднимаю тему smile.gif ! vladisk, вопрос к тебе, как к специалисту wink.gif -
Почему китовый Canon EOS 5D Mark II с объективом 24-105 мм., стоит дешевле чем с 24-70 мм.?
Я понимаю что вопрос глупый, но все же ohmy.gif .
Вообщем решила я изменить своему "олимпийцу" ohmy.gif . Сначала у меня была идея поменять его на новый, этого года выпуска Олимпус Е-620, но потом я перелопатила интернет, почитала ревью и т.д. и...замахнулась на 5D Mark II blink.gif ohmy.gif . Не факт что я его осилю по цене, поэтому прошу совета - что же выбрать? Никон не хочу однозначно. Кэноновские цены, равно как и олимпийские меня мало радуют, но тут + в пользу "оли" - он конечно в разы дешевле.
Если конкретно, то меня новая камера интересует в применении к стокам, особенно учитывая отсутствие света, условий для съемки, т.е. в первую очередь - низкий уровень шумов, хороший цвет, фокус, стабилизация и т.д.
Вообщем я наверное хочу нереального - качественных фотографий, при минимуме усилий ohmy.gif .

Автор: homeza 22.10.2009, 14:45

Гражданка, а не лучше ли купить свет. Если ты считаешь, что купив дорогой фотоаппарат он станет выдавать шедевры сам по себе, то тут ошибка. Да, появятся дополнительные возможности, высокие ISO. Но, без дополнительного света, отражателей, рассеивателей и еще кучи разных прибамбасов не получиться снимать так как в журналах. Лучше купите свет, радио синхронизаторы и у вас добавиться больше возможностей и со старой камерой.

Автор: Гражданка 22.10.2009, 23:52

Тут вот какая фишка - я понимаю, что ничего невозможно получить из ничего. Так же как и не верю в сказки, типа: "я начал с нуля". Мы тут летом, пока гостила у меня мама решили сделать репортажную фотосессию - семейную, на память. Пригласили фотографиню, т.к. я всегда остаюсь за кадром ohmy.gif , поехали в парк и кувыркались там целый час. Результат - плохие фотографии, потраченные впустую деньги и время. Снимала она нас кэнон-ом 1000Д, уж не знаю хорошая ли это камера, но фотки у нее получились, мягко говоря, низкого качества, показать не могу, поэтому верьте на слово.
Я хочу вложиться в хорошую камеру, как в основной инструмент и заработать деньги на все остальное.
Мои мелкие зимой пойдут в школу, у меня немного развяжутся руки и я могу так же как и эта тетя "работать"+ учиться, может на курсах, а может даже и в проф. училище, на фотографа(учеба, опять таки, упирается в деньги - год обучения почти 3000 евро, 2 года курс). Я могу дать объявление в он-лайн газету, студию с проф. светом снять на 4-5 часов стоит 50 евро и фотографируй сколько влезет. Сток в качестве дополнительного заработка может быть пойдет, по мелочи, т.к. там пробиться сквозь плотные ряды профи, с такой техникой, что закачаешься - очень трудно, а с моим нынешним олимпусом вообще делать нечего. Хотя я понимаю что снимает фотограф, а не камера smile.gif, но так, как эта тетка нас сфотографировала я тоже умею, а может даже и лучше smile.gif wink.gif.

Автор: homeza 23.10.2009, 0:42

Гражданка, плохие фотографии - это понятие субъективное. Без просмотра фотографий сложно сказать. Что вам в них не понравилось? То что снимает не фотоаппарат, а фотограф выражение спорное. Так как если бы было правдой, то не рвались бы маститые фотографы за новыми тушками, а снимали бы мыльницами. Но ведь не снимают. Но купить тушку мало, к ней еще нужен хороший объектив и не один. Так же к фотоаппарату нужен еще фотограф, а не нажиматель кнопки. biggrin.gif Фотограф анализирует свет, выбирает ракурс, строит кадр, согласно или вопреки композиции, выставляет параметры на фотоаппарате. И нажимает на спуск. В общем работает и фотограф и камера. Можно взять крутую камеру, а фотографии будут плохого качества. Твой Е-300 не такой уж плохой фотоаппарат, конечно китовый объектив 14-45 маловато, но и им можно снимать. Используй его на полную и когда поймешь чего тебе не хватает в нем и это ты ничем заменить не можешь, тогда ищи нужные функции в других фотоаппаратах и будет тебе счастье. Только самого лучшего фотоаппарата еще не придумали, у всех свои достоинства и недостатки. По этому я и советую купить сначала свет, так как нормальный фотоаппарат у тебя уже есть. И учится анализировать свет, экспериментировать с постановкой света. Можно докупить объектив, но не обязательно. А вот дополнительные источники света нужны. Сейчас даже на выездах снимают с дополнительным светом, используют отражатели, рассеиватели, кажется что снимок натуральный, а просто так его не снимешь. Весь вопрос не в крутой технике, хотя она и помогает так как имеет больший функционал, а в идее и знаниях как эту идею воплотить. Хорошую камеру с объективами сможешь купить по поже, как начнешь раскручиваться, а вот что тебе сейчас надо, это пару портативных вспышек с синхронизаторами и зонтиками на стойках и пару моноблоков с софтбоксами. Думаю Славик меня поддержит, ведь он тоже начинал не с крутой камеры, а с нормальной камеры и дополнительного света.

Автор: vladisk 23.10.2009, 9:13

Уважаемая Гражданка, есть один важный принцип - покупай только то в чем уверен, как и для чего его использовать. То есть - покупка следующей камеры, объектива, любого оборудования имеет смысл лишь в том случае, когда девайс идет сразу в дело. Окупаемость - один из принципов работы профессиональной техники. В противном случае - это вложение в хобби, или просто игрушка))).
Вижу, Вы за дело взялись с энтузиазмом. Попробуем разложить Ваш вопрос, и найти Ваш вариант. Сразу оговорюсь, рецептов не выдаем, решать только Вам.

Цитата(Гражданка @ 22.10.2009, 16:25) *

Поднимаю тему smile.gif ! vladisk, вопрос к тебе, как к специалисту wink.gif -
Почему китовый Canon EOS 5D Mark II с объективом 24-105 мм., стоит дешевле чем с 24-70 мм.?


Это объективы с разной светосилой - 24-70/2.8 и 24-105/4. То есть стоп разницы. Оптически 24-70 гораздо лучше менее светосильного, хоть и стабилизированного собрата. Вопрос, действительно, предельно простой))).

Цитата(Гражданка @ 22.10.2009, 16:25) *

Вообщем решила я изменить своему "олимпийцу" ohmy.gif . Сначала у меня была идея поменять его на новый, этого года выпуска Олимпус Е-620, но потом я перелопатила интернет, почитала ревью и т.д. и...замахнулась на 5D Mark II blink.gif


Вот здесь нужно конкретно ответить на вопрос: почему я уверен в том, что вырос из этой камеры? Вторым вопросом должен быть - есть ли БЛИЗКАЯ альтернатива? Сразу скажу, Canon 5D Mark 2 отличная камера, решающая порой самые сложные задачи. Но - здесь уже повторю то, что сказал Homeza - действительно ли такие задачи перед Вами стоят, и окупят ли Ваши задачи это вложение? Простой пример - если Вы не печатаете свои работы в полиграфическом качестве больших форматов, не используете в работе светосильную оптику на открытых диафрагмах (кстати, в студии практически не используется), не работаете в сложных условиях освещения (настолько сложных, что второй пятак становится необходим с его высокими рабочими ИСО) то за эту камеру Вы переплатите... Не думаю, что это безупречный вариант с точки зрения старта в профессиональной фотографии (если, конечно, для Вас такая покупка не является простым делом, что, судя по Вашим словам, не так). Почему? Просто пока огромные возможности этой камеры будут простаивать, она будет дешеветь, будут выходить новые модели (хоть они и не так часты в этом сегменте), или просто Вы поймете, что решить Ваши задачи можно было бы проще.

Цитата(Гражданка @ 22.10.2009, 16:25) *

Если конкретно, то меня новая камера интересует в применении к стокам, особенно учитывая отсутствие света, условий для съемки, т.е. в первую очередь - низкий уровень шумов, хороший цвет, фокус, стабилизация и т.д.
Вообщем я наверное хочу нереального - качественных фотографий, при минимуме усилий ohmy.gif .


Опять же - что предполагается снимать? На стоках популярна студийная съемка (здесь Вам не нужны высокие ИСО, а нужен хороший свет, причем не арендный, а тот, с которым сможете работать постоянно), популярна предметка (здесь также важен хороший свет, макро-оптика, и полный кадр может сыграть как раз отрицательную роль - знакомы с взаимосвязью масштаба и ГРИП?), спортивная съемка - это Вам скорее к Никону, который Вы однозначно отвергаете (кстати, почему?), с его системой фокусировки и эргономикой, опять же - не обойтись без мощной оптики. Хороший цвет - здесь лучше осваивать цветокоррекцию, оценки разных камер с точки зрения цвета - вопрос вкуса (кто-то даже умудряется критиковать Фуджиевские или Сигмовские цвета, по цветам Вам лучше посмотреть в сторону этих специфических камер).

Я бы предложил сузить свою профессиональную задачу до той деятельности, в которй Вы наверяка сможете реализоваться, как профессионал, и выбрать для начала менее дорогой вариант. В других сферах Вы сможете добиваться компромиссных решений, особенно если хорошо освоите технику, создадите свой парк оптики, и изучите фотографию на серьезном уровне. Вложитесь лучше в хорошую оптику, или свет - в соответствии с Вашей задачей. Как и сказал Homeza - одной лишь камерой невозможно добиться исчерпывающих результатов. Ну, и главная рекомендация - не делайте форумы единственным источником получения профессиональной информации, лучше начните изучать фотографию систематически. На форумах Вы нередко встретите дифирамбы одной системе, или критику другой. Не забывайте, что львиная доля этой информации порождена тотальным незнанием вопроса, который демострируют массы так называемых "фотографов", без году неделя держащих в руках зеркальную камеру. Более того, есть и такие комментаторы, которые в руках эту технику не держали:) Повторю - путь в профессиональный сектор лежит только через серьезное изучение фотографии. Без этого успешно работать невозможно - вспомните приведенную Вами в пример фотографиню...

Автор: Гражданка 23.10.2009, 12:34

vladisk, homeza, спасибо за подробные и обширные ответы и советы smile.gif . Я отвечу сегодня чуть позже, сейчас убегаю smile.gif . Проблема даже в том, что мне и посоветоваться не с кем здесь, вообще sad.gif , поэтому приходится довольствоваться информацией из интернета.

Автор: Гражданка 29.10.2009, 16:04

Еще вопрос ohmy.gif , пока камеру отставим в сторону, а то некоторые попинали уже меня на эту тему ohmy.gif tongue.gif .
Есть ли смысл покупать вот такой свет? Falcon Eyes SS150F (GN32)

Изображение

Картинки другой нет, эта с сайта продавца. Пишуть что годится для начинающих хватографоф smile.gif , что скажете, господа хорошие?
2x головы SS150F 220v/150WS
2x штатива 240cm
2x софтбокса 50x70
Стоит 189 евро это удовольствие, был такой же набор за 149, но уже нету.

Автор: vladisk 1.11.2009, 19:04

Несколько лет назад в течение пары месяцев мне довелось поработать с моноблоками и стойками Falcon. На стойках ломалась деталь, которая зажимает телескопический сегмент (там еще "барашек" вкручен). Она металлическая, и странно, что сломалась - причем не в районе барашка, а по окружности... Моноблоки тоже периодически "радовали" - то выключатель пилотного света, то еще что-то, уже не помню, по мелочам. Импульс вроде был достаточно стабилен, снимать можно. Но серьезную эксплуатацию они выдерживали на "троечку". Для начала, впрочем, было бы неплохо, если бы не одно "но": отсутствие байонета. Зонты, софтбоксы еще можно повесить, а вот различные рефлекторы, тубусы соты, уже не установишь.
Поэтому рекомендую поискать что-то посерьезнее - лучше всего с байонетом "Bowens". Это уже будет "на вырост" - по мере постижения тайн управления светом явно захочется большего. Купить насадки - это одно, а вот менять моноблоки по причине невозможности установки насадок - другое, это гораздо хуже.

Автор: Гражданка 2.11.2009, 0:40

Ну ок smile.gif . И что присоветуете? Чего есть может у нас на рынке, дешевле чем в европах? Или нет смысла искать на Украине? Главное - я не знаю ни марок, ни производителей ohmy.gif , ткните хоть в каком направлении смотреть? unsure.gif
Вообщем-то у меня есть уже определенная ясность по поводу финансов - 2000 евротугриков бюджет huh.gif .
На все ohmy.gif - камера+свет, так что от этой цифры буду плясать, меньше - можно biggrin.gif , а больше нет.
Отсюда следует извечный русский вопрос: Что делать? ohmy.gif wink.gif

Автор: homeza 2.11.2009, 11:51

Цитата(Гражданка @ 2.11.2009, 0:40) *

Ну ок smile.gif . И что присоветуете? Чего есть может у нас на рынке, дешевле чем в европах? Или нет смысла искать на Украине? Главное - я не знаю ни марок, ни производителей ohmy.gif , ткните хоть в каком направлении смотреть? unsure.gif
Вообщем-то у меня есть уже определенная ясность по поводу финансов - 2000 евротугриков бюджет huh.gif .
На все ohmy.gif - камера+свет, так что от этой цифры буду плясать, меньше - можно biggrin.gif , а больше нет.
Отсюда следует извечный русский вопрос: Что делать? ohmy.gif wink.gif


Славик уже сказал, что поискать свет с байонетом "Bowens", посмотри что у тебя доступно с этим байонетом. Давать советы не благодарное дело, по этой причине выбирать все равно прейдеться тебе. К сожалению, порекомендовать свет не могу sad.gif , тут вся надежда на Славика и его консультацию. smile.gif

Если бы я выбирал для себя, то выбрал бы примерно вот это:
Olympus E-620 DZ, вспышку FL36R(можно и лучше FL50R, но она дороже в два раза), комплект дополнительного света(пока еще не знаю какой) и дополнительно портретник или макрообъектив.
Но это все примерно и для меня. И пока у меня нет нужной суммы, все взвешивается и обдумывается. Может и измениться.

Учитывая направления твоей съемки, вариантов может быть несколько.
1. Взять макрообъектив или портретник к имеющемуся фотоаппарату, внешнюю вспышку и комплект дополнительного света.
2. Взять тушку без кита, будет дешевле. Взять макрообъектив или портретник, потом по мере надобности купить нужный объектив в зависимомти от того что надо снимать. Внешнюю вспышку и комплект дополнительного освещения.

Какую фотосистему выбрать, зависит от тебя. Тут нужно определиться какие функции тебе нужны и искать фотосистему удовлетворяющую твои запросы. К сожалению ничего конкретного посоветовать тебе не смогу, по тому как в разных фотосисемах есть преимущества и недостатки. Так что извини, но выбирать прейдеться тебе.

Автор: Гражданка 2.11.2009, 13:18

Так, понятно ohmy.gif , хорошо, спасибо Алексей! В принципе я бы остановилась на "оле", но меня в нем смущает то, что к нему кроме оригинальных, никакие другие объективы не подходят unsure.gif . Т.е. если к никону и кэнону можно взять тамрон или что-то еще, то к олимпусу я ничего подобного не нашла пока.
Пошла в гугл, вернусь не скоро biggrin.gif .

Автор: vladisk 2.11.2009, 16:20

Цитата(Гражданка @ 2.11.2009, 14:18) *

Так, понятно ohmy.gif , хорошо, спасибо Алексей! В принципе я бы остановилась на "оле", но меня в нем смущает то, что к нему кроме оригинальных, никакие другие объективы не подходят unsure.gif . Т.е. если к никону и кэнону можно взять тамрон или что-то еще, то к олимпусу я ничего подобного не нашла пока.
Пошла в гугл, вернусь не скоро biggrin.gif .


По камере - решение перейти на систему с бОльшим количеством возможностей, это, в любом случае, правильно. Если сейчас будете развивать парк "Олимпусовских" аксессуаров, то неизбежно зайдете в тупик: ни полнокадровой тушки в перспективе, ни серьезного парка оптики, которую можно при необходимости легко и без слишком больших потерь продать, Вы не получите (олимпусовская система на вторичном рынке продается очень сложно). Так что решение сменить систему я могу только поддержать. Взяв даже начальную зеркалку от Canon или Nikon Вы получите и бОльшего размера матрицу, и парк оптики как от "родного", так и от сторонних производителей, и гораздо более серьезную перспективу развития.

По свету: насколько мне известно, европейские цены на технику куда привлекательнее даже украинских (не говоря уже о российских), поэтому все же советую искать у Вас на месте. Я сам пользуюсь немецкими мноблоками "Hensel" и созданными на их байонете российскими "Prograf". Сейчас "Prograf" стал выпускать новые серии на байонете "Bowens". Честно говоря, при всей моей симпатии к хенселевской системе, я, возможно, все же перейду в перспективе на Bowens - это "открытый" байонет, и сегодня на этом байонете выпускают массу осветительных приборов от разных производителей; соответственно - выпускается и масса насадок. Просто навскидку - смотрите такие бренды, как собственно "Bowens", но это подороже. В бюджетном секторе: Rekam, Raylab, Photodinamic, тот же Prograf серии Artpuls, хотя не уверен, что он может поставляться в Европу иначе, как по пересылке заказчику. Думаю, есть и другие производители, выпускающие свою технику с этим байонетом.
Естественно, каждый из этих производителей имеет свой имидж, да и беспроблемные решения в низкобюджетном секторе встречаются редко. Нужно найти оптимальный вариант, с которого удобно начать. В общем, делитесь результатами поисков и размышлений, чем можем - поможем.


Автор: Hokum 2.11.2009, 22:54

Цитата(Гражданка @ 2.11.2009, 13:18) *

Так, понятно ohmy.gif , хорошо, спасибо Алексей! В принципе я бы остановилась на "оле", но меня в нем смущает то, что к нему кроме оригинальных, никакие другие объективы не подходят unsure.gif . Т.е. если к никону и кэнону можно взять тамрон или что-то еще, то к олимпусу я ничего подобного не нашла пока.
Пошла в гугл, вернусь не скоро biggrin.gif .


А чем не устраивают родные объективы?


Мнение про ассортимент никона и кэнона smile.gif
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4070&view=findpost&p=75635

Автор: Гражданка 3.11.2009, 0:50

vladisk спасибо! Посмотрела я сегодня на "Bowens"...м-да, впечатляет, особенно цены ohmy.gif . Нет, слишком будет жирно мне с таких прибамбасов начинать huh.gif. Я посмотрю другие варианты. По поводу камеры - чего-то к кэнону меня ну прямо клонит ohmy.gif , не могу объяснить даже почему. С 5Д я конечно пролетаю как фанера, поэтому вопрос конкретный - исходя из бюджета, который я указала, какую тушку взять? И какой объектив? И не лучше ли китовый вариант, как для начала?
Теперь о главном - т.к. заграница и европы не везде одинаковые, я столкнулась со многими проблемами здесь, а в частности с тем, что все это мне просто негде купить huh.gif . Я живу в очень маленьком городе, где 1 фотомагазин и 3 фото-студии приторговывающих фототоварами, цены соответствующие, т.е. завышенные. Покупать в интернете такие вещи не хочу рисковать. У меня есть возможность заказать камеру в Швейцарии, где цена на фототехнику самая низкая по всей Европе, даже с учетом пересылки разница получается 300-400 евро, что очень радует, но для этого я и собираю информацию, чтобы человек пошел-купил-выслал и вуаля! ohmy.gif Либо мне придется ехать в Германию, хотя там тоже не везде, но дешевле чем в Голландии.
И прекратите мне "выкать"! blink.gif smile.gif wink.gif

Цитата
Hokum
А чем не устраивают родные объективы?


Ценой не устраивают, чем же еще ohmy.gif . Спасибо за ссылочку, с удовольствием почитаю. smile.gif

Автор: vladisk 3.11.2009, 10:10

Цитата(Hokum @ 2.11.2009, 23:54) *

Мнение про ассортимент никона и кэнона smile.gif
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=4070&view=findpost&p=75635



Я, вообще-то не сторонник священных войн - я понимаю, что у каждой системы есть адепты, способные найти удобную формулу использования техники, и в принципе, довольные. Но полемика по этой ссылке позабавила)). Напоминает рассуждения владельцев "Лад" об ущербности японских иномарок, особенно, владельцев, никогда за рулем этих самых иномарок не сидевших)).

Статистика проста - в линейке выпускаемых ныне объективов Olympus - 20 объективов, см.: http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_6756.htm, из них - 6 фиксов (это включая "Рыбьи глаза", макро и прочее). Давней истории байонет не имеет, оптики, снятой с производства, но продаваемой на вторичном рынке почти нет.

Линейка объективов Nikkor - 62 объектива, из них 32 фикса и три объектива с контролем перспективы (tilt-shift), можно найти на http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/4.html. По-моему, статистика очевидна. Добавим сюда внушительный список линз, снятых с производства, но все еще продаваемых, и еще более внушительный список оптики сторонних производителей (да, она чаще всего похуже, но она тоже расширяет выбор, да и среди этой оптики попадаются очень хорошие варианты), и разница будет очевидной. Что же касается оптики Canon, там парк еще больше.
Аргументы, что "все равно там два-три нормальных стекла" и вовсе не серьезны. Не думаю, что авторы этих постов вообще держали в руках хоть несколько объективов от других производителей - не говоря уже о возможности протестировать многие в линейках.

Если бы мне нужна была компактная недорогая камера и один-два объектива для путешествий, то очень даже вероятно, что я обратил бы внимание на камеры Olympus. Но при выборе техники для работы нужно учитывать многие факторы - от потенциального развития до степени обесценивания на вторичном рынке.

Цитата(Гражданка @ 3.11.2009, 1:50) *

Я посмотрю другие варианты. По поводу камеры - чего-то к кэнону меня ну прямо клонит ohmy.gif , не могу объяснить даже почему. С 5Д я конечно пролетаю как фанера, поэтому вопрос конкретный - исходя из бюджета, который я указала, какую тушку взять? И какой объектив? И не лучше ли китовый вариант, как для начала?


Тогда нужно уточнить, какая часть этой суммы планируется для приобретения камеры и объектива. Ну, и все же насчет "неосознанной любви" к одному и "нелюбви" к другому - иногда такой фактор, как "подержать в руках" помогает определиться:). Без шуток, подержать в руках, а еще лучше - сделать по нескольку снимков аппаратами разных систем стоит, тогда и "любовь" будет более осознанной)). Я понимаю, что у тебя не совсем та ситуация, но может, стоит все же проехаться куда-то, где есть магазины предоставляющие такую возможность?
Но если выбор падет все же на камеру в комплекте с китовой линзой, то это не к Canon однозначно.

Автор: Hokum 3.11.2009, 10:15

Цитата(Гражданка @ 3.11.2009, 0:50) *

Ценой не устраивают, чем же еще ohmy.gif . Спасибо за ссылочку, с удовольствием почитаю. smile.gif


Ну так или цена или качество.
Аналогичные по качеству стекла для никона-кенона стоят примерно столько же.
Когда я надумал брать полтинник для своего олика, я тоже переживал, что у конкурентов есть варианты в 2-3 раза дешевле. А когда почитал в инете, посмотрел примеры фоток и особенно когда попользовался, у меня все вопросы "почему дороже" отпали.

Автор: vladisk 3.11.2009, 10:22

Цитата(Hokum @ 3.11.2009, 11:15) *

Ну так или цена или качество.
Аналогичные по качеству стекла для никона-кенона стоят примерно столько же.
Когда я надумал брать полтинник для своего олика, я тоже переживал, что у конкурентов есть варианты в 2-3 раза дешевле. А когда почитал в инете, посмотрел примеры фоток и особенно когда попользовался, у меня все вопросы "почему дороже" отпали.


Да, это безусловно, так, и относится к любой системе. Но большее количество вариантов дает и возможность найти "золотую середину". Примеров множество.

Автор: Hokum 3.11.2009, 11:33

2 vladisk

про ассортимент я написал к тому, что большинство пользователей действительно пользуются несколькими популярными объективами, а про остальные больше рассуждают, чем действительно планируют купить, но широкий выбор их наверное греет
Кстати форум olympus.ourlife вполне вменяемый насчет священных войн, топик который я привел - больше для юмора

Автор: Гражданка 3.11.2009, 14:09

Мальчики, вы главное не ссорьтесь biggrin.gif wink.gif !

vladisk, просто так сесть и проехаться я не могу, в этом все и дело, долго объяснять, да и не нужно это никому. Я попробую в одной из студий попросить дать мне за что-нить подержаться ohmy.gif . По финансам я(наивная) расчитываю 1500 на камеру и максимум 500 на свет, но вижу что этого явно не хватает, поэтому склоняюсь к киту unsure.gif .

Hokum, я люблю Олимпус, не смотря ни на что, но денег на оригинальную оптику у меня нет. То, что появилось у меня сейчас, это единоразовое "вливание" на несколько лет, я думаю как минимум на 5-7.

Автор: Hokum 3.11.2009, 14:34

да никто не сорится smile.gif

Советовать я не буду, потому как есть много факторов о которых я не знаю, и еще личные предпочтения, которые часто невозможно объяснить.
Действительно неплохо было бы подержаться за несколько разных камер и определиться.

Могу дать подержаться за 520й с 2мя китовыми стеклами и полтинником smile.gif

Автор: Гражданка 3.11.2009, 16:57

Цитата
Hokum
Могу дать подержаться за 520й с 2мя китовыми стеклами и полтинником


laugh.gif biggrin.gif wink.gif Спасибо большое, я с удовольствием, но мы на расстоянии 2500 км., примерно wink.gif .

Автор: Гражданка 15.11.2009, 0:56

Вообщем, моя попытка подержаться за что-нибудь не увенчалась успехом sad.gif . В магазине сказали, что тестирование возможно только при покупке, или заказе и только у них.
Я еще сильно заболела, болею до сих пор, поездка в Германию сорвалась, видно не судьба мне новую камеру купить unsure.gif sad.gif .

Автор: Boris 27.12.2009, 13:50

Интересная идея, надо будет попробовать реализовать...
http://onegadget.ru/og/8405
Данный гаджет будет особо интересен фотографам, больше всего тем, которые фотографируют предметы или товары на продажу. Если нет возможности пользоваться профессиональной фотостудией, очень сложно сфотогафировать предмет без теней даже с использованием сразу нескольких ламп, потому что небольшая тень все равно появляется. Решением этой проблемы может стать использование мобильной фотостудии от ThinkGeek.

Всего за 50$ можно купить 2 настольные лампы для освещения и бестеневой бокс. Бестеневой бокс, 15-дюймовый куб, смягчит свет, уберет тени и прим этом послужит одновременно и как хороший белый фон для предметов. Мощность каждой лампы 35 ватт, чего вполне хватит для необходимого очень яркого света по бокам. Более того, мобильность говорит о том, что все это можно будет легко переносить и перевозить.
Изображение

Автор: Hokum 31.12.2009, 9:31

один из вариантов самодельного
http://biotin.livejournal.com/44273.html

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)