Портреты Опции

[Гражданка]

Собственно по теме...

[vladisk]

Собственно по теме...

Действительно, по теме. Очень неплохо, но фон стоило подыскать получше - кирпичная стена больше подошла бы для фона на портрете, например, эмо-подростка. Для портретируемой женщины средних лет больше подошел бы интерьер, или растительность, и т.п (если это не нейтральный студийный фон). Здесь уместно проводить поэтические параллели, в ключе которых можно проанализировать контекст. И в этом плане букет - это хорошо (хотя опять же, каждому возрасту соответствуют те, или иные цветы), а кирпичная стенка - нет.

Об освещении говорить не буду, понимаю, что встроенная вспышка является единственной возможностью для многих фотографов-любителей... Однако, и здесь стоит поэкспериментировать. Если заинтересует - можно обсудить.

В целом - респект за творческое начало, присутствующее в снимке.

Эту пару вы уже видели, здесь - в ином амплуа:

Охота на мустанга[i]

[FREE]

Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет
Разве что на пони?

А вообще, идея оч.красивая и исполнение на высшем уровне!

По поводу предыдущего портрета:
Такое впечатление, что она крадется среди кустов
И то, что часть лица закрыта цветами, тоже нехорошо.
Лицо у женщины крупное, я бы снял немного в другом ракурсе. Как, точно не скажу - нужно на месте смотреть.

[vladisk]

Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет
Разве что на пони?

Правда? Забавный комментарий... Когда эта модель выходит на ринг, все думают иначе

[FREE]

Ну, это уже другое дело
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"?

[vladisk]

Ну, это уже другое дело
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"?

А вот этого не знаю - килограмм 75-80, это малый?

[FREE]

Э-э-э... наверное средний
Но это уже не фототема

[Гражданка]

Спасибо за чудесные комментарии! Особенно мне понравилось про "крадется в кустах" Другого фона не нашлось, потому что это стены нашего дома которые везде . Но мужу все замечания передам, чтобы в следующий раз учел .

[FREE]

А вот вопрос - муж сколько кадров сделал? Один?
Если это не репортажка, желательно каждый эпизод кадра по три делать, а то и больше. С изменением положения головы, позы, ракурса съемки и т.д. Хороший портрет может пропасть из-за банальной расфокусировки. А так, будет из чего выбрать.
Ну а если технически все снимки правильные, то останется большой выбор из отснятого материала

[Гражданка]

Ну, Саш, ты ж понимаешь, что он такой же фотограф как и я , на букву х , поэтому из всего что было - этот портрет "в кустах" самый приличный

[vladisk]

Э-э-э... наверное средний
Но это уже не фототема

Ну, мустанги как раз и находятся где-то посередине между пони и першеронами:).
Дабы вернуться к фототеме: нравится мне делать семейный портрет в последнее время...



"Совсем скоро..."

[FREE]

В тему семейного портрета

[LeX brand]

Можно даже подпись сделать - "Фонтан на пляже"

[FREE]

Хорошее предложение

[vladisk]

В тему семейного портрета

Мило:). Это, скорее, детский портрет. Понравилось морское настроение снимка - эх, не получилось вырваться на море в этом году:(.
Из вопросов: чем вызвано горизонтальное кадрирование? Считаешь ценным ритм зонтиков на фоне? Для того, чтобы этот ритм обозначить, необходимо было бы сместить точку съемки левее, и Ксюшу соответственно переместить..
Для вспышки нужна коррекция примерно в полсупени в минус, хотя перепад яркостей и некритичен, все же отчетливо читается искусственность заполняющей подсветки.
Ксюшка явно на камеру улыбается... наш Антон тоже так гримасничал в этом возрасте, едва завидев объектив:)...

Выложу "Обиженный портрет", так, чтобы ты в долгу мог не остаться:), критика принимается к рассмотрению

[FREE]

Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ
Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?"
"Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка.
И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки?
А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению

[vladisk]

Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ
Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?"
"Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка.
И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки?
А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению

Безусловно, речь не идет о критике технической стороны - в студийной съемке своя специфика.Хотя тесемочка - это, в принципе, к технике, и в целом, верно.

Также я не вижу смысла в критике настроения снимка - это, скорее, вопрос интерпретации, а не критики. Здесь можно критиковать название:). Хотя ребенок был тогда именно обижен, ей не разрешили уйти с фона (за что люблю снимать детей -эмоции у них настоящие, когда забывают о камере:) ).

А вот насчет розы - интересно. Это уже к композиции, такая критика всегда важна, правда. Даже когда просто пытаешься ее обосновать (человек чувствует, что что-то не складывается) - это хороший тренинг. Я за то, чтобы на форуме это присутствовало, без этого, все наши умильные вздохи, или высказывания, типа "что-то не нравится" обессмысливают саму идею фотофорума, и превращают его в галерею какую-то. Поэтому есть смысл проговаривать то, что мешает восприятию снимка (попробуй объяснить проблему розы, правда, интересно). А в этом вопросе есть немало весьма конкретных параметров.

Поэтому, в качестве примера:

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению

Композиция важна в постановочной фотографии даже в большей степени, чем в жанре, т.к. в ней практически не присутствует элемент моментности. Существуют правила композиции в портрете.
Именно поэтому горизонтальное кадрирование вызвало вопросы - портрет не совсем укладывается в канонические рамки (голова-грудь-2/3-поколенный-ростовой), а значит, нарушению канонов должно быть объяснение. Это довольно сложная тема. Скажу лишь, что грамотно нарушать каноны могут только те, кто на них собаку съел, и отснял по этим канонам тысячи и тысячи кадров.
Здесь и было возможным объяснение - ритм зонтиков. Если в портрете задействованы элементы окружающего, то они должны быть правильно уложены в кадр, композиционно мотивированны (в противном случае есть смысл компоновать портрет как можно плотнее).
Здесь же это не совсем получилось. Ритм был бы таким объяснением, но он не сработал - ножки зонтиков слишком размыты и не влияют на восприятие этой части кадра; шляпки же зонтиков в такой перспективе почти сливаются, ритм почти пропадает.
Более того: высшим пилотажем считается такой "портрет с продолжением", в котором элементы окружающей действительности работают на создание образа портретируемого, композиционно сочетаются и перекликаются с ним (по принципам аналогии, контраста во всех отношениях, как-то: тон, размер, форма и т.п.).

Изучать эти вопросы захватывающе интересно. Хотя, когда читаешь об этом, иногда просто мозги закипают: сколько же всего нужно учесть фотографу в столь краткий момент. Поэтому в непостановке композиционная гармония - в основном результат художественного чутья и опыта фотографа в процессе съемки, и потом отбора материала. Поэтому там она крайне редка.
В портрете же фотограф должен работать с моделью до тех пор, пока не добьется нужного результата. Ну, а там уже поздно пить боржоми - если снимок дошел до зрителя, то тот уже будет судить по всей строгости визуальных законов - причем он о них может даже не знать, они просто сработают в его голове. И на основании этого он либо не задержит взгляда на карточке, либо несколько секунд посмотрит - и это будет уже достижением фотографа:). Так что повторюсь - наш форум тем и ценен, что позволяет рассмотреть снимки не в потоке галереи, и задуматься над формой и содержанием. Главное - даже не то, ЧТО изображено, а то, КАК изображено.

Сорри, пост большой получился. Надеюсь, что не зря

[Гражданка]

Я не в качестве критики, а токмо заради высказать свое скромное мнение : в семейном портрете чувствуется какая то неловкость , кажется что будущий папашка не целует живот, а прильнул к нему потому что ему неудобно сидеть и он сейчас упадет . Маме кажется некуда девать руки, по моему если бы она живот поддерживала снизу, хоть это и банально, но выглядело бы лучше, плюс, если бы она смотрела не в сторону и вверх, а просто в сторону или вниз на мужа(как обычно), то "читалось" бы иначе, а так кажется что она как будто на снимке отдельно от своего живота и от супруга .
Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз.

[FREE]

Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз.

Во-во... я об этом! С языка сорвала
Только вот хотел еще дополнить, что вместо розы для заполнения пространства можно было бы котенка посадить.
Тогда вообще "жанр" постановочный получится

[vladisk]

ОК, спасибо всем. В качестве совета - попробуйте маскировать мешающие в кадре элементы грубой маской, близкой по цвету к фону. Эта методика позволяет оценивать варианты композиции (Лапин А.В, "Фотография. как...") Сразу все станет видно. Этот метод в нашем случае позволит оценить, насколько обоснована критика.




Что получаем?
1. Однозначно - незаполненный кадр слева. Обрезать пространство по направлению взгляда - несбалансированный кадр. Сажать котенка? Извините, это уж каждый по-своему. Кто-то скажет, что лучше посадить щенка, кто-то еще что-либо - вариатнов тысячи. Но это будут уже другие кадры, с другой идеей (предлагаю воплотить). Да и бродить в окрестностях студии в поисках котенка как-то не очень удобно . Хотя будет здорово, если предложение "посадить котенка" ты обоснуешь понятиями, относящимися к композиции, опять же в плане тренинга.

2. Далее: снова однозначно - полное исчезновение тональной перспективы.

3. Неоднозначно, но - в таком варианте - отсутствие контрастных деталей. Хотя это уже дело вкуса.

Т.к. на данном форуме немного пользователей, рискну предложить прочитать другие комментарии к этой работе в клубе Foto.ru