Привет! Вот надумала приобрести цифровой фотоаппарат и не знаю что выбрать! Ищу без особых наваротов как для любителя и желательно недорого. Но хочется все-таки чтоб фотки хорошие получались! Что скажете по поводу Cannon A-430? Подскажите

Без наворотов и недорого - быстро станет нехватать, и встанет вопрос повторной покупки более мощного аппарата. А любители имеют свойство расти

Под какие задачи тотик нужен? Фто будем снимать? Какой бюджет?

Впринципе пока просто как любитель, для дома, в отпуске пофоткаться, но хотелось бы поэкспериментировать и научиться этому искусству! Пока лимит до 1000грн

Хм... Зная Твою творческую натуру - нужен тебе фотик с творческими (читай ручными) режимами.
А это уже 1500 - 1700 грн.
За 1000 ты ничего стоящего не найдешь
А указанную тобой модельку будет время, гляну в обзорах и скажу плюсы и минусы. Если этого не сделает до меня Vladisk
А он таки отметится в этой теме

Не отмечусь . Я не знаю ваших цен. По соотношению цена/качество в low-end классе лучшего варианта, чем Fujifilm S 5500/5600, пожалуй, не знаю. Эргономика, очень неплохой RAW для камеры ценой в 300 долларов (цены московские), полный набор пользовательсктх функций (без чего невозможно обучение фотографии в принципе), ультразум, ручное (не из меню)управление экспопараметрами. Хотя, я мало камер в этом классе знаю, не стану говорить о других... Найдете другой аппарат по сходной цене и с таким же количеством возможностей - напишите, интересно почитать будет.
Все-таки отметился.

Нет, ну это дороговато. Ну так всетаки, неужели нельзя найти хороший недорогой фотик? Чтоб учиться ведь не обязательно покупать профессиональный! Ну подскажите!

А это как раз и есть недорогой
Это как раз и есть начального уровня, чтобы учиться. С ручными настройками и хорошим качеством результата.
Я боюсь ошибиться, но проф начинается от цены 3000 у.е.
(сейчас придет Славка, и поругает меня за столь неверную информацию )
У меня камера за 700 у.е, и она считается любительской, да еще и бюджетного уровня.
Вот так.
Все что ниже 300 долларов - банальная мыльница, без претензий на качество
Nikon и OPEL рулят!

Этот вроде не плох http://www.allo.ua/cameras.php?mid=165 . UFO фирма молодая но отзывы хорошие о ней

Можете купить и за 100 $... А смысл? Если Вам нужно просто щелкать - покупайте любой, они ведь почти друг от друга не отличаются (типа UFO ). Но тогда смело забудьте об идее развиться в фотографии, чему-то научиться. Вернее, кадр компоновать можно научиться, но произвести съемку в не самых простых условиях, и с претензией на художественность - это будет очень сложно (почти невозможно). Ведь вклад фотографа при съемке однокнопочным аппаратом минимален... Скоро сами почувствуете, что этого фотоаппарата ох как не хватает. И окажетесь перед тем же самым вопросом - "что купить?".
Фуджику, Вы, конечно, очень польстили, назвав его профессиональным.
А по маркетинговым категориям даже Canon EOS 5 D - полнокадровая зеркалка с разрешением 13 мп и стоимостью 3000$ считается "вторым аппаратом профессионала", т.е. еще не дотягивает до "совсем профессионального ". Это, однако, не означает, что менее навороченным аппаратам недоступны профессиональные задачи. Впрочем, у реальной "профессиональной" техники (которая, кстати, стоит от 4700 у.е. - Nikon D 2 X, и это не считая оптику) есть свои характерные черты.


Этот снимок сделан полнокадровым Canon EOS 5D с объективом Canon zoom lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM

http://nadavi.com.ua/descr/ufo/ds-8650/descr-39.php
А вот етот гляньте, че скажете?

Ну неужели вы все сразу начинали с таких дорогих фотиков? Последний вроде хорош, в мет.корпусе с ручными настройками и зум неплохой очень. Чутьчуть дороговат но всеже! Или нет? Неужели чтобы стать новичком надо быть миллионером?

ПЛОХО:
Светосила f/2.8-4.8 (слабый на длинном конце)
Макросъемка, мин. расстояние 7 см (не близко, хотя ниже написано, что 2. Чему верить?)
Выдержка 1/1500 - 1 с (если это не опечатка, то зачем тогда такое вообще покупать, может, 1 минута?)

ХОРОШО:
Размер 1/1.8 "

Я бы не взял такой, лучше бы поднакопил еще. Но по опыту моих знакомых, все те, кто взях весьма посредственную технику, получают удовольствие от жизни, не способны различить качественный снимок от некачественного. И, самое главное, расти не собираются, так как их все устраивает: момент фиксируется, все на полном автомате, файлы скачиваются. Качество воспринимается как должное. Упоминание даже о выдержке и диафрагме заставляет сморщить лоб и отморозиться.
Какой вывод? Покупать любой, определяясь мегапикселями, зумом и ценой. А вот когда перестанет устраивать, вот тогда...

Огласите бюджет?

З.Ы. Кеноный в 350 долларов ИМХО очень неплохи для своей цены.

Вот как раз к этому бюджету и склоняем автора темы.

2 infomarket:
Руководствоваться мегапикселями и зумом, я бы не советовал.
Как пример скажу, тестили мы с приятелем его Олимпус 120 6 мп. и мой (опять же) Олимпус 725 3 мп.
Так даже он не смог закрыть глаза на разницу в качестве в пользу моего 3 мп.
я бы смотрел на кроп, и чем он ближе к единице, тем лучше.
И на диаметр линз в объективе. Чем он больше, тем лучше.
Также немаловажную (как для меня) роль играет наличие видоискателя, а не только экранчика.
Когда тебе в спину светит солнце, экран прктически не видно, да и батарейки он садит сильно.

При таком бюджете надо брать Кенон. В олимпусе я разочарован. Главная деталь фотика - объектив.

2 FREE

"В человеке все должно быть прекрасно"

Так же и в фотике. Думаю, на 350 у.е. можно сейчас что-то взять. Олимпусы действительно разочаровывают. Нужно более присмотреться к SP510, может, он нормальный. Если советовать непрофессиональный фотик, то можно обратить внимание на Panasonic FZ7, Panasonic FZ50, Canon S3IS, Sony H5.
У каждого есть недостатки, но и достоинства тоже.

Ребята ну вы отклонились от первоначального вопроса! Лимит максимум 240$. Ну а если "мыльницу" брать на первое время(которое чувчтвую затянется надолго) то какую всеже? Посоветуйте "любительнице" фотосьемки

Myrka, может попробуете поискать на рынке б/у техники недорогой вариант? Или освойте аукцион ebay, там порой можно очень выгодные приобретения сделать. Просто в Вашей ценовой категории можно покупать почти любой фотоаппарат - это правда, ориентируйтесь на приглянувшегося производителя - и вперед. Но возможност творчества будут очень ограничены.

За 240 будет игрушка, поюзав которую, захочется что-то понитереснее. Тогда глаз упадет на 350, но 240 то уже буте потрачено

Panasonic FZ50 за 350? Подскажите, где! Возьму не раздумывая. В Москве он от 590 у.е., заделаю бизнес . А Canon S3IS - от 400 у.е. Где есть такие волшебные цены?

Полностью согласен с комрадом!
Лучше еще сотню подкопить (или у брательника выпросить ) и купить уже более менее творческую модель.
Не нужно торопиться - тем более уже практически не сезон для съемок.
К зиме и снегу как раз мозно 300-350 насобирать

Открою маленький секрет - все оптовые цены волшебные - многие / из числа тех, кто езе не в курсе, а их думаю немного/ прозреют, когда услышат закупочные цены и количество посредников на большинство товаров

Myrka, зайдите на страницу этого лота там, вроде бы, неплохая стартовая цена - 249 $(какая будет на момент, когда Вы ее увидите - не знаю). Недавно видел снимки, сделанные этой камеркой - для мыльницы просто супер, в некоторых жанрах снимки выглядят получше, чем у бюджетных зеркалок с китовой оптикой. В общем, впечатления от камеры очень приятные, обратите внимание на эту модель.

Вот значит, в связи с такой петрушкой, интересуюсь, стоит ли покупать:
Nikon D 40 AF 18-55
6.1 megapixels
8 сюжетных...каких то
2.5 LSD экран,
ISO от 200 до 1600 чего то там
18-55 mm линза
0,18 сек запуск
?
И сколько этот зверь может стоить у вас?
Я потом скажу сколько он стоит "у них".

Смотря для каких задач?
Если не ошибаюсь, у него нет ЖК-экранчика с параметрами на верхней панели. Все делается через общее меню.
Для меня это большой минус - теряется оперативность настроек.
Видел еще какие-то минусы (опять же, для себя)
Сравнивал его со своим D50 - не жалею, что взял именно D50, эотя сороковок тогда небыло.
Стоимость примерно 400-450 у.е. (так было заявлено)

Вот и я думаю, стоит деньги тратить или нет . Кстати, у вас немного дешевле - "у них" 450-500 евроденег.

Проблема этой камеры - не в отсутствии дисплея на верхней панели (есть строка данных в видоискателе, она - основной фактор мониторинга при оперативной съемке). Основные органы управления на этой камере - такие же, как и на D50. Их общая проблема в этом плане - управление экспопарой при помощи одного кольца на задней панели (вместо двух, как на более старших моделях).
Но и это не слишком проблематично при любительской съемке. на мой взгляд, основное, и самое досадное ограничение этой тушки в том, что использовать не AF-S объективы (т.е. без встроенного мотора фокусировки) невозможно. Это отсекает массу замечательных линз, выпускавшихся ранее. Придется покупать более дорогие, и зачастую далеко не самые качественные (в бюджетном секторе) объективы. Я вот пытаюсь вспомнить достойные AF-S линзы у Никона стоимостью до 300 долларов, но что-то не получается; покупатели же этой тушки, как правило ориентируются на бюджетную оптику. Конечно, Никон планирует выпуск новых AF-S объективов (на замену целой серии снятых с производства в 2007 году объективов), но что это по сравнению с возможностью купить самую разнообразную (и порой просто великолепную)оптику, выпускавшуюся ранее(с приводом отверточного типа), и полноценно использовать ее на своей камере.

В Москве D40 стоит ок 700 долларов в китовой комплектации - разница с ценой на D50 минимальна, ок. 50-60 долларов. Рекомендуемая производителем цена - это, конечно, хорошо, но это цена тушки. Кроме того - недавний релиз; как любая новинка, она не является лучшим вариантом в плане соотношения цены-качества. Поэтому я все-таки порекомендовал бы D50.

Спасибо за такой развернутый ответ , значит подождем, нам торопиться некуда....

Сегодня стал счастливым обладателем комплекта студийного освещения - вот такого:

http://www.foto.ru/product.php?id=23206

Здорово! Поздравляю!
Ждем снимков с использованием данного комплекта

Спасибо! Кое-что уже поснимал, если будет что-то интересное - выложу. Вообще, конечно, это на работе, в основном используется, но есть уже и пара идей "для души"...

Вот решил купить фотоаппарат.
Выбираю между Olympus SP-510 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr3329.htm и
Fuji s5600 http://www.tech-shop.ru/index/page_fdescr1955.htm

Прямо на указанном тобой сайте есть возможность сравнения данных моделей.
И вот результат (даже если не знать реального положения вещей):
Олимпус - отсутствие ручных режимов экспозиции (возможно на самом деле и не так, но посмотри хар-ки на сайте производителя)

Режим замера экспозиции:
Олимпус - методы замера:
·центрально-взвешенный
·точечный 64 зоны замера экспозиции

Фуджик - методы замера:
·усредненный
·многоточечный
·точечный
·TTL при максимальной апертуре

Сравнение в пользу фуджика.

Объектив!

Фуджи - сменный вариообъектив
· производитель: Fuji

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС, можно дальне не читать

От себя добавлю - Олимпусы более шумные по отношению к другим.
Слышал плохие отзывы даже о зеркалках (от человека, который работает с Олимпусом) от Шопина Сашки, надеюсь помнишь такого Мы вместе с ним на LHX летали в Энергомаше

В общем все это мое субъективное мнение - бери NIKON

[quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
В общем все это мое субъективное мнение - бери NIKON
[/quote]

Согласен с тобой, но это пока не по карману и на данный момент не нужно.
У приведенных мной фотоаппаратах есть свои преимущества и недостатки.


quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
Объектив!

Фуджи - сменный вариообъектив
· производитель: Fuji

ОГРОМНЫЙ ПЛЮС, можно дальне не читать

От себя добавлю - Олимпусы более шумные по отношению к другим.
Слышал плохие отзывы даже о зеркалках (от человека, который работает с Олимпусом) от Шопина Сашки, надеюсь помнишь такого Мы вместе с ним на LHX летали в Энергомаше
[/quote]

У олимпуса тоже вариообъектив и снимается также. Только заменять нечем кроме аналогичного.
По шумам, шумят оба. Я смотрел фотки сделанные ими, качество меня устраивает.
Это шаг к зеркалкам, но дешевле. Поиграюсь научусь, а там видно будет.

Здесь субъективное описание:

http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-510.htm

http://www.kroupski.ru/photo/fujifilm-finepix-s5600.htm


[quote name='FREE' date='9.5.2007, 22:22' post='3484']
Прямо на указанном тобой сайте есть возможность сравнения данных моделей.
И вот результат (даже если не знать реального положения вещей):
Олимпус - отсутствие ручных режимов экспозиции (возможно на самом деле и не так, но посмотри хар-ки на сайте производителя)

Режим замера экспозиции:
Олимпус - методы замера:
·центрально-взвешенный
·точечный 64 зоны замера экспозиции

Фуджик - методы замера:
·усредненный
·многоточечный
·точечный
·TTL при максимальной апертуре

Сравнение в пользу фуджика.
[/quote]

Может быть, хотя на разных сайтах приводят разные характеристики. Что то опускают, что то прибавляют.

Олимпус можно заказать у нас на фирме, а фуджик покупать на стороне. Я бы взял S6500 но он почти в два раза дороже.
Прочитал много отзывов по обоим, пока склоняюсь в сторону олимпуса по ряду причин.

Купил Olympus SP-510 буду тестировать, потом выложу результаты.

Поздравляю! Не сомневаюсь, что здесь появятся новые снимки. Творческих успехов!)))

PS: По поводу сменных вариообъективов у этих аппаратов - байда полная. Речь идет, скорее всего, об использовании конверторов. На практике это означает дешевые и мыльные конверторы от Olympus, или качественные, но дорогущие, и как следствие, нерентабельные продукты от Raynoх, выпускаемые с переходниками для Fuji. Тот факт, что даже в Москве купить эти вещи проблематично, говорит о крайне низком на них спросе. Когда речь зайдет о расширении парка оптики, не сомневаюсь. что у тебя будет уже зеркалка . Так что заморачиваться на самом деле, нечем. Творческих успехов!!!

По поводу съемного объектива это была шутка , просто в обзоре s5600 говорилось что объектив съемный. Поэтому и написал сто и в sp-510 тоже съемный. Не с одного куска с фотиком сделан, разбирается. Только толку что он съемный,после съема в домашних условиях работать не будет.
А о переходнике под фильтры подумываю. К s5600 переходник не нужен.

Всем здравствуйте!
Вопрос у меня аналогичный....
Хотел бы приобрести сносный цифровой примерно за $400.... Слышал от многих фотографов, что кроме Кэнона и Никона брать ничего не стоит.....
Хочу от фотоаппарата возможность ручных настроек диафрагмы, выдержки....
зум хотя бы до 6
так называемую "широкую матрицу" (то есть, насколько это возможно за такие деньги), хорошую цветопередачу....
В общем, хочу роллс-ройс по цене десятки
Спасибо заранее )

неа не начинали, начала с дешевой мыльницы olympus C 470 Z без ручных настроек,(Матрица CCD-матрица, 4млн. пикселей эффективных, Объектив 5,8-17,4 мм (35-105 мм в 35-мм эквиваленте) F 3.1 - F 5.2, Увеличение (Zoom) оптическое/цифровое 3х/4х, Максимальное разрешение 2272 x 1704, ISO 64-250, в режиме "в помещении" ISO 500, Баланс белого: дневное освещение, пасмурный день, лампы накаливания, флуоресцентные лампы) порядка 200-250 американских гривен)) покупала в конце осени 2005 г..... счас, этот фотоаппарат, снят с производства как не функциональный)) ) гы...я б поспорила с производителями по этому поводу))))
и гдет с весны 2006 начала фотографировать, ну почти все подряд))))
и уже через 2-3!! месяца хотелось новый фотоаппарат с большими возможностями,
но купила его (полу проф зеркальную камеру) только 3 месяца назад

хотя иногда смотрю на снимки сделанные моей малышкой... она смогла довольно неплохо поработать
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25..... ой.....простите увлеклась
всетаки главное ж не камера, а тот кто его держит..... как то видела и очень интересные фото сделанные спичечным коробком
но ...все же...по себе скажу, если купите фотоаппарат и Вам понравится фотографировать, очень быстро захочется больше возможностей от фотоаппарата, чтоб реализовать свои идеи

Сначала нужно определиться с тем жанром, который будет приоритетным Для Вас. Ведь за 400 ненаших денег аппарат со сменной оптикой не купишь, а значит, это будет, скорее всего, набор компромиссов под названием "цифрокомпакт".

Вы еще не слышали от многих фотографов, что за 400 ничего брать не стоит (уж даже не важно, сапоп это будет, или никон )?

Еще вариант - если Вы живете в большом городе, то наверняка можно что-то интересное найти на рынке б/у техники.

неправда это ))))
хотя я при покупке своей зеркальной камеры тоже выбирала между Кэноном и Никоном....
есть и другие хорошее варианты
остановилась на пентаксе к10д и не минуты не жалела
но эт только мое мнение и я не фотограф... так любитель))

Ну такое бывает только в сказке.
Скорее всего прийдется еще добавлять. Все зависит от того сколько ты готов еще вложить денег и устроят ли тебя отсутствие чего то.
Что ты собираешься фотографировать. Ты хочешь зеркалку или псевдозеркалку. Зеркалки стоят дороже, но это вариант на вырост. Когда нехватает китового объектива докупаешь тот который нужен, но это цена еще одного фотоаппарата или дороже. Можно конечно взять б/у но тут как повезет. Есть некоторые особенности отличающее фотографирование на мыльницах. Псевдо зеркалки это дешевле, но если тебе чегото не хватает, то тут тупик так как объектив не съемный. Все зависит от твоих планов что снимать, от твоих возможностей докупить нужное и готовность смирится с тем чего нет.

Тут можно почитать обзоры фотоаппаратов

Народ, у меня в пятницу сурьезное дело предстоит - нужно покупать светосильный штатный зум. До сих пор метался между Nikkor 35-70/2.8 и Tokina Atx-Pro 28-80/2.8. Теперь остановил свой выбор на Токине, но уже в моих руках побывал один объектив, который пришлось вернуть продавцу - именно на моей камере обнаружился бэк-фокус примерно на дюйм. И это при том, что три других объектива отрабатывают фокус идеально!!! Специалист по оптике, который меня консультирует, сказал, что такое бывает - конкретная тушка не дружит с конкретным объективом (на другой камере этот объектив показывал превосходный результат). Потери составили двадцать баксов - не особые деньги, но ничего приятного...
Теперь вот встреча с продавцом в пятницу... Масса переживаний . В общем, молюсь, чтобы все получилось))).
Кстати - при покупке объектива (особенно на цЫфру) фронт- бэк-фокус проверять обязательно!!! (Это в виде морали басни))) ).

неуспел пожелать удачи в тестировании и покупке
С нетерпением ждем работ, сотворенных через новый зум

Спасибо за пожелания))). Уже держу в руках, "пробую на вкус". Этот объектив отличается от того, который приобретал ранее, и вернул. Фокусировка работает отлично, фокус быстрый и цепкий.
Есть к чему приноравливаться в плане оптических свойств, как потестирую - поделюсь.
Конструктив великолепен - кроме добротности металлического корпуса и удобства расположения колец фокусировки и зумирования, радует чисто токиновская фишка: перевод в режим ручного фокусирования, это выше всяких похвал. Ну, и все подвижки происходят внутри корпуса: фокусировка, зумирование - линзу создавали для жесткой эксплуатации, и похоже, это не просто рекламный тезис.

В общем, спасибо за поддержку - надеюсь, с этой линзой я подружусь...

Славка, искренне рад за тебя!
Покупка оптики - всегда праздник
Будешь размещать сдесь фото, не забудь подписать, что это именно "тот" объектив

Будет исполнено)))

а что скажете про Olympus SP -510 Ultra Zoom?

Что конкретно интересует?
Вот ссылка на обзор olympus-sp-510
Если что конкретно то спрашивай, снимаю этим фотоаппаратом где то год. Меня устраивает, хотя всегда хочется большего. Посмотри мои фотки они сделаны olympus-sp-510 UZ.

характеристики в описании мне мало о чем говорят, мне показалось что хороший аппарат, хотелось услышать мнение со стороны так сказать) подумываю приобрести