Не совсем в тему..По поводу статьи Крючкова, последнего абзаца
Простите, но мерзость редкостная. (извините за мой французкий)
По поводу Ковалевки - переправу немцы с румынами отбили с колосальными для нас потерями, у Андреевки смогли сначало отрезать от Ковалевского плаца, а потом блокировать расширение плацдарма, так что никакого отношения они не имели к отходу из Николаева. Линию Себино удержали.. Скорее сыграл массовый захват плацдармов Трихаты,Варюшино, Дмитровка, Акмечетские ставки, Виноградовка и т.д. Ну и начало спокойного, планомерного отхода противника с занимаемых рубежей.
Да и неудобство обороны Буга в районе Николаева..уж больно не приятно иметь за спиной широченную речку с одним мостом..
И его пунктик, что штурма (который он вообще в кавычки взял) Николаева небыло - эт пускай рассказывает засыпаным гильзами, осколками и братскими могилами полям в радиусе 20 км от города и окраины Водопоя...
К чему я столько букавок напечатал - фотография может иметь такое же отношение к оккупации, как его последний абзац к реальной истории
ПыСы: Вижу несколько вариантов, как датировать фотографию.
Вариант первый - вычислить и поймать автора, допросить с пристрастием

, как вариант - дядек и женщину попавших в кадр
Вариант второй - собрать все известные фотограии здания с 30х - по 50е года...и сравнить изменения..Методом отбора можно будет, думаю, вычислить плюс - минус год

Проблема, как мне кажется, только в фотографиях 41-45 го годов