Снова немного автостарины...

Знаковый автомобиль своего времени движется в сторону здания, все еще увенчанного главным знаком того времени...


Назад в прошлое

Очень нра - как настоящая
Порадовал - даже обсуждать нет смысла
PS - Думаю, все таки придется разделять тему

А как разделять? Если на репортаж и жанр, то не получиться что в репортаже будет только Славика фотки.

Спасибо.

Насчет разделения темы - ты имеешь в виду, выделить автомобильную тематику? Не знаю, есть ли в этом смысл, если есть - можно и разделить. А если разделить на жанр и репортаж - тоже, в принципе, можно, но тут определяйтесь, какими объемами каждый сможет поддерживать, чтобы не зависали темы. В общем, ИМХО - не стоит, но решайте.

По поводу предыдущей фотки - нужен совет: какой вариант сделать окончательным, ч/б, или цветной (привожу ниже)?.. Немного не сошлись во мнениях с коллегой

Наверное разделять пока не будем - планирую в ближайшее время написать фотогалерею с обсуждениями.
А на счет чб или цв - так это смотря куда планируется размещать фото?
Чб - это как раз 50-60 года...
Цв - тоже отлично смотрится, но на мой взгляд синее зданее портит общее цветовое настроение

Для гражданки
зажат немного кадр, но такой хороший мальчик...а играет как....

Эт вроде жанровый портрет
знаменитость майдана

Картинки только у меня не грузятся?

Кста, Саня, спасибо за мнение. Мне тож больше нравится ч-б. Моему оппоненту - цвет. Самое забавное, что как раз из-за светящегося дома ...

только у тебя негрузяЦЦа


Но такой домашний...
А как известно - "Бросайте девочки домашних мальчиков - не стоит им дарить свою любовь"

А вообще, снимох хороший. Но мне кажется, если его отзеркалить по горизонтали, было бы лучше.

В смысле домашний ?
Пасиб Саш, счас отзеркалим

и еще... про тройку домашних мальчиков
заваленный горизонт и памятник-гильотину

Не совсем понял, о чем ты. Я с рабочего компа вообще-то сейчас захожу. Так что, только дома и получится увидеть (другие ссылки вообще прокси фильтрует)...

А у меня тоже фоток не видно, выдает вот такое

Фото недоступлы с неукраинских провайдеров
Дикий сад например работает через Норвегию или Нидерланды (не помню), а вот Life видимо через Россию
Вот и результат!
Попросил Akel перезалить фото - будем ждать!

У меня тоже не открываются, ждем-с, значица.....
Вот откопала http://www.photosight.ru/ownpage.php?dlimi...iew=1&cat=0
фото - жесть! Я уже несколько ночей не сплю, это сродни душевному мазохизму наверное....

vladisk, homeza, FREE, Гражданка
Извините ребята!
перезалила на другой сайт, надеюсь откроются

Вау!!! Спасибо!!! Какой сладкий....

Пожалуйста!!!
надо будет еще кадр поискать там 4 сладких почти в полный рост

Лешка, очень противоречивые чувства
На мой взгляд - много неба, я бы взял точку съемки ниже, за счет этого часть судна была бы на фоне неба.
А вообще, очень сильно на восприятие влияет название работы.
Думаю, что здесь оно могло бы исправить ситуацию
В общем креативу надобно

Горизонт, почти делят кадр пополам, эт не есть хорошо, чаще всего...
согласна с Сашей "часть судна была бы на фоне неба" хороший вариант
или больше неба или больше неба)
и чуть светлее небо хочется...ну и идеальные вариант - не такое равномерное небольшие полосочки облаков
и маленький белый кораблик..на горизонте хочется убрать
прости за такию критику...

Конструктивная критика, это всегда хорошо.
К сожалению на небе небыло ни тучки ни облачка.
Попробую еще поработать с фоткой.

Дуэт с тенью...

Красота то какая
Отличное фото!

Спасибо, уважаемая Akel (только сейчас понял, что значит Ваш ник))))))) Оказывается, ничего общего с вождем волчьей стаи, который когда-то промахнулся))))))) ). Однако, смею выразить надежду на то, что в наших обменах любезностями нет ничего общего с героями басни Крылова (За что же, не боясь греха.... и далее по тексту))) ). Поэтому, где сетование на то, что завышены контрасты? Или на некрасивую освещенность лица? В общем, как насчет конструктивной критики)))))?.

Вариант обработки, в котором исправлены некоторые недостатки:

Слав ты от нас многого хочешь, мы же не фотоэксперты отслеживающие тонкости и нюансы правильности фотографии. Ты среди нас наиболее знающий. Фото действительно хорошее.
При наличии 2-х фотографий могу сказать какие ассоциации возникают при просмотре.
Первая фотография мне нравится больше, создается атмосфера подвальчика в котором царит полумрак, льется спокойная музыка, ведутся тихие беседы.
Вторая, больше напоминает момент задержание преступника. Прожектор над головой бъет по глазам - вертолет освещающий место действия. Фары машин хорошо высветили преступника.
Может вторая и лучше по отображению деталей и цвета лица, но сильно мешает прожектор над головой. И осветление всей фотографии упрощает ее - просто мужик с саксом. Теряется настроение.
Может я и не прав.

Принято (настроение, возникающее при просмотре - тоже фактор), спасибо. И возникает оно не только у фотоэкспертов, так что об этом можно не беспокоиться)).
Детально отвечу позже .

Слава, согласен с Лешей!
Первое фото лучше.
Именно настроением, атмосферой...

Первый снимок с точки зрения фотографии не является кондиционным - он совершенно непечатаем. Вся фигура музыканта превращается в бесфактурный черный провал, музыкант сольется с рисунком музыканта на фоне.
Ну, а атмосферы подвальчика и не было - была яркая сцена))).

Слав, я не писал о том какая правильная, а какая нет. Я писал о ассоциациях которые они вызывают.
Если во второй убрать прожектор над головой и слегка затемнить пересвет на виске, мне кажется будет лучше.

А зачем убирать прожектор? Это (редактирование такого уровня) во-первых не приветствуется в репортажной съемке, а во-вторых, если сценический свет (источники света) не создают нежелательных засветок, то включение их в кадр (опять же, при репортаже) проблемы не создает. Мне не раз встречались снимки событий на сцене, в которых виден софит.
Ну, а насчет "облавы на саксофониста" - не уверен, что сей прожектор вызовет схожую ассоциацию и в других головах)))) (особенно, если не услышать от кого-то о такой ассоциации))) ). Хотя - если увлечься какой-нибудь GTA, то можно увидеть прожектора везде, даже на месте встроенного в потолок в ванной галогенного фонарика . Шучу, Леш, без обид, просто сегодня немного дурашливое настроение , уж прости негодяя.

Кстати - этот снимок является подражанием: в этом клубе висит схожий портрет колоритного чернокожего саксафониста на этой же сцене, и тоже ч-б))).

Насчет пересвета на щеке - да, верно. Надо будет сделать отдельное маскирование этой части при осветлении.

)))))) Не за что
И что же Вы поняли?))
а то у меня вариантов много))
впервую очередь обычно думают что я парень , второй вариант,....эт если Вы забыли раскладку с русского переключить?)..так это не правда ....почти))
с волками это не связано, хотя я их очееееееень люблю
на самом деле это все навсего мое имя наоборот и мой ник уже несколько лет моего пребывания в инете )
по поводу фото
настроение было хорошее и фото очень понравилось,
эмоциональностью, смыслом и тихой приятным джазом..который так и льется из нее
и удачный ракурс - тень музыкант, очень дополняющая таинственный смысл фото)
а если по критиковать...
хочется более равномерный свет на лице, из-за сжатия получился очень резкий переход тонов
я б его лицо немного разгладила, насколько это возможно для мужского портрета ) (желательно не утюжком
и соединила 2 кадра...с второго забрала б только складочки, фактуру одежды (а то на моем темном мониторе на первом снимке их почти не видно
С уважением Akel

Я уже и забыл когда во что то играл, из за отсутствия времени. "облава на саксофониста" это была шутка, но прожектор над головой очень сильно отвлекает, если и не убирать, то хотябы затемнить немного. Взгляд постоянно тянется к этому яркому пятну. Я же не утверждаю, что мое мнение правильное и я типа, истина в последней инстанции.
Если это репортажный снимок о проходящем концерте ("заметка про нашего мальчика" ), то никаких проблем хоть два и более . Но если для жанра, мне кажется он мешает. Но последнее слово всегда за автором, что это задумка такая, типа так и хотел.
Слав, напиши параметры съемки.

Леш, ну конечно же, я не подозреваю тебя в геймерстве)))).
Кстати, насчет взгляда, который прикован к яркому пятну - это довольно верно, зрение в первую очередь выделяет светлые участки, так что аргумент принят.

Насчет "заметки про нашего мальчика" - советую почитать того же Лапина. Если вкратце: фотография имеет две природы - художественную и документальную. если говорить о крайних проявлениях этих сторон - то ими, наверное, будут художественный фотомонтаж и фото на паспорт. Прелесть и особенность жанровой фотографии заключается в сохранении обоих этих черт. Настоящий жанровый снимок всегда документален - но это документирование интересных, порой художественных проявлений нашей жизни, увиденных глазом (именно глазом, а не глазами:) ) фотографа. (Сразу скажу, что нисколько не претендую на то, чтобы обсуждаемый снимок рассматривался, как образчик такого искусства ) .
Если вернуться к теме жанра, то основа жанровой фотографии - взаимодействие всех элементов в кадре. Фотограф использует аналогии и контрасты. В этом плане смысловой центр обсуждаемого снимка базируется во взаимодействии фигур скасофониста, и музыканта, нарисованного на фоне. Этот рисунок вызывает аналогию с тенью, но у тени - другой инструмент. Получается дуэт с тенью))).
Лапин отмечает, что каждый снимок имеет элементы, мешающие композиции. Другое дело, какова степень их влияния - позволяют они, или не позволяют сложиться композиции в целом.

Семку я вел репортажную, по приглашению этого музыкального колектива (безумно интересный джаз, уже второй раз такую радость мне дарят ребята:) ). Поэтому данный снимок - где-то на стыке репортажа (событие) жанра(построение по принципу взаимодействия элементов) и портрета. Повторю - как очень хороший я его не рассматриваю, поэтому твоя критика мне очень нравится. Главное - это аргументированно. Так что спасибо.

Надо будет отдать снимок на суд специалистов, пусть поругают. Там и насчет прожектора поинтересуюсь))).

А параметры - ISO 400, f/2, 1/90 без вспышки. Матричный экспозамер с поправкой в минус ступень. Правда, при конвертации пришлось эту ступень вернуть, поправка вводилась для укорачивания выдержки. ЭФР - 75мм.




Ну надо же, какое многозначительное имя. В моем случае дело было именно в раскладке))). Такая многозначительность говорит о нетривиальности носителя этого имени)).

Насчет складок костюма - их в первом случае нет ни на одном мониторе))). Тем более, их не будет на бумаге. Свет на лице - как и говорил выше, в ответ на замечание Homeza, нужно будет подкорректировать - принято. Разгладить... Face-correction, может и нужен, хотя это вопрос спорный . Так что спасибо!

Спасибо спасибо

...а я то думала во всем виноват мой монитор )))

Еще пару фото
в черный...тени ...топила специально, захотелось крайностей)))

А можно немножко поругать? Хотя нет, ругать не буду, спрошу - чем обусловлено желание крайностей? Смысл вопроса в том, что любое нарушение базовых фотографических моментов допустимо, но тогда, когда это нарушение работает на композицию. Любой мастер, научившийся ломать эти законы, все равно делает это, отталкиваясь от них, базируясь на них. Буду исходить из тезиса о том, что Ваши нарушения - такие же осознанные, и Вы их сможете объяснить))).

ps - больше доверяйте своему монитору))). Последние снимки - особенно красноречиво говорят об этом.

поругать меня можно всегда
а желание всегда должно чем-то руководствоваться?... в этом случае мне просто так захотелось, придать имеено такое настроение фото настроение и музыка в душе этому способствовали
Чтоб научится ломать законы...надо их знать, а я к сожалению их пока не знаю каюсь...
но обещаю поучить
доверять монитору в каком смысле ?
Спасибо Влад за внимание к мое скромной персоне

Совершенно не за что - не вижу, чем Ваша персона скромнее любой другой на форуме))).
Когда я учился, препод требовал приносить фотографии. И в первое время просто молча их рассматривал, иногда комментируя ту, или иную техническую деталь. Но потом наступил момент, когда он сказал: "а вот это уже можно обсудить". Я этот день запомнил - это была как будто некая новая ступень. Ваши работы можно обсуждать, там есть то, что поддается обсуждению, есть серьезное зерно: как минимум, с моей точки зрения. Это просто интересно.

Когда фотограф стремится передать свое настроение, он выбирает тот, или иной способ. На мой взгляд, выбранный Вами способ (повысить плотность, увести в недодержку) мешает восприятию, и это настроение уже не доходит. Один из важнейших факторов фотографии: объем можно передать только средствами света и тени; особенно актуален он для ч/б. В данном случае (в обоих снимках) фигуры получились совершенно плоскими, черные провалы не выявляют объема. Это также и не силуэтная съемка, поэтому глаз зрителя ищет точку опоры, "ощупывая" фигуры - и не находит.

Поэтому, если даже Вы и хотите сохранить мрачноватую тональность снимков, то все равно стоит сделать локальное маскирование, и насколько удастся, "вытянуть" фактуру из теней.

Еще вопрос - почему первый снимок - "жанр", а не "портрет"? Это не столько из критики, сколько из желания понять Вашу идею, правда.

ps - Ваш монитор показывает достаточно темную картинку, насколько я понимаю. Это позволяет выявить фактуру в светах, если она есть, и оценить степень плотности теней. А вообще есть смысл откалибровать монитор...

Из старого - "Капризы весны"

Кстати - отличный образец снимка в темной тональности - здесь (ссылка) И темные участки, прошу заметить - проработаны))))

Итак, снова "моноложество")))).

"Звезды останутся здесь" ©

Славка, а можно подробнее про обработку?

Контур на лице и волосах, это контровой, обработка в ФШ, или JPEG-артефакты?

Знаешь, скорее это мой недосмотр - там пришлось делать небольшую коррекцию, но маску сделал не очень аккуратно... Надо будет исправить....

Сегодня были показательные выступления по BMX.























Продолжение ...

Ну, здорово! Отличная серия получилась
И даже с проводкой удалось


только маленькая ложка дегтя... Как уж бе этого



У парня колесо явно застряло в моей фоторамке. И даже не знаю, как ему помочь

Ну, это проблема не парня, а кадрирования. Сложно ловить моменты когда в перед лезут всякие...

вот полный кадр



Может, надо было так обрезать?



По трубе, один раз всего проехали. По этому всего один кадр.

Репортаж хороший получился, и я думаю, этот кадр нужно в него совсем не включать
Т.е. может быть отдельно и можно было бы поработать над ним. Но в серии он только мешает
Да и в целом... Не получился кадр - выкинь, не жалей

Рабочий момент.

Ну что сказать? Сразу видно, что профессионал за работой!

На втором фото немного обезумевшее лицо модели справа портит снимок! А так - весьма креативно!

Homeza? а где было сделанно последнее фото?