Репортаж, съемка интересных событий, и жанр, в котором отражена жизнь в ее непостановочной красоте - наверное, мечта и цель множества фотографов. Конечно, это гораздо интереснее, чем студия: ведь здесь у тебя нет возможности переснять материал, или управлять освещением. Работать приходится на пределе нервов, технику знать на все сто, и ни в коем случае на забывать о композиции, или, как минимум - компоновке... А если учесть при этом множество препятствий, возникающих на пути фотографа - и станет ясно, почему многие так любят эти виды съемки. Ведь это вызов, брошенный самой жизнью! Итак - дорогу осилит идущий... Коллеги, украсим форум снимками жизни.

Здесь - коллаж из репортажных снимков, сделанных мной на концерте уникальной джаз-рок группы M-FACE и Дианы Поленовой. Хотелось оставить камеру и просто слушать. Но образы музыкантов пленяли... Коллаж сделан Дианой Поленовой.



Это можно увидеть и на сайте Дианы Поленовой

Немного жанра:

"Сквозь зеркало души":

Продолжим монолог:)
Снова немного музыки - басистка белорусской команды "Кифа". стояла почти в полной темноте, вот и пришлось ловить свет от стробоскопа (не вспышкой же снимать:) ) -

Порадовало фото "Сквозь зеркало души"
Слав, ты особенно не расстраивайся по помоду "Монолога" - ты ж знаешь нас тут всего трое, максимум четвера, и у двоих из нас кризис ранра
А на счет съемки событий, так этого добра у нас практически ноль

Спасибо, Саня, умеешь поддержать:).
Знаешь, ведь я тоже так думал - насчет того, что событий ноль. Был период, когда социальной активности было крайне мало - студийные съемки и дом, по выходным - труп. А потом коллека позвал побродить по городу с фотоаппаратом. Зацепило. И когда совсем тоскливо на душе становится - берешь камеру, и в народ. Помогает. А еще знакомиться с людьми здорово, народ начинает интересоваться - зачем, для кого съемка и т.п. Вот и общаешься. Так недавно с тезкой у стенки Цоя на Арбате познакомился. Сначала он даже чуть поднаехал, а потом мило разговорились:). В общем, жанр - это не просто съемка, это проживание, жизнь в фотосъемке. Стоит снимать, даже когда не получаются шедевры. Ну, и потом - непостановка - это самое интересное. Так что друзья, для преодоления творческого кризиса рецепт один: камеру в руки, и к людям. Вы там не раскисайте, парни:)!


Камергерское утро...

Слава, а какие параметры съемки басистки?
Я сам часто не пишу параметры съемки, но может при не обычных моментах будем писать параметры и некоторые хитрости?

Понял, поддерживаю.

Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 105.0mm)
Диафрагменное число 4.0
Выдержка, с. 1/45
Чувствительность, ед. ISO 800
Экспокоррекция, EV -2
Режим вспышки No Flash
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность High
Тип сцены Standard
Резкость Hard
Кроп-фактор 1.5


Может показаться странным, что при ИСО800 используется экспокоррекция в две ступени - ведь можно было смело уменьшать ИСО до 200 для получения той же выдержки. Однако это не совсем так. При работе со сценическим светом (быстроизменяющимся) мультисегментный экспозамер часто делает ошибки, работа экспонометра весьма приблизительна. Здесь лучше недодержать, т.к из теней в RAW легко можно вытянуть полторы ступени. Снижение же ИСО может привести к тому, что в следующем кадре выдержка будет уже длиннее, да и фокусное мне тоже приходится изменять в большую сторону (70-210).

Есть еще возможность снимать со вспышкой - так, чтобы сохранить сценический свет. Здесь многое зависит от правильности работы ТТЛ вспышки, параметров коррекции импульса и правильного положения головы вспышки.

Здесь - снимок со вспышкой, однако оттенки сценического освещения сохранены (кстати, название группы справа вверху высвечено с помощью видеопроектора, его тоже можно считать сценическим светом ):

Вокалист московской джаз-рок команды "Second Mile"...

Параметры такие:
Фокусное расстояние, мм. 70.0mm
Фокусное расстояние (35-мм эквив.), мм. 70.0mm (35mm equivalent: 105.0mm)
Диафрагменное число 4.0
Выдержка, с. 1/60
Чувствительность, ед. ISO 800
Экспокоррекция, EV -2
Режим вспышки On
Баланс белого Auto
Режим экспозамера Multi-segment
Ориентация Horizontal (normal)
Цветовое пространство sRGB
Контраст Normal
Насыщенность High
Тип сцены Standard
Резкость Hard
Кроп-фактор 1.5

Снято вчера... Наверное, снимок жанровый, хоть и сделан в студии. Однако никто специально не позировал, просто вид работающей коллеги и контраст с моделью вызвали вдохновение. Казалось, ничто не может объединить их - как огонь и воду, как черно-красное и бело-голубое. Так было до той минуты, когда они пришли в студию, и две такие до противоположности различные Женщины слились в служении музе...



Это, наверное, болезнь - даже в студии хочется снимать жанр .

Интересный кадр.
Есть 3 вещи на которые можно долго смотреть: огонь, воду и как кто то работает.

Мудрая мысль... Я бы только сказал "на того, кто вдохновенно работает". Спасибо!

Классные фотки! Мне басистка понравилась и коллега, так сказать, в процессе . Утро.......мдаа.....впечатляет, на нетленку тянет прямо , вообщем мои комплименты, аплодисменты и всякие другие приятности .

Спасибо (нет смайлика "засмущался" ), рад, что Вам понравилось. Наибольшей приятностью будет поддержка темы Вашими работами. И не стоит ждать совершентсва аппаратуры - совершенству нет предела. Кстати, мыльницей тоже можно снимать интересные жанровые кадры; главный плюс такой техники - незаметность.

Кадр, снятый еще мыльницей (незеркальной просьюмеркой):

Мы вроде как уже на "ты"...?? Я не знала куда поместить эти фотки, то ли здесь, то ли в "детки", наверное на репортаж смахивает, но очень отдаленно .

Это, как говорится, без комментариев(в этой, популярной у нас позе, удалось застать только одного из моих отпрысков )


"Мама, правда я похож на привидение?!" Чертовски красивое привидение, прошу заметить!


"Гюльчатай, открой личико!" (любимая игра "в занавески" )


"Невеста, невеста, а чья неизвестно!" (из серии про занавески )

Насчет "на ты" - сорри, запамятовал:). Виной тому мое долгое отсутствие на форуме. "Гюльчатай" очаровательна, хотя, эти снимки, конечно, следует отнести к категории "Детское фото". Кстати, если почитать описание жанровых категорий на club.foto.ru, то можно неплохо сориентироваться в жанре публикуемых фотоснимков.
Репортажная фотосъемка предполагает, что снимок освещает то, или иное событие, чаще всего имеющее социальный интерес. Слово "событие" здесь ключевое. Более того, зачастую полноценный репортаж - это всего один-два снимка, но отражающие ДУХ события.
Жанровые фотографии предполагают фиксацию событий повседневной жизни и отражение взаимосвязей снимаемых объектов. Думаю, ключевым словом будет именно "взаимосвязь" - именно взаимосвязь элементов кадра делает возможными аналогии и контрасты. Это целый мир, очень интересный, позволяющий читать кадр, выхваченный фотографом из повседневности.
Именно поэтому жанровая и репортажная съемка требуют максимальной вовлеченности фотографа, как говорит Лапин - "работы на пределе нервов"...
Гражданка, респект за поддержку темы - здорово, любой материал может быть темой для обсуждения. Ну, и "Гюльчатай" (не знаю настоящего имени) умиляет:))). Спасибо.

Два капитана

Друзья! Во вторник еду отдыхать, по приезду надеюсь будет с моей стороны и жанр и репортаж

Удачного отдыха, Саш и ждем-с фоток! У меня сейчас каждый день - событие, поэтому я снимаю все подряд и что успею поймать, терзаю видео тоже, хочется запечатлеть каждый момент детских фокусов, а то они так быстро растут........
А "Гюльчатай" у нас Мишаня .

Присоединяюсь...



Упс! Сорри:)



Хороший снимок, действительно по теме. Есть смысл делать небольшой комментарий (кроме названия), напр. "Капитаны следопытских групп на тренинге..." и и т.п

Постараюсь исправиться.

На фото игра "захват знамени". После детской программы, была организована игра для детей которые ходили на программу. Следопыты помогли организовать игру и участвовали в ней.

Dance.
Выступление танцевального коллектива на галаконцерте фестиваля "Призван быть первым".

Снова о блондинках ...

Придется продолжить "аффтарскую" тему:).

Блюз ночного метро

А таки и придется
Все таки Москва дает больше вариантов с жанровой фотографией (конечно я не прав )
За темой тщательно слежу и надеюсь ее пополнить в ближайшее время!

Не то, чтобы неправ: ясно, что там, где больше людей - больше материала для жанра. Хотя жанр - это не только люди. Хотя, кстати: толпа - тоже не лучший союзник фотографа:).
Все-таки жанр - это жизнь, а жизнь есть везде:). Так что ждем пополнения:).

"Джентельменский перекур":

Нашел интересную страницу - "Жанровое фото"
Сказать, что я в восторге?...
После такого просмотра, чувствуешь себя ущербным в данном жанре
В общем смотрите сами!

ОК, а посмотришь на работы Анри Картье-Брессона, или Йозефа Куделки, так и вообще можно всю фотографию забросить, или тупо заниматься ремеслом. Так получается?
Ясное дело, в мире есть мастера с даром от Бога. Но факт их существования (и факт существования их работ) еще не говорит о том, что больше ничего по-настоящему ценного не будет снято, или что кроме них, гениев, остальным делать в фотографии нечего.
А.В. Лапин, например, утверждает, что даже у неопытных фотографов могут получаться шедевры - их автором является жизнь, создающая удивительные картины. Проблема неопытного фотографа в том, что он часто сам не может понять ценность своего материала. Для этого нужно развивать видение - а это возможно. Так что насчет ущербности - это зря...

Полностью согласен, но впечатление остается несгладимым
И к вопросу ущербности, лично я вижу это так - ружно взять себя в руки и снимать
Вчера примерял 55-200 /3.5-5.6
Это просто сказка! Особенно для жанра, и особенно после кита!
Съемка с семи семи метров портрета во всех деталях... задник размыт... модель в неведеньи
Конечно, 18-300 / 1.4 лучше , но пока нацелен на это стеклышко

Не советую торопиться. Между 55-200 /3.5-5.6 и "18-300 / 1.4" есть масса вариантов.
Ну, и потом, старый тезис - снимает не техника. Длинный фокус, конечно, нужен (у меня телевик стоит вместо штатного - постоянно), но не в фокусных расстояниях счастье. Брессон вообще большую часть своих работ снимал на штатных фокусных. Он говорил, что фотоаппарат не должен напоминать миномет . И он был прав - сколько раз, достав лишь аппарат с навинченным телевиком (при том, что моя "четверка" поменьше размером, чем 2,8), сразу видел закрывающихся от камеры людей. Да и вопросы постоянные, типа, на кого работаешь. Бывали даже неприятности, приходилось разруливать.
Когда же на аппарате стоит полтинник, то большинство людей даже не взглянут в твою сторону, а те, которые взглянут, не заморочатся - ну, снимает фотолюбитель какой-то... Я не к тому, что телевик не нужен, просто он - не панацея. Да и с выбором этого конкретного объектива не советую спешить.

Снято с расстояния метр, объектив Nikkor 50/1,8, человек так и остался в неведении

Затерянный в подземелье



Кстати, спасибо за ссылку - ценный сайт, фотограф гениальный. Есть чему поучиться, однозначно.

Кстати, 55-200 не миномет. Он размером с мой кит, как ни странно, но призумировании выезжает в два раза больше
Я буду с ним по-прежнему незаметен, но возможностей будет куда больше
Часто, очень часто были моменты, когда пытался снять сюжет китом, но не хватало фокусного расстояния. Подкрадывался ближе - "сюжет" меня просекал
Или моменты, когда ближе ну просто не подойти. Как пример - тигры в нашем зоопарке.
Т.ч. снимает конечно не камера, сюжет выбирает конечно художник, но "кисти" тоже имеют немалое значение

Я знаю этот объектив... Оптические качества, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Он разрабатывался корпорацией как объектив для комплектации double kit, просто он не поставляется вторым китовым, но продается по низкой цене. Согласен, это недорого, согласен, что фокусные расстояния эти часто нужны, но - не думаю, что купив его, ты потом будешь его перепродавать, чтобы купить что-то лучшее. Так может, стоит поискать что-нибудь получше? Обрати внимание не выпускавшийся ранее 70-210/4-5,6 D. Он компактен, быстр, резок, и достаточно хорош оптически (боке уж точно поприятнее). И явно не будет таких проблем с виньетированием, как на этом, да и конструктив не сравнить.

Саксофон forever!!! Вот, кстати, хочу спросить - как вы решаете для себя вопрос этики? Я имею ввиду фотографирование людей без их ведома и/или разрешения(сродни папарацци )?
Мне очень интересно разглядывать подобные фотографии, "подсмотренные", так сказать, сцены из жизни, но я часто ловлю себя на мысли о том, что мне наверное не хотелось бы на этих снимках оказаться ...Или хотелось бы? Вот человеческая натура - ни фига не поймешь чего ей надо .
Для меня запрет однозначно касается детей и особенно размещение в интернете, но это скорее всего касается, так называемых, "семейных" фоток, типа купания голышом и т.д., потому как в тырнете кто только не водится .

Не все, снимаемые здесь люди не подозревали о том, что их снимают. Джентельмен меня явно увидел, с скасофонистом мы перемигнулись - я показал на камеру, и он кивнул. Пожилой мужчина в метро ничего не заметил, хотя я и стоял рядом. А еще были конные милиционеры, пытавшиеся мне запретить их снимать (наивный такой сержантик, пришлось объяснять, что он не может мне запретить это:)), были какие-то ветераны чеченской войны, недовольно ворчавшие в дворе ночного храма на Пасху: "ходят тут с камерами, а потом пацаны погибают...". Недовольная модель, позировавшая художнику на Арбате, уничтожающая меня глазами... Была девчонка, кричавшая на всю округу "Папарацци!!!", когда я снимал ее друзей, танцующих тирольские танцы))). Она явно была счастлива, что на ее крик я ответил, сфотографировав ее)))Кстати, если ко мне подходит человек, и требует, чтобы я удалил снимок, я это делаю сразу же (если это не милиционер при исполнении, он такого требовать не имеет права)...

А саксофон сам по себе в этом кадре - ценность небольшая:). Здесь может быть более интересным положение инструмента, и т.п.

Я забыла написать, что испытываю тайную страсть к саксофонам(к саксофонистам не знаю, не попадались) , поэтому так отреагировала на снимок(и аватар у меня соответствующий) .
Снимок грустный, может потому что черно-белый??...Мне почему то всегда представляется какая-нибудь медленная печальная мелодия, люди проходят мимо и он один со своим саксофоном....М-да, странные ассоциации . А если убрать людей из кадра тогда вообще .

А зачем их убирать? Они, кстати, взаимодействуют в кадре - по принципу контраста (одежда саксофониста и прохожего, в цвете это было бы темно-синее и голубое, а здесь - черное и белое), и по принципу параллельных линий - фигуры обоих мужчин, положение саксофона - положение левой руки прохожего. Это - визуальные связи, на них строится кадр... было бы лучше, если бы прохожий был запечатлен в точно таком же положении на полметра ближе - эта связь здорово бы усилилась, но увы...

Жанр это или репортаж - решайте сами!
Как Славка говрит - "в режиме up"

Но если кого зацепит хоть немного - буду очень рад...

"..Он его любит за быстрый мотор!"

Отлично! Как будто на четыре десятилетия назад:! Мило. Скадрировать только надо снизу - светлое пространство внизу кадра создает обратную тональную перспективу, что приводит к уменьшению глубины... А так снимок отличный, спасибо!

Что же касается "жанр, или репортаж" - то в чем тут сложность? Разве здесь присутствует событийный элемент?

Из той же оперы, только закос под Европу:

Снова о саксофонах, и не только... Репортаж - выступление джаз-рок команды "M-Face"

Пробовал - если кадрировать в том же формате, нарушается композиция сильно
Спасибо за замечания и положительный отзыв

А на счет саксафона - сейчас Гражданка подойдет



Чувствую, скоро отдельно тему по этому профилю откроем

Это объяснение вызывает целый ряд новых вопросов: речь идет о сохранении соотношения сторон (3:2)? Зачем сохранять это соотношение, если из-за этого теряется снимок? Композиция как раз страдает из-за белого поля внизу. Что мешает передвигать рамки кадра свободно?



И еще: Каковы композиционный и смысловой центр в этом кадре, какие элементы образуют в нем взаимодействие?

Слав, я полностью согласен с Твоим кадрированием, тем более что оно полностью совпадает с кадрированием еще одного человека, мнение которого для меня не менее важно чем твое.
Посмотрел... Подумал... Решил оставить как есть
Хотел показать пространство ПЕРЕД.
В твоем варианте добавилась динамика, но я как ни странно, пытался сделать картинку именно статичной.
Время остановлено... Водитель курит... Велосипед ждет хозяина... Пустое пространство ПЕРЕД готовится к приему новых событий и участников...
Ну вот так мне это увиделось



Ну прежде всего автомобиль, далее как-бы неприметный велосипед.
А вообще, ты ведь сам не объясняешь обычно свои задумки в сюжете? Они должны рождаться в воображении созерцающего. И у разных людей этот сюжет и его центр может различаться.
Забыл добавить название - добавил!

Ну что сказать... Сказанное к композиционному и смысловому центрам отношения не имеет. Не являются объяснением слова, относящиеся к ряду понятий, изображенных на снимке (если речь идет о композиционном центре, то дается ответ на вопрос "Как?", какие изобразительные средства применены дя создания кадра). Когда ставится такой вопрос, рассказ, типа:
ответом не является.

И не добавляет такое кадрирование никакой динамики к стоящему автомобилю. Оно лишь убирает ОБРАТНУЮ ТОНАЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ, лишенную всякого композиционннго значения ("пространство, готовящееся к приему" - настолько субъективно, что кажется надуманным, сам язык этого высказывания далек от языка анализа композиции. Ни один зритель к таким выводам не придет). Когда богатая фанатзия фотографа додумывает то, чего в кадре нет, то запросто можно лишить человечество если не шедевра, то хотя бы интересной картинки:).

Ладно, нет смысла - композицию надо изучать не на форумах, наверное...

Опустил меня со всех сторон

Наверное...
PS: Вообще этот снимок готовился стать частью репортажа, но в силу определенных настроений я этот репортаж выкинул в мусор
Снимок НА МОЙ взгляд больше был похож на жанр, поэтому остался жить.

Доброго вечера!
А тебя тяжело переубедить
но какое должно быть фото, все-равно всегда решает автор
...а по поводу пространства ПЕРЕД... его как раз и хочется, только именно перед машиной т.е. слева кадра, чтоб и велосипед было видно, но эт ток мое желание

Тээээк-с! "Закос под Европу" и саксофончик можно утащить себе в заветную папочку?
А ты, Саша, не прикалывайся над старой больной женщиной , могу я хоть о чем то помечтать, хоть о саксофоне

Это ты зря. Если бы я сказал, что кадр сам по себе плохой - тогда можно было бы сказать, что опустил. Но ведь речь идет о доводке кадра. Представь себе, что нечто подобное тебе заказали снять в редакции газеты. Не сомневайся, редактор, получив этот кадр, счел бы его печатаемым, но низ бы отрезал сразу и не задумываясь. Это азбука, и здесь речь не идет о сложных вопросах композиции, относительно которых еще можно спорить.
Можно привести пример. Представь себе, что ты изучаешь любой иностранный язык. Ты написал на этом языке первое, достаточно хорошее сочинение. Это уже не "баба галамага" первоклассника, но еще и не литературное произведение. Естественно, те ошибки, которые будут обнаружены, еще не будут относится к сложным филологическим вопросам, это будут ошибки, требующие исправления однозначно. Так вот, наши с тобой кадры - это такие сочинения. И уже тот факт, что в них есть, что обсуждать - свидетельство серьезного движения вперед... А ты говоришь "опустил". Считаешь, было бы лучше, если бы я просто промолчал?
Главное понять - речь ведь не о том, что думаешь ты, глядя на свой снимок (любой фотограф имеет эмоциональную связь со своей работой, отсюда и обиды на критику), а о том, что думает зритель, такой связи не имеющий. Тут уже только законы композиции, их знание и использование могут заставить человека на эти работы смотреть, тем более, в эпоху мультитиражирования произведений.
Я все к тому, что это надо изучать, смотреть, читать...



Ну, опять же, это не тот случай, чтобы были затруднения по поводу определения жанра. Конечно же, он жанровый.



Привет, рады приветствовать нового участника. Ваши работы очень интересны, смотрел, многое понравилось.
Каким должно быть фото - конечно, кроме автора никто не решает. А вот смотреть на него, думать, и оценивать - решает зритель...




Можно, большой ценности они не имеют. В первом случае, это почти "портрет автомобиля", скажем, по "атмосферности" Сашин снимок куда более интересен, а второй - небезупречен технически. Издержки работы со сценическим светом.

Подченяясь мнению большинства - откадрировал снимок.
Хотя, и осознал грешки и законы композиции - мнение мое осталось почти преждним.
Моя задумка немного нарушилась

Продолжая автомобильную тематику


Марафет

Может все таки раскроим тему?

по фото:
совсем неудачный фон
Сразу вопрос! (сейчас меня Славка побьет )
Это жанр? Или репортаж?

Фон действительно неудачный, для удачного, нужно было принести свой, но его у меня нет.
Фороские улочки ужасны до безобразия, но есть и исключения.
По поводу, жанр это или репортаж. Если бы это была выставка, гонка или репортаж о владельце или автомобиле- репортаж. А так, мне кажется это жанр. Обвешанный автомобиль на фоне серых зданий.

Почему же побью? Неужели я такой страшный . А правда, Саш, вполне могут быть непонятны различия, так что ничего страшного. Кстати, когда на "Фото.ру" размещаешь фото, и выбираешь название жанра, то там хорошие комментарии идут. "Репортаж" - съемка события, причем событие отражено тем, или иным образом в кадре. Жанр - съемка моментов, выхваченных из повседневной жизни. Тебе показалось, что здесь освещается какое-то событие? Леша очень правильно сказал:

Еще основная черта жанрового фото - взаимодействие в кадре. Именно поэтому Лешин снимок мне показался, скорее, относящимся к разделу "предметная съемка". Или "Юмор", уж не знаю, что он хотел подчеркнуть . Хотя, не утверждаю этого однозначно. По этой же причине мой "закос под Европу" - тоже не совсем жанр. А вот твой снимок - уже жанровый, в кадре есть взаимодействие соразмерных элементов, связывающих два предмета... Это - колесо велосипеда и колесо автомобиля. Именно эти два круга, к тому же еще и соразмерных. Если бы руль велосипеда был повенут в кадр, то снимка не получилось бы вообще. Именно два этих элемента заставляют внимание человека переключать с одного предмета на другой.

"НеГламурная любовь"