Семейный портрет

Очень даже
Только я б ноги оставил в кадре.
Что скажет компетентное жюри?

Да, и правда, что оно скажет? Ждем-с, уважаемое жюри:).
Но пока жюри думает, вставлю я свои пять: мое мнение в целом такое же - хорший домашний портрет, но ноги мальчика лучше было бы захватить в кадр (может, как-то иначе посадить). Хотя не слишком критично (если бы было обрезано ниже, по щиколотку, было бы хуже).

Есть и с ногами, но она не очень нравиться. И они хотели без ног.
Вот есть такая с ногами.

Леш, имелось в виду не это. В случае с портретом есть несколько вариантов кадрировки - портрет головы, поясной портрет, поколенный, ростовой. В групповом портрете тоже придерживаются этих принципов (за исключением, может, портрета головы). И даже в случаях, когда люди в кадре разного роста, эти принципы надо выдерживать (любое нарушение должно быть мотивированно задачей, композицией, например, если портрет игровой).
И речь шла не о том, чтобы снять в полный рост - всего лишь о том, что ноги мальчика стоило либо взять в кадр (например, чтобы он их "подобрал"), либо посадить ниже, и провести границу на уровне чуть ниже колен. Я бы предпочел первый вариант - ибо светлые ноги на темном фоне очень активны, незавершенность будет чувствоваться даже при поколенном кадрировании в этом случае (ИМХО, был бы он в брюках, можно было бы и так). А так снимок вполне нормальный.

Кстати, здесь можно попробовать еще один вариант - более плотного кадрирования...

Слава, я понял это.
У меня есть снимок где они сидят с ногами.

Но он мне не очень нравиться, в частности положение ног и выражение лица у малыша.
А в снимке где стоят, ноги вроде как нормально.





Пока учимся, после, во время просмотра смотришь тут не то, здесь не так. И думаешь куда во время съемки смотрел. Когда снимал вроде нормально , потом смотришь вроде не то.

"Дети цветов":


"Я сплету венок для тебя
Из простых полевых цветов,
Из туманов в сонных полях,
из негормких песен и слов... "

Лето, чудесная пора!
Пора строек и ремонтов.

Алексей, с днем рождения тебя! Творческих успехов и удачного (и главное, быстрого) завершения ремонта! Почаще радуй нас своими работами:)!

А я думаю, зачем он обои красит?!

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

Собственно по теме...

Действительно, по теме. Очень неплохо, но фон стоило подыскать получше - кирпичная стена больше подошла бы для фона на портрете, например, эмо-подростка. Для портретируемой женщины средних лет больше подошел бы интерьер, или растительность, и т.п (если это не нейтральный студийный фон). Здесь уместно проводить поэтические параллели, в ключе которых можно проанализировать контекст. И в этом плане букет - это хорошо (хотя опять же, каждому возрасту соответствуют те, или иные цветы), а кирпичная стенка - нет.

Об освещении говорить не буду, понимаю, что встроенная вспышка является единственной возможностью для многих фотографов-любителей... Однако, и здесь стоит поэкспериментировать. Если заинтересует - можно обсудить.

В целом - респект за творческое начало, присутствующее в снимке.

Эту пару вы уже видели, здесь - в ином амплуа:

Не в обиду модели, но на мустанга он не тянет
Разве что на пони?

А вообще, идея оч.красивая и исполнение на высшем уровне!

По поводу предыдущего портрета:
Такое впечатление, что она крадется среди кустов
И то, что часть лица закрыта цветами, тоже нехорошо.
Лицо у женщины крупное, я бы снял немного в другом ракурсе. Как, точно не скажу - нужно на месте смотреть.

Правда? Забавный комментарий... Когда эта модель выходит на ринг, все думают иначе

Ну, это уже другое дело
Все равно, наверное в малом весе выступает "модель"?

А вот этого не знаю - килограмм 75-80, это малый?

Э-э-э... наверное средний
Но это уже не фототема

Спасибо за чудесные комментарии! Особенно мне понравилось про "крадется в кустах" Другого фона не нашлось, потому что это стены нашего дома которые везде . Но мужу все замечания передам, чтобы в следующий раз учел .

А вот вопрос - муж сколько кадров сделал? Один?
Если это не репортажка, желательно каждый эпизод кадра по три делать, а то и больше. С изменением положения головы, позы, ракурса съемки и т.д. Хороший портрет может пропасть из-за банальной расфокусировки. А так, будет из чего выбрать.
Ну а если технически все снимки правильные, то останется большой выбор из отснятого материала

Ну, Саш, ты ж понимаешь, что он такой же фотограф как и я , на букву х , поэтому из всего что было - этот портрет "в кустах" самый приличный

Ну, мустанги как раз и находятся где-то посередине между пони и першеронами:).
Дабы вернуться к фототеме: нравится мне делать семейный портрет в последнее время...



"Совсем скоро..."

В тему семейного портрета

Можно даже подпись сделать - "Фонтан на пляже"

Хорошее предложение

Мило:). Это, скорее, детский портрет. Понравилось морское настроение снимка - эх, не получилось вырваться на море в этом году:(.
Из вопросов: чем вызвано горизонтальное кадрирование? Считаешь ценным ритм зонтиков на фоне? Для того, чтобы этот ритм обозначить, необходимо было бы сместить точку съемки левее, и Ксюшу соответственно переместить..
Для вспышки нужна коррекция примерно в полсупени в минус, хотя перепад яркостей и некритичен, все же отчетливо читается искусственность заполняющей подсветки.
Ксюшка явно на камеру улыбается... наш Антон тоже так гримасничал в этом возрасте, едва завидев объектив:)...

Выложу "Обиженный портрет", так, чтобы ты в долгу мог не остаться:), критика принимается к рассмотрению

Слав, мне трудно критиковать твои работы, т.к. у тебя достаточно большая практика, да и технически ты сильнее
Но попробую, если конечно для тебя действительно важна критика твоих работ
Тут взгляд скорее не обиженный, а типа "Мне совсем не интересно, что же это они там все таки делают?"
"Потерялась" левая (с о стороны модели) тесемочка.
И вот как бы розу... я бы все таки убрал... может просто лепестки?
А в целом, очень нра! - Такой себе "открыточный" вариант

На счет моего снимка - зонтики... ритм... да! Но, все таки это портрет, а не жанр, т.ч. они второстепенны.
Но замечание принял к сведению

Безусловно, речь не идет о критике технической стороны - в студийной съемке своя специфика.Хотя тесемочка - это, в принципе, к технике, и в целом, верно.

Также я не вижу смысла в критике настроения снимка - это, скорее, вопрос интерпретации, а не критики. Здесь можно критиковать название:). Хотя ребенок был тогда именно обижен, ей не разрешили уйти с фона (за что люблю снимать детей -эмоции у них настоящие, когда забывают о камере:) ).

А вот насчет розы - интересно. Это уже к композиции, такая критика всегда важна, правда. Даже когда просто пытаешься ее обосновать (человек чувствует, что что-то не складывается) - это хороший тренинг. Я за то, чтобы на форуме это присутствовало, без этого, все наши умильные вздохи, или высказывания, типа "что-то не нравится" обессмысливают саму идею фотофорума, и превращают его в галерею какую-то. Поэтому есть смысл проговаривать то, что мешает восприятию снимка (попробуй объяснить проблему розы, правда, интересно). А в этом вопросе есть немало весьма конкретных параметров.

Поэтому, в качестве примера:



Композиция важна в постановочной фотографии даже в большей степени, чем в жанре, т.к. в ней практически не присутствует элемент моментности. Существуют правила композиции в портрете.
Именно поэтому горизонтальное кадрирование вызвало вопросы - портрет не совсем укладывается в канонические рамки (голова-грудь-2/3-поколенный-ростовой), а значит, нарушению канонов должно быть объяснение. Это довольно сложная тема. Скажу лишь, что грамотно нарушать каноны могут только те, кто на них собаку съел, и отснял по этим канонам тысячи и тысячи кадров.
Здесь и было возможным объяснение - ритм зонтиков. Если в портрете задействованы элементы окружающего, то они должны быть правильно уложены в кадр, композиционно мотивированны (в противном случае есть смысл компоновать портрет как можно плотнее).
Здесь же это не совсем получилось. Ритм был бы таким объяснением, но он не сработал - ножки зонтиков слишком размыты и не влияют на восприятие этой части кадра; шляпки же зонтиков в такой перспективе почти сливаются, ритм почти пропадает.
Более того: высшим пилотажем считается такой "портрет с продолжением", в котором элементы окружающей действительности работают на создание образа портретируемого, композиционно сочетаются и перекликаются с ним (по принципам аналогии, контраста во всех отношениях, как-то: тон, размер, форма и т.п.).

Изучать эти вопросы захватывающе интересно. Хотя, когда читаешь об этом, иногда просто мозги закипают: сколько же всего нужно учесть фотографу в столь краткий момент. Поэтому в непостановке композиционная гармония - в основном результат художественного чутья и опыта фотографа в процессе съемки, и потом отбора материала. Поэтому там она крайне редка.
В портрете же фотограф должен работать с моделью до тех пор, пока не добьется нужного результата. Ну, а там уже поздно пить боржоми - если снимок дошел до зрителя, то тот уже будет судить по всей строгости визуальных законов - причем он о них может даже не знать, они просто сработают в его голове. И на основании этого он либо не задержит взгляда на карточке, либо несколько секунд посмотрит - и это будет уже достижением фотографа:). Так что повторюсь - наш форум тем и ценен, что позволяет рассмотреть снимки не в потоке галереи, и задуматься над формой и содержанием. Главное - даже не то, ЧТО изображено, а то, КАК изображено.

Сорри, пост большой получился. Надеюсь, что не зря

Я не в качестве критики, а токмо заради высказать свое скромное мнение : в семейном портрете чувствуется какая то неловкость , кажется что будущий папашка не целует живот, а прильнул к нему потому что ему неудобно сидеть и он сейчас упадет . Маме кажется некуда девать руки, по моему если бы она живот поддерживала снизу, хоть это и банально, но выглядело бы лучше, плюс, если бы она смотрела не в сторону и вверх, а просто в сторону или вниз на мужа(как обычно), то "читалось" бы иначе, а так кажется что она как будто на снимке отдельно от своего живота и от супруга .
Согласна с Сашей насчет девочки, розу надо убрать и лепестки не надо тоже, отвлекает внимание, потому что девочка красивая(как и все дети собственно) и ярко выраженная эмоциональная окраска снимка не нуждаются в дополнении. Фотка очень нежная, а яркая красная роза немножко режет глаз.

Во-во... я об этом! С языка сорвала
Только вот хотел еще дополнить, что вместо розы для заполнения пространства можно было бы котенка посадить.
Тогда вообще "жанр" постановочный получится

ОК, спасибо всем. В качестве совета - попробуйте маскировать мешающие в кадре элементы грубой маской, близкой по цвету к фону. Эта методика позволяет оценивать варианты композиции (Лапин А.В, "Фотография. как...") Сразу все станет видно. Этот метод в нашем случае позволит оценить, насколько обоснована критика.




Что получаем?
1. Однозначно - незаполненный кадр слева. Обрезать пространство по направлению взгляда - несбалансированный кадр. Сажать котенка? Извините, это уж каждый по-своему. Кто-то скажет, что лучше посадить щенка, кто-то еще что-либо - вариатнов тысячи. Но это будут уже другие кадры, с другой идеей (предлагаю воплотить). Да и бродить в окрестностях студии в поисках котенка как-то не очень удобно . Хотя будет здорово, если предложение "посадить котенка" ты обоснуешь понятиями, относящимися к композиции, опять же в плане тренинга.

2. Далее: снова однозначно - полное исчезновение тональной перспективы.

3. Неоднозначно, но - в таком варианте - отсутствие контрастных деталей. Хотя это уже дело вкуса.

Т.к. на данном форуме немного пользователей, рискну предложить прочитать другие комментарии к этой работе в клубе Foto.ru

Слава, на никто ж не говорит, что снимок плохой!
Просто высказываем свое мнение.

На счет котенка, он тоже "дети", хоть и звериные
И оба в непринужденной позе могли бы породить интересный кадр.
Не менее интересный чем твой.

PS: Кто ж тебе кроме друзей правду-то скажет

Огромное спасибо. Хотя речь не шла о правде, или неправде. Речь шла всего лишь о законах композиции. Повторюсь: именно это имеет ценность на форуме, подобном этому. Субъективным ощущениям должно быть объяснение. Без этого объяснения фотограф просто теряется в мнениях - они ведь могут быть самыми разнообразными, причем по поводу одного и того же снимка. Ссылка на фото.ру - тому пример. Мне мало знать, что кому-то что-что нравится, или не нравится в работе. Мне важно увидеть анализ.


Без сомнения, я ведь предложил ранее тебе воплотить эту идею .

Да???
Где, что-то меня память подводить... опять начала %)

Славик, Боже упаси принять мои сентенции за критику! Я ж не критик, я лирик(уже где то писала), тем более не фотограф. Фотка мне очень понравилась, ОЧЕНЬ! Очень нежная и трогательная....Теперь когда увидела без розы, чего то не хватает......но не розы точно . Но я ж без всяких знаний о композиции и прочих деталей, просто взгляд со стороны, как ценителя всего прекрасного .

-



Скорее, внимательность




Наоборот - как раз это и здорово, что идет обсуждение. Здесь давно ничего подобного не было. Я ведь не утверждаю, что эта фотография - супер, а я - суперфотограф. Как раз наоборот, фотография не безупречная:). Я как раз и стремился к тому, чтобы вызвать полемику, и эта цель наполовину достигнута:). Будет достигнута на все 100, когда в качестве примеров ваших, друзья, тезисов, вы станете выкладывать свои работы, либо найденные вами рабты мастеров (естественно, с указанием авторства), в которых обосновываются сделанные вами утверждения. Тогда здесь будет по-настоящему интересно. Мне правда, не интересно тупо выкладвать здесь фотки, о которых никто ничего не скажет.
Знаете, мой препод первое время о приносимых мной снимках вообще ничего не говорил - просто просматривал и все. Говорить начал где-то через полгода, и перве, что он сказал - ну, вот, теперь наконец это можно обсудить...
Поэтому я и благодарен за эту критику, продолжайте. Но и мои посты воспринимайте спокойно - мы ведь идеи обсуждаем, а не друг друга.

PS ко мне тут на курсы уже три человека записались, еще пара в раздумьях... Так что я на вас тренироваться буду , мне к сентябрю надо сделать курс на 10 занятий, одно из которых - "Азбука композиции" . Поэтому буду признателен, если будете вовсю критиковать работы, а заодно и говорить о том, что было непонятно из тезисов, приводимых мной, какие понятия сложны, или вообще неизвестны. Я со своей стороны гарантирую, что сошлюсь, как на соавторов:). Так что заранее спасибо:)

Минуты покоя

Решил свою лепту внести....
готов к критике (лучше, если будет с конкретными предложениями по улучшению )
вот фото

Здравствуйте!
Если готовы, тогда слушаете
Баланс белого поправить бы, чтоб пальтишко синевой не отливало
справа слишком много места, взгляд девушки направлен в камеру, по моему мнению его смело можно отрезать... информационно нагрузки там мало,.. вот если там бы были много красивых камушков и быстрый поток горной реки тогда да
немножко вернуть в кадр деревья которые в тень ушли)
и небо! его так нехватает ) над конурами деревьями высвечено практически полностью
с личиком красивой девушки поработать тоже стоит, под глазками... и цвет лица
и волосы, есть впечатление что они покрыты инеем
....без Вашего разрешения пошопила немного.... совсем приблизительный вариант, того как я его вижу

можно было еще кадр сделать чтоб девушка смотрела вдоль реки...или передвинуть ее немного вправо ..чтоб в кадре было все плечико и чуточку в камеру)
А если не вредничать ....то вполне интересный кадр, а эт так...мнение дилетанта и любителя портретов простите если что не так

портрет незнакомца

Akel, Вы просто не оставляете мне выбора
No comments

Интересная фотография.
"Незнакомец" немножко напряжен, наверное задумал что то не доброе
Мало места для взгляда, может нужно было довернуть, что бы взгляд был в угол или оставить больше места.
Но, в общем фотография нравится.

Я? не может быть?
какого такого выбара?


хм...интересно, что ж он такое задумал, надо у него будет узнать
про место согласна, надо было слева немного добавить
или заставить незнакомца смотреть в ближе в лну кадра
Спасибо большое!!!

Мне оч понравилось фото Минуты покоя

напряженная спина мамы, сидящий на руках у нее (самой сидяей на корточках) ребенок
это та маленькая минутка передыха(хотя и не расслабленного) который может себе позволить молодая мама

прекрасная композиция!

зачаровывающая улыбка

Улыбка, действительно, очровательная. Грамотно скомпонован кадр - крупный план+взгляд по диагонали вверх хорошо сочетаются с горизонтальным кадрированием. Хорошее освещение.

Для улучшения восприятия кадра и последующей печати необходимо откорректировать кривые на темном учатке кадра (одежда) - потому, что иначе голова будет выглядеть почти отдельным объектом на фоне нескольких плоских участков различных оттенков - это вызвано низкой детализацией хорошо размытого заднего (что есть гуд) плана+низкая детализация переднего, а это уже не есть гуд. Да, еще - тональная перспектива здесь правильная, это тоже плюс. В общем, одна небольшая техническая и как следствие, композиционная поправка, сделают снимок очень выигрышным.

В тему ветки:

Пока не начался джаз©

Спасибо большое Влад
печатать не думала, но уже захотелось, поправлю гляну что получится
спасибо за совет и приятные слова)


приятная репортажная работа
Сиреневый свет с лица и волос хочется убрать

Не за что . Печатать можно и не хотеть, можно, конечно и просто подготовить снимок к веб. Но и в этом случае коррекция необходима.

Сиреневый цвет убирать не будем - это сценический свет . Если бы это был портрет с пляжа, обязательно убрал бы))))))). Шучу, конечно. Доля правды в том, что характеристики и качество освещения задаются контекстом снимка. В качестве примера - несколько утрированно: что будет, если убрать все "неправильные" оттенки в этом снимке:

Музыкальное ухо

Поняла !
обещаю исправиться ))))
к веб только качественные приятные для просмотра фото

. А мне вот хочется поддержать возникшее у вас желание напечатать снимок: бумага - высший судья фотографа, если бы все(я в том числе) судили себя почаще - сколько было бы хороших работ и в инете)))).

про бумагу согласна
но к сожалению редко печатаю ((
хотя неоднократно убеждалась, что лучше всего фото смотреть именно в твердом виде )

свет на музыканте очень нравится)